Агро Метео

Ни один вид хозяйственной деятельности не подвержен влиянию климата в такой степени, как сель­ское хозяйство. Имеются основания предполагать, что эта зависимость сохраняется и обострится еще больше в бу­дущем. В то же время по мере роста интенсификации сельскохозяйственного производства, что стало насущной необходимостью для человека, возрастает и обратное воз­действие сельскохозяйственного производства на климат. В табл. 5 приведены некоторые демографические дан­ные, характеризующие географическое распределение на­селения земного шара.

Очевидно, что проблема увеличения продовольственной, сырьевой, топливно-энергетической базы, водоснабжения, промышленного производства и др. в связи с ростом населения становится первоочередной. При этом следует иметь в виду, что из нескольких мил­лионов видов растений лишь около 30 (более 10 млн. т продуктов в год) могут рассматриваться как источники продовольственной базы. Что касается животного мира, то здесь только 7 видов являются поставщиками более 0,5 млн. т мяса в год. Основной продовольственной культурой, определяющей состояние продовольственной базы в целом, считается зерно. 

Новости Агро Метео 22.10.2018 - 24.10.2018

Конкуренция и конкурентоспособность в посевах кукурузы

24 ОКТЯБРЯ 2018

Фаза проростка — питание гетеротрофное. В момент прорастания питание органическими веществами идет за счет запасов семени, поэтому определяющим фактором является свет. В агроценозе условия для роста и развития сорных и культурных растений одинаковы. Свет имеет важное регулирующее действие, связанное с образованием фитогормонов, которые запускают и регулируют физиологические и морфогенетические программы растения. Большая агрессивность сорняков выражается в затенении культуры и отражении света. Гетерозис кукурузы направлен на ускоренный рост и повышенную продуктивность. Проигрывая в борьбе за свет, кукуруза фенотипически компенсирует его дефицит путем деформации целостного растения, идет изменение модели роста культурного растения. Оно истончается и удлиняется, уменьшается объем стебля и корневой системы. Конкуренция в фазу проростка может привести к потерям урожая кукурузы до 75 – 90 % в зависимости от типа засоренности и генетических особенностей культуры.

Фаза сеянца (молодое растение) — смешанное питание. Развитию растения свойственны периодичность и ритмичность линейного роста. У кукурузы максимальный рост в дневное время (10 – 12 ч) и минимальный в ранние утренние часы (4 – 6 ч). В этих условиях культура требовательна к влаге в пахотном слое (оптимум 60 – 80 % ПВ). В условиях жесткой конкуренции с сорняками недостаток влаги в почве приводит к уменьшению общего объема корневой системы (до 20 %) и количества боковых (воздушных) и узловых корней (до 40 %). Надземная часть молодого растения в присутствии сорняков продолжает испытывать нехватку света. Это приводит к смещению листьев культуры преимущественно вдоль рядков, уменьшению размеров площади листьев и содержания в них хлорофилла до 10 – 19 %. При этом в нормально развитых растениях кукурузы содержание хлорофилла равняется 0,15 – 0,32 %. В результате растения кукурузы испытывают нарастающий стресс в начальные фазы развития, что значительно замедляет процесс смыкания рядков. Контроль вредоносности сорняков комбинацией химических и механических приемов увеличивает конкурентоспособность культуры, что отражается в увеличении площади листьев кукурузы и содержания хлорофилла в 1,5 – 1,6 раза, а также получении сохраненного урожая от 15 до 60 %.

Фаза листьев взрослого растения – питание автотрофное. Корневая система кукурузы в начале вегетации развивается медленно и располагается близко к поверхности почвы. Для нормального роста культуры важен баланс минерального питания. У кукурузы два критических периода повышенной потребности: в фосфоре в начале вегетации (3 – 7 листьев) и азоте — период выбрасывания метелки (9 – 10 листьев). Высокая вредоносность сорняков в фазу проростка кукурузы может уже в первый критический период культуры привести к азотному голоданию. В условиях дефицита влаги или нестабильного увлажнения целесообразно применять комплексные минеральные удобрения.

После смыкания рядков кукурузы усиливается внутривидовая (культурные растения) и межвидовая (культура – сорняк) конкуренция за пространство и зону питания. По литературным данным, в условиях достаточного тепла и влаги рекомендуемая плотность растений — 60 – 80 тыс./га, что соответствует зоне питания площадью от 70х24 см до 70х18 см. В посевах кукурузы с широкими междурядьями существует проблема фазовой резистентности. Культура в период 30 – 45 дней с момента посева не способна самостоятельно противостоять сорнякам. Традиционно культиваторами проводят контроль засоренности. Однако если на варианте 70х24 см этот прием сокращает потери урожая до 20 %, то на варианте 70х18 см этого эффекта не наблюдается. Причина снижения урожая в этом случае — это повреждение растущих частей культуры в более узких рядках. Опытным путем установлено изменение качественных параметров урожая кукурузы: при послевсходовой обработке в среднем количество зерен составляет менее 500 штук на початок, при довсходовой — выше 550 штук на початок.

Источник: agrovesti

 

 

 

 

INCE прогнозирует экономический рост Молдовы в пределах 4% в 2018 году

24 ОКТЯБРЯ 2018

Экономический рост РМ составит 4% в 2018 г. – считают эксперты Национального института экономических исследований (INCE).

Директор института Александру Стратан сообщил на презентации очередного исследования «Тенденции в экономике Молдовы» во вторник, что «в номинальном выражении ВВП достигнет 190 млрд. леев».

«Такие результаты обеспечены довольно позитивной динамикой важнейших отраслей экономики, которая снизилась во втором полугодии. Так, сельское хозяйство в период января-июня зарегистрировало рост 7,2%, сократив темпы ближе к концу года, что объясняется в первую очередь ранним урожаем. Однако, согласно прогнозу, рост производства аграрного сектора составит в 2018 г – 4%, достигнув 38 млрд. леев в текущих ценах. Промышленность в первом полугодии показала рост до 7,5%, но в целом за год он вряд ли превысит 5%, что в итоге выразится в 53 млрд. леев», - отметил эксперт.

По его словам, «продолжится и увеличение экспорта и импорта, которые в 2018 г. могут достигнуть рекордных показателей в $2,9 млрд. и $5,9 млрд., соответственно, что говорит о дальнейшем повышении дефицита торгового баланса».

«Ожидается, что средняя заработная плата по результатам текущего года достигнет 6,4 тыс. леев, увеличившись на 9,2 % в реальном эквиваленте. Курс американского доллара к молдавскому лею составит 1: 17. Нацбанк продолжит стремиться к сохранению уровня инфляции в целевом коридоре 5% плюс-минус 1,5% и даже ниже. Также, возрастет объем денежных переводов из-за рубежа с $1,19 млрд. до $1,35 млрд.», - сказал эксперт.

Он считает, что «после кризисного периода предыдущих лет, результаты молдавской экономики можно назвать удовлетворительными, а сам процесс - скорее оздоровлением, чем развитием».

«Также стоит учитывать, что Молдова вступает в электоральный год, а выборы традиционно не оказывают положительное влияние на развитие экономики», - заключил эксперт.

Согласно последним прогнозам МВФ, ВБ и минэкономики ВВП РМ вырастет в 2018 г. на 3,8%. Прогноз ЕБРР еще менее оптимистичен – 3,5%.

Источник: infotag

 

 

 

Георге Габерь: «Наш рынок – в тех странах, где не растут яблоки»

22 ОКТЯБРЯ 2018

В минувший вторник Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов ANSA провело семинар: «Экспорт продуктов плодоводства из Республики Молдова — потенциал и диверсификация рынков сбыта». По мнению сотрудников ведомства — потенциал у нас есть, рынки — тоже. Но вот «география экспорта» и его структура — пока не идеальны.

Сначала об оптимистичных новостях. По сведениям ANSA, за девять месяцев текущего года из Молдовы экспортировано 122,9 тыс. тонн яблока, в том числе из урожая текущего года— 70,6 тыс. тонн, сливы - 31,1 тыс. тонн, вишни - 2,1 тыс. тонн, персика — 5,7 тыс. тонн. Это больше, чем за тот же период прошлого года (соответственно 111,9 тыс. тонн, 29,9 тыс. тонн, 9,9 тыс. тонн, 2,1 тыс. тонн, 5,7 тыс. тонн). Единственная позиция во фруктовом сегменте, по которой экспорт в текущем году снизился по сравнению с прошлым годом — это абрикос: 1,9 тыс. тонн против 3 тыс. тонн.

Сезон продаж основной массы косточковых фруктов уже завершился, следовательно, сведения об экспорте за три квартала 2018 можно считать окончательными за год. Исключение составляет только слива. Она в этом году уродила — по экспертным оценкам, урожай нынешнего года превысил 100 тыс. тонн. С реализацией этого продукта ситуация складывается специфическая. С одной стороны, поставки сливы за рубеж уже достаточно высоки. С другой — по оценкам специалистов ведомства, в холодильниках сельхозпроизводителей и экспортеров еще осталось «примерно столько же этой продукции, сколько ее уже отправлено за рубеж». Иначе как на экспорт сливу уже не реализовать. Поскольку консервные фабрики и предприятия по производству сухофруктов сезон переработки сливы завершили. Сколько продукции они закупили пока доподлинно не известно. По экспертным оценкам, не меньше 25-30 тыс. тонн. Внутренний рынок свежей сливы, как говорят трейдеры — «не в счет, он поглощает слишком мало товарной продукции». Сколько именно — не понятно: может 10 тыс. тонн, а может и 5 тыс. тонн. Следовательно, если оценки ANSA о запасах сливы верны, можно предположить — страна еще располагает экспортным ресурсом этого продукта в пределах 20-25 тыс. тонн.

В общем-то — это много. И как утверждали в начале октября отдельные садоводы-экспортеры, спрос на сливу в Румынии, на который возлагались большие надежды, пока не слишком активен. Возникали опасения на счет того, что много сливы будет не продано в ближайшее время, а значит возрастут риски ее потерь в процессе хранения.

Однако, как утверждает директор ANSA Георге Габерь, в начале текущей неделе была полностью выбрана квота на преференциальный экспорт сливы в Евросоюз (10 тыс. тонн). Более того, пять автомобилей, груженных сливой — это около 100 тонн, уже попадут на территорию ЕС в обычном таможенном режиме — с уплатой пошлины.

Еще в августе представители минэкономики в диалоге с чиновниками Еврокомиссии впервые подняли вопрос о расширении преференциальной квоты на сливу и столовый виноград. На какое-то время этот вопрос «завис». Появилось мнение, что он будет рассматриваться в контексте «политической повестки» выполнения обязательств Молдовы в процессе евроинтеграции. Однако в последние дни молдавскую сторону заверили в том, что вопрос расширения квот будет рассмотрен отдельно, и в ближайшее время. Что крайне желательно не только для экспортеров сливы, но и винограда. Как отмечают в ANSA, то закрытия квоты (тоже 10 тыс. тонн) экспортерам осталось отправить на европейский рынок всего 1,6 тыс. тонн винограда. Это, при нынешних темпах его поставки в ЕС — работа в течение полутора-двух недель, не больше.

Теперь о новостях менее приятных. Урожай-2018 яблока в Молдове специалисты ANSA оценивают в 505 тыс. тонн. Отдельные эксперты идут еще дальше — 520 тыс. тонн. Темп экспортных поставок яблока пока опережают прошлогодний график. Но необходимо учесть, что пока он обусловлен в немалой степени за значительными поставками яблока урожая-2017 в начале текущего года, когда и спрос, и цены на него были высоки. По мере поступления в продажу яблока нового урожая — высокого во многих странах-экспортерах - спрос на него на традиционных рынках сбыта резко сократился. Цены тоже. Молдавские экспортеры яблока еще с лета отмечают спад продаж на рынке России, где отечественного и белорусского яблока в октябре — в избытке и цена на него низкая.

Между тем, по сведениям, представленным на семинаре в ANSA, в прошлом году Молдова была крупнейшим поставщиком яблока на российский рынок: 225,6 тыс. тонн, рыночная доля — 31,7%. Два остальных фигуранта «большой тройки» экспортеров отстают с больших отрывов: Сербия — 164,9 тыс. тонн (23,2%), Китай — 95,6 тыс. тонн (13,4%). В текущем году, по оценке USDA, Россия импортирует около 770 тыс. тонн яблока — на 60-70 тыс. тонн больше, чем в прошлом году. Всего же в маркетинговом сезоне 2018-2019 гг. РФ импортирует 800-850 тыс. тонн яблока (рост 30%). Однако, при этом стоит учесть фактор низких цен и умеренного спроса, сложившихся в настоящее время на российском рынке. Естественно - это сильно нервирует поставщиков-экспортеров. Что в ANSA комментируют тоже достаточно раздражительно: «они хотят продать все и сразу, причем по высокой цене — но так бывает не всегда».

В кулуарах семинара его участники, садоводы-экспортеры в их числе, проблему обсуждали в преимущественно прагматичном ключе: цены на фрукты в текущем сезоне разные — и преимущественно низкие, но если продукция высокого качества — с покупателями можно обсуждать варианты. Конечно, российскому рынку за один-два года замену найти крайне сложно, учитывая реалии прошлого года: в РФ экспорт яблока — смотри выше, а в остальные страны — не более 30 тыс. тонн. И тем не менее...

На семинаре в ANSA отметили трехкратный рост экспорта молдавского яблока на российский рынок в прошлом сезоне, но отметили и прогресс в поставках этого фрукта на нетрадиционные рынки сбыта: Румыния — 406 тонн в текущем году против 59 тонн в прошлом, Казахстан — 180 на 20 тонн. В 2018 впервые молдавские яблоки отправились в Ирак (60 тонн) и Бангладеш (20 тонн). Много говорилось также о перспективах экспорта яблока в Индию, Дубай, Катар, Израиль. «Россия рано или поздно обеспечит внутренний рынок собственным яблоком, - отметил в этой связи директор ANSA Георге Габерь, - наш будущий рынок в тех странах, где яблоки не растут».

В этой связи совсем не лишним будет отметить, что, как утверждают садоводы-экспортеры, «покупатели на азиатских рынка предлагают цену на яблоко минимум на 20% выше, чем в России».

Здесь стоит отметить и два любопытных фактора. С одной стороны, как утверждают в ANSA Молдова находится на ближних подступах к топ-10 крупнейших экспортеров яблока в мире — это в физическом выражении. С другой, по уровню внешних продаж в финансовом выражении Молдова в мировом ранжире занимает лишь 18 позицию, с результатом менее $50 млн, 0,6% - доля рынка. То есть, можно сделать вывод, что Молдова экспортирует много яблок по низкой цене. Логично, чтобы расклад был несколько иной. Но, похоже — не в этом году.

В ходе семинара специалисты ANSA оценили внутреннее потребление яблока в Молдове на уровне 230-233 тыс. тонн. Что достаточно скромно, если учесть, то обстоятельство, что администраторы двух крупнейших молдавских предприятия по производству яблочного концентрата в преддверии сезона заявили о намерении переработать в общей сложности более 20 тыс. тонн технического яблока. При этом яблоко в питьевой сок и концентрат в текущем году перерабатывают еще два предприятия, калибром поменьше — но все-таки. Емкость внутреннего свежего яблока еще несколько лет назад Ассоциация производителей и экспортеров Moldova Fruct оценивала в 50-60 тыс. тонн. Однако, стоит учесть нисходящий демографический тренд, увы.

С учетом сказанного можно с уверенностью предположить, что консервные предприятия Молдовы увеличат объемы закупки сырья — если до конца сезона они смогут договариваться с аграриями на счет размера цены и условий оплаты. Но и с учетом этого для экспорта в нынешнем — сложном для выгодной реализации — сезоне в стране еще остается не менее 100 тыс. тонн свежего яблока.

Источник: logos.press

 

 

 

Урожайность подсолнечника превысила прошлогоднюю

22 ОКТЯБРЯ 2018

Производство агрокультуры выходит на рекорд

К 18 октября в России произведено 8,7 млн т подсолнечника в первоначально оприходованном весе, что на 40% больше аналогичного показателя 2017 года, следует из данных Минсельхоза. Агрокультура обмолочена с 5,4 млн га или двух третей уборочных площадей, которые в этом году составляют почти 8 млн га. В прошлом году к этой дате работы были проведены лишь на 4 млн га или 51% площади.

Как отмечает аналитический центр «СовЭкон», темп уборки подсолнечника выше не только прошлогоднего, но и показателя 2016-го. «Это означает, что так называемая зимняя уборка подсолнечника если и состоится, то в значительно меньших масштабах по сравнению с двумя последними годами и с меньшими потерями», — отмечает гендиректор «СовЭкона» Андрей Сизов. Также не исключено, что благодаря хорошим погодным условиям в европейской части страны размеры списания площадей могут оказаться меньше официальных и реальная площадь уборки может впервые превысить отметку в 8 млн га. По данным Росстата, в этом году площадь сева подсолнечника составила 8,1 млн га. Однако в сентябре Минсельхоз списал 146 тыс. га, в том числе 21,6 тыс. га — в Центре страны, 25 тыс. га — на Юге и 90 тыс. га — в Поволжье.

При этом урожайность подсолнечника, ранее отстававшая от уровня прошлого года, к 18 октября достигла 16,4 ц/га против 16/3 ц/га в 2017-м. «Но если сопоставлять текущую урожайность с прошлогодней с такой же площади уборки, то превышение уже значительное: 16,4 ц/га против 15,5 ц/га. Более того, текущая урожайность при сопоставлении таким образом самая высокая с 2013 года», — обращает внимание Сизов. По его словам, снижение урожайности на Юге удалось компенсировать рекордным сбором с 1 га в центре страны и хорошими показателями для Поволжья. В результате, согласно прогнозу, производство подсолнечника в этом году должно стать рекордным и «уверенно превысить отметку в 11 млн т».

На фоне «стабильно высокой урожайности» в Центральном и Приволжском федеральных округах прогноз по производству подсолнечника повысил и Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР). Его текущая оценка — 11,5 млн т. «Уже понятно, что по Центру страны будет прибавка урожайности примерно на 15%. Поволжье также идет хорошо, и мы надеемся, что с учетом текущей хорошей погоды удастся все успешно убрать», — рассказал «Агроинвестору» ведущий эксперт ИКАР Даниил Хотько.

Иностранная сельскохозяйственная служба США (FAS USDA) прогнозирует рост производства подсолнечника в России в сезоне-2018/19 на 6% до 11 млн т без учета Крыма (около 50 тыс. т к 18 октября). Это вновь станет вторым в мире показателем после Украины, где валовой сбор увеличится на 9% до 15 млн т. Однако в ряде российских регионов есть большой потенциал наращивания производства подсолнечника за счет роста доли агрокультуры в севообороте, ранее рассказывал «Агроинвестору» исполнительный директор Масложирового союза Михаил Мальцев. По его словам, сейчас в России в основном используется традиционная технология 1980-х годов, при которой доля подсолнечника в севообороте составляет 12%. «Украина — мировой лидер по экспорту подсолнечного масла и производству подсолнечника — давно перешла на 4-х-5-типольный севооборот, в котором эта агрокультура занимает 22%», — отмечал Мальцев. Подобный севооборот используют и ряд российских растениеводческих компаний: так, у «Био-Тона» доля подсолнечника — 25%, у «Солнечных продуктов» - 22%.

В прошлом году урожай подсолнечника составил 10,5 млн т. Предыдущий рекорд был установлен в 2016 году, когда валовой сбор маслосемян достиг 11 млн т. В сезоне-2017/18 Россия выпустила 4,55 млн т подсолнечного масла, в этом сезоне, согласно прогнозу ИКАР, производство увеличится до 4,8 млн т.

Источник: agroinvestor

 

Новости Агро Метео 14.10.2018 - 16.10.2018

«Грибоеды-антисептики» для наших растений. Что мы знаем о фунгицидах

16 ОКТЯБРЯ 2018

Грибы и болезни — причина значительных (до 25-30%) потерь урожая сельскохозяйственных культур и продуктов их переработки. Опасность сильного поражения растений болезнями возрастает при возделывании растений по интенсивным технологиям, в многолетних и монокультурах.

Какими бывают фунгициды?

Строго говоря, под термином «фунгициды» понимают химические вещества, токсичные для грибов. Однако практика защиты растений расширила это понятие, и в настоящее время к фунгицидам относят различные средства, применяемые для защиты растений от болезней. Их подразделяют на три группы, принципиально различающиеся по природе действия.

Группа 1

К этой группе относятся химические вещества, оказывающие прямое действие на важные биохимические процессы, протекающие в клетках возбудителей заболеваний. Они токсичны для грибов вне растения. К этой группе относятся вещества, являющиеся истинными фунгицидами.

Группа 2

Эта группа включает химические вещества, воздействующие на прохождение патогенеза в растениях-хозяевах. Вне растения эти вещества могут быть нефунгитоксичными. Их называют иммунизаторами, или псевдофунгицидами. Механизм действия их разнообразен. Одни образуют в растениях метаболиты, относящиеся к антигрибным фитоалексинам или антибиотикам. Другие могут приводить к локальной лиг-нификации и образованию некрозов, являющихся барьером на пути внедрения патогена (защитная реакция, называемая сверхчувствительностью). Выделяют также вещества, которые подавляют продукты обмена фитопатогенных грибов, — токсины, необходимые для нормального протекания патогенеза. Их называют элиситорами, т. е. веществами, вызывающими ответные реакции, повышающие устойчивость растений к возбудителям болезней. Например, арахидоновая кислота вызывает накопление в клубнях картофеля фитоалексинов и сверхчувствительное побурение, что обусловливает устойчивость культуры к фитофторозу. Системный фунгицид на основе алюминия фос-этила стимулирует защитную реакцию растения-хозяина, вызывая синтез фитоалексиноподобных веществ и фенольных соединений, играющих важную роль в проявлении фунгицидного эффекта.

Группа 3

Эта группа объединяет штаммы возбудителей заболеваний, или микробных антагонистов, применяемых для защиты растений от болезней. Авирулентные штаммы после инокуляции приводят к иммунизации растений в результате образования в них активных веществ, в том числе и фитоалексинов. Устойчивость растений может быть обусловлена также тем, что заражение растений происходит по принципу конкурентной борьбы между штаммами. Последнее наблюдается при использовании гиповирулентного штамма Rhizoctonia solani для защиты разных растений от вирулентных форм данного возбудителя.

Антагонисты в основном представлены почвенными микроорганизмами, которые способны угнетать жизнедеятельность возбудителей болезней.

Антагонистическое действие проявляют и гиперпаразиты, способные обитать на возбудителях болезней. Они вырабатывают токсины, которые убивают клетки фитопатогенов, а затем питаются продуктами их распада.

Основы "войны" с грибами

Наиболее часто возбудителями болезней растений являются грибы и бактерии. Грибные и бактериальные инфекции распространяются главным образом по воздуху с помощью ветра, дождя, насекомыми и человеком в процессе ухода за растениями. Внутрь растений большинство паразитов проникает через естественные отверстия, имеющиеся в растительных тканях (устьица, водные поры, нектарники, чечевички в коре, глазки в клубнях картофеля), и через механические повреждения.

Некоторые паразиты внедряются в растение непосредственно через эпидермис. Таковы, например, возбудители настоящей мучнистой росы — грибы из класса сумчатых (рис. 1). Попав на растение, споры этих грибов прорастают и своими проростками пробуравливают кутикулу, внедряются в ткань, обеспечивая питание и удерживаясь на пораженной поверхности. Гриб в этом случае развивается на поверхности растений (экзопаразит). В большинстве же случаев инфекционное начало, попав в растение, развивается внутри него, располагаясь либо в межклетниках, либо в клетке (эндопаразит). Типичные эндопаразиты — возбудители килы капусты, рака картофеля и грибы, вызывающие ложные мучнистые росы.

Развитие паразитов внутри растения затрудняет их уничтожение, поэтому применяемые защитные мероприятия чаще направлены на предупреждение заражения растений, чем на уничтожение уже проникших возбудителей.

Болезни - лечить или предупреждать?

При выборе фунгицидов для борьбы с болезнями растений исходят из особенностей развития растений, поражаемости их заболеваниями, характера инфекции и природы действия фунгицидов.

Для однолетних культур (зерновые, технические) одним из главных источников болезней служит зараженный посевной материал, поэтому здесь первоочередное значение приобретает обеззараживание семян.

Для однолетних культур, высаживаемых рассадой, кроме обработки семян необходимо обеззараживание теплично-парниковой почвы. Это обеспечивает получение здоровой рассады и предотвращение заноса инфекции на участки открытого грунта.

При возделывании многолетних культур (плодовые, ягодные, виноградная лоза) большое значение имеет подавление инфекционного начала, сохраняющегося на надземных частях, растительных остатках, поверхности почвы. Подавление возбудителя заболевания в зимующей стадии предупреждает заражение растений на начальных этапах онтогенеза, обеспечивает их активный рост в начале вегетации. В зависимости от особенностей инфекции (источник, распространение, сохранность) и целевого назначения фунгициды делят на следующие группы: протравители семян, фунгициды для обработки почвы, многолетних растений в период покоя (искореняющие опрыскивания), растений в период вегетации.

Фунгициды "по назначению"

Протравители семян — это химические вещества, предназначенные для защиты растений от болезней путем обработки семян и используемые в борьбе с болезнями, инфекционное начало которых распространяется семенами или находится в почве. Особенно эффективна заблаговременная обработка семян комбинированными препаратами. Правильное применение протравителей снижает численность или полностью подавляет активность вредных организмов в начале их развития и позволяет избежать обработок фунгицидами или сократить их число в период вегетации растений.

Фунгициды для обработки почвы — это химические препараты, используемые для внесения в почву с целью ее обеззараживания, что особенно необходимо и эффективно в теплицах и парниках. В почву вносят препараты, характеризующиеся относительно высокой летучестью и действующие в виде газов или паров.

Фунгициды для обработки многолетних растений в период покоя — химические препараты, уничтожающие возбудителей болезней и вредителей в зимующих стадиях. Они повреждают зеленые растения, поэтому применяют их рано весной (до распускания почек), поздно осенью или зимой.

Фунгициды для обработки растений в период вегетации — это химические соединения, используемые в период роста и развития растений. Используют их до попадания инфекции на растения, предупреждая заражение, или вскоре после заражения, препятствуя развитию заболевания. Сравнительно короткий период сохранения фунгицидов на поверхности растений, постоянный прирост новых вегетативных органов, появление новой инфекции вызывают необходимость повторных обработок.

Фунгициды подразделяют также на группы, различающиеся по химическому составу и строению, характеру действия на патоген, поведению в растении. Далее мы рассмотрим преимущества и недостатки только одной группы фунгицидов — системного действия.Фунгициды системного действия

Появление высокоэффективных системных препаратов, обладающих широким спектром фунгицидной активности, способствовало значительному прогрессу в борьбе с возбудителями болезней растений.

Быстрый рост масштабов применения системных фунгицидов в практике мирового сельскохозяйственного производства обусловлен их преимуществами по сравнению с такими препаратами контактного действия:

  • системные фунгициды быстро (в течение 0,5-1 ч) поглощаются растениями, поэтому их эффективность в меньшей степени, чем контактных, зависит от атмосферных осадков;
  • системные фунгициды могут передвигаться по растению (чаще всего по ксилеме) и защищать прирост, появившийся уже после обработки, тогда как контактные защищают только те части растения, на которые они нанесены;
  • продолжительность защитного действия системных фунгицидов составляет 2-4 недели, а иногда и более, тогда как контактных — 7-10 дней, а в действительности — до первого обильного дождя;
  • системные протравители защищают растения не только от инфекции, находящейся на поверхности семян, как контактные фунгициды, но и от внутренней инфекции, а стойкие системные фунгициды и от аэрогенной инфекции на ранних фазах развития растений (в возрасте 30-45 дней);
  • системные фунгициды в большинстве случаев характеризуются защитным и лечебным действием, тогда как контактные — только защитным, поэтому обработку ими можно проводить не только до начала заболевания растений по прогнозу, но и после появления видимых симптомов болезни, т. е. после прорастания спор и внедрения гифов.

Однако наряду с перечисленными преимуществами системные фунгициды обладают и недостатками, поэтому их широкое внедрение может иметь и негативные последствия, связанные с быстрым появлением устойчивых (резистентных) к фунгицидам рас патогенов. Выявлено, что механизм приобретенной устойчивости грибов взаимосвязан с механизмом действия фунгицидов. Чтобы предотвратить появление устойчивых рас грибов и разработать антирезистентную стратегию мероприятий, необходимо знать механизм фунгитоксичности широко применяемых препаратов. Это поможет разобраться в сложных процессах селектирования устойчивых рас грибов, а также взаимодействия растения-хозяина, патогена и применяемого фунгицида. В связи с этим требуется рассмотреть классификацию системных фунгицидов не только по химическому строению, но и по механизму действия.

У системных фунгицидов, как и у фунгицидов контактного действия, выделяют препараты, эффективные против мучнисто-росяных и ложномучнисто-росяных грибов, а также комбинированные фунгициды, применяемые в период вегетации растений).

Все системные фунгициды обладают защитным и лечебным действием, поэтому могут защищать растения, когда патоген проник в ткани, т. е. они могут лечить больные растения.

Однако системные фунгициды, как и контактные, целесообразно применять до заражения, так как защитное действие проявляется при более низких концентрациях и нормах расхода, а лечебное — при более высоких. А чем выше норма расхода, тем быстрее развивается резистентность, тем скорее препарат теряет эффективность. Чтобы предупредить развитие резистентности, применяют комбинированные препараты, в состав которых входят действующие вещества с различным механизмом действия. Многие фунгициды, применяемые для обработки растений в период вегетации, можно применять и для обработки семян.

Системные протравители отличаются от протравителей контактного действия тем, что способны проникать внутрь семян в фунгицидных количествах и уничтожать инфекцию, которая находится внутри семян (пыльная головня пшеницы и ячменя и др.), а стойкие в биологических средах действующие вещества, такие как триадименол и диниконазол, поступая из семян в проросток в фунгицидных количествах, способны защитить всходы культуры от инфекции, передаваемой воздушным путем (мучнистая роса, ржавчина) в течение нескольких недель. Для расширения спектра фунгицидного действия протравителей семян готовят комбиниронанные протравители (табл. 4). В антирезистентных системах защиты растений не рекомендуется применять одни и те же фунгициды или препараты с одинаковым механизмом действия для обработки семян и для опрыскивания растений в период вегетации.

 Источник: agrotehnology

 

 

 

Спекулятивный разогрев цен на лук продолжается - обзор рынка лука за вторую неделю октября 2018 года

15 ОКТЯБРЯ 2018

Тенденция роста цен на лук в Европе сохранилась и в течение второй недели октября 2018 года. Более того, она уже уверенно распространилась на Кавказ и Центральную Азию.

Наиболее существенно за неделю выросли цены на лук в Польше – в среднем на 13%. Самое интересное состоит в том, что оптовые цены на лук в Польше в настоящее время в полтора раза выше, чем в России, куда до ввода российских антисанкций Польша этот лук активно поставляла.

Кстати говоря, совсем недавно в Польше появились высказывания о том, что Россия со временем не только может полностью себя обеспечить фруктами и ягодами, но и начать их поставлять в Польшу. Это, конечно, очень сомнительно, если речь идёт не о дикорастущей продукции, но вот по овощам – это очень даже вероятно. По мнению аналитиков Россия в перспективе вполне сможет себя обеспечивать теми овощами, производство которых можно механизировать, в т.ч. и луком репчатым.

Однако вернёмся к ситуации на рынке. Украина, которая до этого даже опережала Польшу по темпам роста цен на лук, на прошедшей неделе показала лишь незначительное увеличение оптовых цен на лук, которые стабилизировались на отметке около $0,28 долларов за кг – на три американских цента ниже, чем цены на лук в Польше.

Самым же дорогим из стран СНГ был лук в Молдове – средняя оптовая цена на него уже достигала $0,35 доллара за кг. Кроме того, цены на него продолжали расти. За неделю лук в Молдове подорожал в среднем на 9%. В Грузии минимальные цены на лук резко выросли, а вот средняя цена, по которой продавались максимальные объемы, немного опустилась, по причине роста импорта. Пока что цены на лук в Грузии даже выше, чем в России.

Купить лук дешевле всего можно было в Узбекистане и Таджикистане. Правда в Таджикистане за неделю средняя цена на лук выросла на 12,5%, отсрочив возможности экспорта продукции в Россию, т.к. транспортные расходы делали поставки пока не очень выгодными. Поэтому фермеры (декхане) Таджикистана закладывали свой лук на хранение в ожидании высокой цены в России, а местные трейдеры, чтобы удовлетворить спрос местного рынка, даже начали импортировать лук из Узбекистана, где цены на него пока что были ниже.

В Украине появились сообщения о поставках первых партий казахского лука. На самом деле, скорее всего, Казахстан был лишь пунктом перевалки лука из Узбекистана. Тем не менее – это тревожный звоночек для тех предпринимателей в Украине, кто хочет заработать деньги на хранении лука в сезоне 2018/19 – дальнейший рост цен приведёт к росту импорта, а уже через 2-3 месяца на рынок начнёт поступать лук из Южного Полушария и из Египта. Поэтому будут ли дальше расти цены на лук – это большой вопрос. Египетский лук поставляется обычно морским путём и отличается конкурентной ценой.

А вот в Молдову лук можно уже пробовать поставлять из Таджикистана и Узбекистана, учитывая достаточно высокий уровень цен. А если египетский лук не собьёт цену в России во второй половине сезоне, вполне возможно, что поставки раннего лука из Центральной Азии в этом году могут сработать. Однако этот бизнес остаётся своеобразным гаданием на кофейной гуще – с развитием внутреннего производства и хранения лука в России, потребность в импорте лука из Центральной Азии будет снижаться, тем более, что тот же лук из Египта, благодаря дешёвой транспортировке водным путём, всегда будет достаточно конкурентным в Европейской части России.

Источник: east-fruit

 

 

AgDNA и CNH Industrial открывают сельское хозяйство для искусственного интеллекта

15 ОКТЯБРЯ 2018

Искусственный интеллект входит во все аспекты нашей повседневной жизни. Ведущие производители техники сделали искусственный интеллект неотъемлемой частью смартфонов, мобильных приложений, бытовой техники, чтобы сделать пользование ими более эффективным. Сейчас этот подход внедрен во всех основных отраслях, включая обрабатывающую промышленность, транспорт и сельское хозяйство.

Роботов на сборочных линиях мы видим уже давно, но сейчас они становятся умнее и более умелым благодаря искусственному интеллекту. Вот почему сфера их применения расширяется с заводов на транспорт и сельское хозяйство.

Об автономных легковых машинах говорят все, а ведущие компании вроде Tesla, Google или Uber наперегонки пытаются первыми выйти на этот рынок. Однако очень мало людей осознает, что сельское хозяйство получило технологию автономного управления трактором в поле десятилетия назад. Поэтому не стоит удивляться, что крупнейшие производители тракторов развиваются в направлении от автопилота к автономному движения.

Один из передовиков технологии беспилотного трактора - CNH Industrial. Компания представила образец беспилотного трактора в 2016 г


Проникновение искусственного интеллекта в сельское хозяйство

AgDNA объявляет о сотрудничестве с CNH Industrial в разработке и внедрении ClearVU – программного продукта следующего поколения по управлению фермой для владельцев техники Case IH в Австралии и Новой Зеландии. Партнерство позволяет фермерам вывести свои технологии на новый уровень и использовать силу самых современных облачных, мобильных технологий и технологий искусственного интеллекта. ClearVU обеспечивает беспрепятственный двусторонний обмен данными, котоорый позволяет фермерам управлять своей техникой дистанционно с любого места, где есть связь с Интернет.

Качество и объем информации для точного земледелия, которую генерирует линейка техники Case IH, впечатляет. Используя платформу фирмы AgDNA, основанную на «облачном» решении, эти данные впоследствии объединяются с другой жизненно важной агрономической информацией, такой как состояние почвы, характер осадков и спутниковые снимки, чтобы увидеть общую картину происходящего на поле.
С помощью автоматического анализа данных платформа обеспечивает четкое понимание того, что происходит, и это помогает фермерам повысить урожайность, снизить затраты и получить максимальную прибыль с каждого гектара. Помощь фермерам достичь высокой производительности критически важна.
Искусственный интеллект указывает новые пути решения старых проблем

Сельскому хозяйству трудно, но технология может помочь. Обычно крупные фермеры полагаются на карты урожайности, которые определяют итоговую производительность культур и на каких участках поля производительность выше, чем на других. С внедрением таких платформ по управлению фермой, как AgDNA, фермеры могут переключить свое внимание с карт урожайности на карты доходности.

Объединяя различные пространственные данные с финансовой информацией, искусственный интеллект обеспечил возможность таким решением, как AgDNA, анализировать эти данные и сравнивать их с результатами предыдущих лет, чтобы обеспечить четкое понимание того, какие проблемы ограничивают доходность. А это может быть широкий спектр проблем: от плохой влагопроницаемости до передозировки удобрений.
Это также известно как точное земледелие - когда культуры выращивают в зависимости от уникальных характеристик соответствующего участка поля. Искусственный интеллект обеспечивает точному земледелию новые возможности, которые раньше и представить было невозможно.
Создание решений на базе искусственного интеллекта для сельского хозяйства завтрашнего дня

Конечно, внедрение искусственного интеллекта в сельском хозяйстве хорошо продвигается в процессе подбора сорта или гибрида для конкретного типа почвы или подсчета норм внесения азота в течение сезона. Искусственный интеллект может быть применен для решения любой проблемы: от оптимизации набора оборудования или определения болезни до оптимизации цепочки поставок.

Большинство крупных фермеров применяют технологии Интернета вещей для связи их программных продуктов с Интернетом. Сейчас мы имеем данные, которые в режиме реального времени поступают из сельхозмашин, датчиков и спутников и которые можно размещать в «облаке» и непрерывно анализировать, чтобы находить решения, которые будут обеспечивать высокую эффективность.
Технологии, которые мы получим в результате, просто поразительны и стимулируют новую волну изменений в сельском хозяйстве. Другие примеры внедрения искусственного интеллекта включают использование компьютерного наблюдения для того, чтобы опрыскивать сорняки, а не культуру, или анализ спутниковых снимков растений, чтобы определить болезнь и оптимальный способ борьбы с ней.
Будет ли применение искусственного интеллекта в сельском хозяйстве монополией больших корпораций?

В то время, как транснациональные корпорации имеют большие бюджеты на исследования и мощные ресурсы, их внутренние процессы отнимают много времени, что затягивает сроки выхода разработок и тормозит инновации. Стартапы тем временем имеют возможность быстро решать, что лучше для их потребителей, и действовать немедленно. Эта мобильность на рынке и беспристрастность в принятии решений дают им существенное преимущество над крупными конкурентами. При этом очень важна обратная связь от фермеров по всей стране: это дает понимание того, насколько наши решения помогают решить конкретные практические проблемы. Стартапы, которые работают со всей отраслью имеют то преимущество, что их продукты могут собирать необходимые данные независимо от марки техники. Это позволяет получить более полную картину сельского хозяйства и осуществлять беспристрастный анализ.

А объединение последних разработок аппаратной части точного земледелия от таких компаний, как CNH Industrial, с возможностями искусственного интеллекта дает такой доступ к ценным информации и анализа, который невозможно было представить еще пару лет назад.

Источник: propozitsiya

Новости Агро Метео 12.10.2018 - 13.10.2018

Ювелирная работа: как виноградари Молдовы спасают урожай

14 ОКТЯБРЯ 2018

Они готовы обработать вручную каждую гроздь, лишь бы сохранить ее товарный вид и сбыть виноград по приемлемому потребителю цене.

Хозяева некрупных плантаций винограда Молдовы испытывают трудности со сбытом урожая. Столового винограда в этом году много, однако сентябрьские дожди серьезно повлияли на его качество.

Под прицелом каждая гроздь

Особенно трудно найти сбыт крестьянам, которые обрабатывают небольшие плантации, доставшиеся им когда-то в качестве квоты. Сельчане привыкли, что ежегодно в разгар уборки винограда на поля приезжают оптовики и скупают виноград прямо на месте.

В этом году ситуация изменилась.

«Раньше, когда был хороший урожай, в село на поля приезжало очень много фур. А в этом году они приехали, увидели, в каком состоянии наш виноград, развернулись и уехали», — рассказала фермер Нина Ставер из села Скорень Страшенского района.

Она подчеркнула, что особенно это сказывается на тех, кто владеет небольшим хозяйством.

По словам собеседницы, виноград пострадал из-за дождей, прошедших в сентябре и начале октября.

Некоторые ягоды покрыла плесень, некоторые подгнили. Чтобы сохранить товарный вид винограда, крестьяне вынуждены в буквальном смысле проделывать ювелирную работу. Они внимательно осматривают каждую гроздь, вырезают секатором все подпорченные ягоды и лишь потом укладывают виноград в ящик.

«Только так можно получить приемлемую цену за килограмм винограда.Это очень затратная работа. Если в предыдущие годы 10 рядов винограда собирали 7−8 женщин, то в этом уже 17−18. Потому что каждую гроздь надо взять в руки и досконально осмотреть», — пояснила фермер.

Виноград с хорошим товарным видом небольших хозяйств виноградари отправляют в холодильники, пока не найдется покупатель. Остальное собираются сдавать на вино по цене 1−1,20 лея за килограмм.

Каждую осень, как на экзамен

«В специальных холодильниках виноград может храниться и до нового года. Поэтому велика вероятность, что “живые” деньги за свой урожай крестьяне увидят не сразу», — посетовала Ставер.

Это усиливает тревогу фермеров, ведь в опрыскивание и в обрезку виноградников они вкладывают тысячи леев.

«Каждую осень мы волнуемся, как перед экзаменом», — рассказала собеседница.

Пока виноградари из Страшенского района договорились с владельцами холодильного оборудования.

«В этом году мы взяли виноград на хранение с таким условием, что когда найдется покупатель, он откроет холодильник и назначит цену в зависимости от того, насколько хорошо сохранится гроздь», — рассказал владелец холодильного оборудования Василий Суручану.

Стартовая цена, от которой намерены отталкиваться владельцы холодильного оборудования, — восемь леев за килограмм. После того, как виноград попадает на хранение, именно они занимаются поиском сбыта.

По словам Суручану, в прошлом году виноград из Страшенского района отправлялся в Румынию, Россию, Белоруссию и страны Балтии.

Наращиваем экспорт

Экспорт столового винограда в этом году может перешагнуть рубеж в 100 тысяч тонн, заявил ранее директор Национального агентства продовольственной безопасности (НАПБ) Георге Габерь. Традиционно на российский рынок поставляется чуть более трети экспорта молдавского винограда. Но в этом году, по словам Габеря, поставки могут возрасти.

«Обычно российский рынок поглощает 25−27 тысяч тонн винограда. В этом году есть большой интерес по увеличению объемов. Даже с учетом наших конкурентов на рынке России, прежде всего, Турции и Таджикистана, импортеры отдают предпочтение нашему винограду. По цене он на том же уровне, но у нас виноград поставляется из холодильников, в упакованном виде, который быстрее берут супермаркеты», — рассказал Габерь.

Как сообщил глава НАПБ, отечественный виноград нашел свою нишу на зарубежных рынках.

Речь, в первую очередь, идет о традиционном сорте «Молдова», который созревает достаточно поздно по сравнению с другими сортами. Как пояснил Габерь, эти особенности позволяют поставлять отечественный виноград зарубежным покупателям даже в феврале, когда на рынках уже нет гроздей с черной ягодой.

Источник: mail.ru

 

 

Программа "PARE 1+1" будет расширена

14 ОКТЯБРЯ 2018

Во второй части программы PARE 1 + 1 „Обучение и поддержка” предусматривается оптимизация набора документов, необходимых для применения. Количество документов для представления сокращается с восьми до шести. В то же время отбор бенефициаров для участия в компоненте обучения будет осуществляться с учетом критериев отбора для участия в Программе. Из критериев приемлемости предлагается исключить обязательство предприятий получения прибыли за последние три года.

Для эффективного управления финансовыми ресурсами, выделенными в рамках Программы, предлагается дополнить положение новым абзацем: „Неприемлемые затраты/товары”, который будет включать 15 категорий затрат/выгод, которые не будут финансироваться за счет средств, выделенных Программе.

Среднесрочные бюджетные рамки на период 2019-2021 годов и Стратегия отраслевых расходов на развитие частного сектора для финансирования Программы PARE 1 + 1 на 2019-2021 годы предусматривают выделение 40 миллионов леев в год, что позволит содействовать финансированию бизнеса около 480 трудящихся-мигрантов и/или родственников первой степени.

В то же время, Организация развития малых и средних предприятий (OРМСП) привлекла внешние финансовые ресурсы в рамках проекта „Support to SMEs in rural areas”, финансируемого Представительством Европейского Союза в Республике Молдова для реализации программы PARE 1 + 1, выделив 2,5 миллиона евро сроком на три года (2019-2021 годы).

Таким образом, в результате изменений, которые будут внесены Правительством, будет возможно дополнительное финансирование около 500 бизнесменов и предприятий.

Во второй части программы PARE 1 + 1 „Обучение и поддержка” предусматривается оптимизация набора документов, необходимых для применения. Количество документов для представления сокращается с восьми до шести. В то же время отбор бенефициаров для участия в компоненте обучения будет осуществляться с учетом критериев отбора для участия в Программе. Из критериев приемлемости предлагается исключить обязательство предприятий получения прибыли за последние три года.

Для эффективного управления финансовыми ресурсами, выделенными в рамках Программы, предлагается дополнить положение новым абзацем: „Неприемлемые затраты/товары”, который будет включать 15 категорий затрат/выгод, которые не будут финансироваться за счет средств, выделенных Программе.

Среднесрочные бюджетные рамки на период 2019-2021 годов и Стратегия отраслевых расходов на развитие частного сектора для финансирования Программы PARE 1 + 1 на 2019-2021 годы предусматривают выделение 40 миллионов леев в год, что позволит содействовать финансированию бизнеса около 480 трудящихся-мигрантов и/или родственников первой степени.

В то же время, Организация развития малых и средних предприятий (OРМСП) привлекла внешние финансовые ресурсы в рамках проекта „Support to SMEs in rural areas”, финансируемого Представительством Европейского Союза в Республике Молдова для реализации программы PARE 1 + 1, выделив 2,5 миллиона евро сроком на три года (2019-2021 годы).

Таким образом, в результате изменений, которые будут внесены Правительством, будет возможно дополнительное финансирование около 500 бизнесменов и предприятий.

Источник: ipn

 

 

 

Агросектор стал тормозом для экономического роста США

13 ОКТЯБРЯ 2018

Торговая война между США и Китаем меняет фермерский бизнес по всему миру, оказывая поддержку бразильским производителям сои и ухудшая положение американских фермеров.

Только в прошлом году американские сельхозпроизводители продали Китаю сою на $12 млрд. Однако в июле 2018 года Китай ввел 25%-ю пошлину на импорт соевых бобов из США в качестве ответной меры в торговом споре.

В результате Китай, крупнейший мировой импортер сои, сократил закупки американских бобов, обратившись к Бразилии как к альтернативному источнику поставок.

Экспорт бразильской сои в Китай в январе-сентябре 2018 года подскочил на 22% в стоимостном выражении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Бразильские производители не только продают больше бобов, их соя теперь стоит дороже на $2,83 за бушель, чем соя из США. Год назад премия составляла всего $0,60.

Цены на американскую сою в последнее время опустились до десятилетних минимумов и оказались, по словам фермеров, ниже себестоимости производства. Сельскохозяйственный сектор стал тормозом для экономического роста США.

Так, в июле Министерство сельского хозяйства США заявило о выделении $12 млрд в качестве господдержки фермерам, которым стало сложнее продавать свою продукцию в Китай. Глава ведомства Сонни Пердью признал, что принимаемые меры носят "краткосрочный характер".

Как и их американские конкуренты, бразильские фермеры производят гораздо больше зерна, чем требуется на внутреннем рынке. Иностранные покупатели спровоцировали сельскохозяйственный бум в латиноамериканской стране. Почти 80% бразильского экспорта сои направляется в Китай.

"Плохие новости о тарифах в США - это хорошие новости для бразильских фермеров", - сказал Роберт Крейн, главный управляющий по Северной и Южной Америке в компании по производству сельхозтехники AGCO Corp.

Некоторые в США опасаются, что утраченную долю рынка впоследствии будет трудно вернуть.

Родни Дженсен, который занимается фермерским хозяйством неподалеку от Алгоны в штате Айова, беспокоится, что Китай не будет покупать столько американской сои, сколько раньше, даже если две страны смогут уладить конфликт.

Источник: kazakh-zerno

 

 

 

Большая культура с большими проблемами

12 ОКТЯБРЯ 2018

В этой статье речь пойдет о подсолнечнике. Да, эту культуру действительно можно назвать «большой», имея ввиду ее доходности. Однако, несмотря на все «блестящие» характеристики, она, как это ни банально, имеет также и обратную сторону медали - это падалица, которая прорастает в следующем году и создает ряд проблем при выращивании очередной культуры в севообороте.

Следует вспомнить, что подсолнечниковая падалица бывает не только «классической», но и стойкой к имидазолиноновой группе гербицидов и препаратам сульфонилмочевины. Поэтому ее разнообразие еще больше усугубляет проблему борьбы с ней. Как борются на практике с такими видами падалицы, мы узнали во время посещения группы компаний - ООО «СП" Агродом "» и общения с главным агрономом отделения Голенка (Бахмачского района, Черниговской обл.) Алексеем Деркачем.

ООО «СП" Агродом "» начало работу в 2008 г.. Сейчас в обработке группа компаний обрабатывает около 24 тыс. га земли, в том числе в с. Голенка, где мы побывали, - 6000 га. В структуре посевных площадей подсолнечник занимает 1800 га. Хозяйство имеет пятипольный севооборот, в который входят: соя, подсолнечник, кукуруза, пшеница и озимый рапс. Больше всего нас, конечно, интересует подсолнечник. По словам агронома, в посевах преобладают классические гибриды, в частности компании «Сингента» (фактически - более 90%). В этой зоне лучшую урожайность показывают гибриды СИ Фламенко и НК Конди. В этом году хозяйство в свой земельный банк добрало 45 га целины, на которых 15 лет не проводили никакой обрабттки почвы. Ее засеяли евролайтнинговим подсолнечником. Преимущество такой технологии на целинных землях в том, что одноразовым внесением гербицида фактически удается решить проблему наличия в посевах подсолнечника многих видов сорняков. Но, как уже отмечалось выше, в хозяйстве усиленно борются не только с сорняками, но и с падалицей подсолнечника.

Откуда она берется?

Основной ее причиной являются потери семян подсолнечника во время уборки урожая комбайном. В целом, в зависимости от вида жаток и комбайна и, соответственно, соблюдения требований по правильной настройке их параметров, они могут достигать до 10% при хорошей урожайности. Жатки для уборки подсолнечника отличаются своей конструкцией. Как рассказал агроном хозяйства, те из них, которые имеют лифтеры для сплошной уборки культуры, не приводят к потерям семян подсолнечника. В таком случае потери будут только за комбайном (минимально - 2-3%), хотим мы этого или нет.

Как правило, просыпаются на землю невыполненные семена, которые при сборе комбайном просто выдуваются воздушным давлением из системы сепарации комбайна.

Попадая в почву, через определенный промежуток времени при благоприятных условиях такие семена начинают прорастать. Кстати, рядковые жатки для уборки подсолнечника, которые имеют меньшее количество лифтеров, вызывают большие потери урожая из-за обламывания стеблей растений и их полегания во время движения комбайна. В результате корзинка, которая упала на землю, уже не подбирается комбайном. При использовании таких жаток потери подсолнечника, разумеется, будут больше.

Сколько это будет в цифровом выражении? Посчитаем: например, при урожайности подсолнечника 3 т/га при идеальной уборке (когда потери достигнут минимальных 2%) на одном гектаре от просыпания семян за комбайном почти равномерно «распределяется» по поверхности почвы 60 кг/га семян, что намного превышает его высевную норму. А если потери комбайна превышают нормативно допустимые? Нетрудно представить, какой «посев» падалицы подсолнечника вы получите в следующем году.

К тому же в этом сезоне отдельными полями хозяйства, на которых семена подсолнечника были уже в фазе физиологического созревания, прошел ураган. В результате на отдельных посевах подсолнечника полегло 18% растений. Поднять их комбайном и собрать семена технически невозможно, поэтому они образуют падалицу.

Как побороть проблему

С чего начинать эффективную борьбу с падалицей? Прежде всего, после уборки подсолнечника, как рассказал главный агроном хозяйства, в течение 20-25 дней нужно избегать любых операций по обработке почвы. За этот период абсолютно все семена, которые высыпались из-под комбайна, физиологически созреют. Только после этого следует начинать обработку почвы как следующий шаг решения проблемы падалицы. Однако такой метод борьбы с ней дает эффект только в условиях малых хозяйств, а в агрохолдингах и крупных предприятиях он будет нецелесообразным из-за невозможности вовремя (после выдержки указанного 20-25-дневного срока) провести нужные почвообрабатывающие операции и посев. Поэтому там избегают сроков ожидания на полях после уборки подсолнечника и переходят к следующим операциям.

Третьего, как говорят, не дано

На самом деле есть два варианта борьбы с падалицей подсолнечника: агротехнический и химический

Рассмотрим эффективность агротехнического метода. Сразу после уборки подсолнечника нужно провести двукратное дискование поля. По словам агронома, качественно проведенное первое дискование (на глубину 5-6 см) дает возможность максимально полно спровоцировать появление всходов падалицы подсолнечника. Уже через 14-18 дней путем второго дискования на глубину 12-15 см проблема с падалицей под следующую культуру будет решена, можно сказать, на 80%. Такую технологию обработки почвы в хозяйстве применяют, как правило, под высев озимой пшеницы.


Следующий агроприем преодоления указанной проблемы - глубокая вспашка (25-30 см). В результате такого агротехнического мероприятия мы не провоцируем всходов падалицы, а заделываем просыпанные на поле семена глубоко в почву, откуда они не способны прорасти. Однако при такой стратегии борьбы вы будете иметь проблему в последующие годы. Ведь, как оказалось, семена подсолнечника могут сохраняться в почве до 5 лет без потери жизнеспособности, попав в благоприятные условия, начинают прорастать. Это вполне подтвержденный факт: как говорит агроном хозяйства, после уборки подсолнечника можно столкнуться с проблемой его прорастания на других культурах на протяжении 3-4 лет.

После уборки подсолнечника в хозяйстве сначала проводят двукратное лущение стерни, а далее, в зависимости от состояния почвы, применяют глубокую вспашку. И даже после этого можно наблюдать типичную полевую картину: 2 года подряд на поле высевают кукурузу, на которой упорно появляется падалица подсолнечника. Поэтому спрогнозировать ее появление фактически невозможно: как правило, агрономы имеют дело с двумя волнами падалицы (и это несмотря на двукратное внесение гербицидов). А на некоторых полях «проскакивает» даже третья волна полевого загрязнителя, правда, уже с редкими растениями в посеве.

Поэтому фактически это все агроприемы, способствующие снижению падалицы. И самым эффективным из них можно считать двукратное лущение. После проведенных агротехнических мероприятий в хозяйстве также применяют химический контроль (в зависимости от того, какую культуру размещают после подсолнечника).

Химический контроль в зависимости от выращиваемой культуры

Традиционно в хозяйстве после подсолнечника высевают кукурузу. В ее посевах проблему падалицы подсолнечника обычно снимают внесением в почву аналогов аминной соли. В частности, применяют такие препараты, как Прима (нормой 0,5 л/га), Эстерон 60 (0,6-0,8 л/га), чего вполне достаточно для снятия первой волны падалицы. Однако такие продукты можно использовать до 5 листьев у культуры.

В случае возникновения второй волны падалицы по кукурузе можно применять ТАСК Экстра 66,5 и Ланцелот 450 WG, ведь эти продукты технологически допустимо вносить в фазе до 7 листьев у культуры, а мастер Пауэр OD - даже до 11 листьев. Таким образом контролируем и вторую волну падалицы. Позже на кукурузе появляется и третья волна падалицевого подсолнечника, но она не влияет на качество уборки культуры и основные показатели засоренности посева, поскольку эти сорные растения являются поодинокими.

В посевах озимой пшеницы первую волну падалицы обрабатывают Прима Форте в фазе кущения культуры. При появлении второй волны, в фазе выхода в трубку, применяют Калибр, а когда местами прогрессирует третья волна, избирательно используют Гранстар (до появления флагового листа у культуры).

Также в хозяйстве подсолнечник может иногда быть предшественником под сою, тогда вообще возникает проблема контроля его падалицы.

Та же группа базагранов, которую применяют на сое против двудольных сорняков, может решить проблему падалицы, но на ранних этапах ее вегетации, а точнее в фазе семядолей. К тому же успешно справится с падалицей евролайтнингового подсолнечника, что многим гербицидам не под силу.

Однако следует учесть такой нюанс: если вы опоздаете со сроками внесения и пропустите нужную фазу (внесете гербицид, например, в период образования 5-6 пар настоящих листьев в падалицы), то базаграном вы только «припалите» ее, а через некоторое время она все же восстановит вегетацию. Также из собственной практики внесение гербицида Хармони 75 в норме 6-8 и даже 10 г/га снимает падалицу не полностью. А наличие 20 тыс. растений падалицевого подсолнечника в посевах сои создает большую проблему с уборкой культуры (молотим сою или подсолнечник?). По применению на сое грунтовых гербицидов с д. в. метрибузин, то они могут эффективно контролировать эту проблему.

Поэтому при выращивании сои после подсолнечника важно не допустить перерастания падалицы.

И лучшей фазой для внесения гербицидов появление семядольных листьев во всходах подсолнечника. Если вы максимально не уберете первую волну падалицы в посевах сои, то вторую волну на сое фактически не «укротить» никакими продуктами. А когда вы эффективно поработали с падалицей методом почвообработки, а также в первую волну ее появления - гербицидами по культуре, то во второй волне все равно получите всходы падалицы, однако она будет незначительной и не окажет ощутимого влияния на качество уборки.

Бывает и так, что после подсолнечника сеют подсолнечник. Как говорит агроном, в таком случае на поле возникает неблагоприятная фитосанитарная ситуация. Собственной такой практики в «СП" Агродом "» не имеют, однако убедились в этом на опыте соседнего хозяйства. Рядом с ними хозяйничает мелкий фермер. В прошлом году на одном из его полей был высеян классический подсолнечник. В этом году он решил сделать севооборот вдвойне рентабельным - и снова на том же поле высеял классический подсолнечник.

Во-первых, падалицу подсолнечника по высеянному подсолнечнику химическим способом уже не истребить. Единственный вариант борьбы с ней - проведение междурядных обработок, но в самом рядке она все равно останется. А поскольку фермер не проводил и междурядных обработок, то его подсолнечные посевы выглядели, словно культуру высевали сплошным способом.

Во-вторых, посевы подсолнечника в первый год посева накапливают достаточно большую патогенную инфекцию, в результате чего на второй год половина растений полегает и погибает из-за значительного развития таких болезней, как фомоз, фомопсис, альтернариоз. И, как рассказал агроном, хотя свой подсолнечник, который был высеян рядом с фермерским, они дважды обработали фунгицидами (первый раз - карбендазимом, второй - препаратом из стробилуриновои группы), все равно избежать болезней им не удалось. Подсолнечник был заражен с соседнего поля серой гнилью, что привело к снижению урожая на уровне 15%.

Если же «подсолнечниковые профессионалы» надумают высевать подсолнечник после подсолнечника, то должны помнить, что контроль падалицы химическим способом возможен только в случае, если после классического был высеян евролайтнинговый. Также не стоит ожидать эффективного химического контроля падалицы евролайтнингового подсолнечника после предварительно высеянного такого же. Поэтому в такой ситуации эффективным решением будет только агротехнический контроль.

«Особенная» падалица

Не стоит забывать, что мы рассмотрели пример классической падалицы подсолнечника, которая еще подвергается химическому контролю. Однако, кроме классического, есть и «экспресс» подсолнечник, устойчивый к группе препаратов сульфонилмочевины. Такая падалица фактически не поддается контролю в посевах кукурузы, а «клиарфилдовская» падалица устойчива к гербицидам имидазолиноновой группы. Именно такие виды падалицы подсолнечника очень трудно контролировать в следующих севооборотах в посевах выращиваемых культур. Обычно эти типы падалицы контролируют применением препаратов, обладающих ауксиновой активностью (например, Прима), а также на основе д. в. бентазон, которые вносят в фазе до 5 листьев у культуры.

А препараты на основе сульфонилмочевины, которые можно применять в более поздние фазы культуры, против такой падалицы неэффективны. Поэтому евролайтнинговый подсолнечник нужно контролировать лишь на ранних фазах развития культуры. Поэтому в хозяйстве решили отходить от выращивания евролайтнингового подсолнечника, ведь эта технология предназначена прежде всего для применения на территориях, где распространена заразиха . А поскольку в их регионе эта проблема не актуальна, то хозяйство решило не создавать себе лишних проблем.

Технология выращивания подсолнечника в ООО «СП “Агродом”»

Подсолнечник, как известно, относится к самым влаголюбивым культурам нашей зоны. Так, на образование 1 т семян подсолнечника нужно 47 мм влаги на 1 м2 по глубине залегания корневой системы растений. Однако, по словам Алексея Деркача, несмотря на то, что в этом году от начала вегетации культуры выпало не более 300 мм влаги, все же им удалось получить урожайность 3,5 т/га. С учетом влаголюбивых особенностей культуры в хозяйстве применяют как глубокую зяблевую вспашку, так и глубокое дискование (в пределах 27-30 см).

Разницы по урожайности на фоне различных технологий обработки почвы в хозяйстве не наблюдают, главное - чтобы были все условия для хорошего развития корневой системы. Что касается удобрения, то в основную подкормку культуры здесь вносят N6P16K26, а также безводный аммиак в норме 100 кг/га.

Из грунтовых гербицидов применяют Харнес, Гезагард 500 FW или Примекстру TZ Голд 500 SC. По всходам культуры - в случае засорения посевов, кроме падалицы, некоторыми видами однолетних двудольных сорняков - вносят Сальсу, в норме 25 г/га, а против лебеды применяли Челендж 600 SC.

Норма высева подсолнечника - 62 тыс. шт./га при междурядьях 45-50 см, ведь, как считает агроном, благодаря оптимальному распределению площади питания между растениями культуры можно получить высокую урожайность. Если при междурядье 70 см в ряду культуры высевают по 4,9 шт./пог. м, то при ширине 45-50 см - 2,9- 3,2 семени на 1 пог. м. Такая схема позволяет растениям более эффективно потреблять из почвы питательные вещества и влагу.

В течение вегетации проводят двухразовую обработку посевов фунгицидами: первую - препаратами с д.в. карбендазим, вторую - средствами стробилуриновой группы. По вегетации применяют комплексное удобрение с микроэлементами Браситрел Масляный. При выращивании подсолнечника в хозяйстве временами сталкиваются с проблемой неравномерного появления всходов, в связи с чем культура, соответственно, не одновременно созревает. Поэтому во избежание проблем при ее уборке следует заблаговременно проводить десикацию посевов для стимуляции дружного созревания. Если такой проблемы нет, то подсушивания посевов не проводят.

При такой технологии в хозяйстве собирают 35 ц/га подсолнечника.

Источник: propozitsiya

 

Новости Агро Метео 07.10.2018 - 09.10.2018

Котировки пшеницы на биржах США и Европы октябрь начали с роста

09 окт 2018 

Котировки пшеницы на мировых биржах октябрь начали с роста, но в разной динамике. Американская пшеница отыграла свое падение неделей раньше в таком же соотношении. В Британии пшеница повысилась после небольшого снижения накануне, а во Франции котировки продолжили рост в умеренной степени. Валютный фактор за период, в общем, сыграл на снижение европейских котировок пшеницы в американском эквиваленте, так как доллар за это время повысился к евро и фунту. В итоге с 28 сентября по 5 октября в Лондоне котировки пшеницы повысились на 1,5%, в Париже на 0,5%, а в Чикаго на 2,4%. Кукуруза в США выросла на 3,4%, а соя на 2,8%. Рапс в Париже повысился, а кукуруза снизилась.

В сентябрьском прогнозе Международного Совета по зерну был повышен прогноз производства зерна и пшеницы в том числе, для 2018-19 сезона. Возросли прогнозы по конечным остаткам зерна и пшеницы. 

Ежедневная динамика

В понедельник котировки пшеницы в США и во Франции поменялись направлением динамики. Американская пшеница повысилась после падения в конце прошлой недели, а французская, наоборот снизилась после роста. В неизменном нижнем тренде остались только британские котировки. Американская кукуруза и соя повернули вверх. На валютном поле на этой неделе доллар продолжает двигаться вверх к фунту и евро. Европейская пшеница дополнительно теряет в американском эквиваленте. В Лондоне котировки пшеницы опустились на 0,1%, в Париж на 0,4%, а в Чикаго поднялись на 0,5%. Кукуруза в США выросла на 2,3%, а соя на 1,2%. Рапс в Париже опять повысился, а кукуруза снизилась.

Во вторник котировки пшеницы в США опять повысились и даже разогрелись в росте, а во Франции продолжали падать. На этом фоне британская пшеница почти не изменилась. Американская кукуруза и соя также в полосе роста. На валютном рынке доллар по-прежнему стремительно набирает вес к фунту и евро, ослабляя позиции европейской пшеницы в своем номинале. В Лондоне котировки пшеницы повысились на 0,02%, в Париже снизились на 0,6%, а в Чикаго поднялись на 1,5%. Кукуруза в США выросла на 0,9%, а соя на 1,3%. Рапс в Париже опустился вместе с кукурузой.

К середине недели котировки пшеницы в США опустились после двухдневного роста, а во Франции наоборот повысились после снижения. Британская пшеница прибавила процент к своей стоимости. Американская кукуруза и соя съехали с роста на снижение, а французская кукуруза немного подросла. На валютном рынке 4 октября доллар после продолжительного роста, сорвался вниз к евро и фунту, прибавив веса европейской пшенице в американском эквиваленте. В Лондоне котировки пшеницы повысились на 1%, в Париже на 0,6%, а в Чикаго снизились на 0,7%. Кукуруза в США упала на 0,5%, а соя на 0,7%. Рапс в Париже не изменился, а кукуруза повысилась.

В четверг пшеница на Американском и Европейском континенте вошла в общий тренд повышения. Котировки пшеницы в США вновь перешли с падения в рост. В Европе пшеница продолжала повышаться в разной степени во Франции и Британии. Американскую кукурузу и сою опять качнуло вверх. На валютном рынке доллар после однодневного падения снова резко пошел на повышение к евро и фунту. В Лондоне котировки пшеницы поднялись на 0,3%, в Париже на 0,7%, а в Чикаго на 1%. Кукуруза в США выросла на 0,8%, а соя на 0,1%. Рапс в Париже повысился, а кукуруза снизилась.

В конце биржевой недели, в пятницу изменения котировок пшеницы в США и Европе были незначительными. На американском континенте пшеница поднялась в пределах менее одной десятой доли процента, во Франции и Британии на одну и две десятые доли процента соответственно. Также в малой мере снизилась американская кукуруза, но соя выросла в более крутой проекции. К концу недели доллар к евро и фунту устремился вниз и поднял значения европейской пшеницы в американском эквиваленте. В Лондоне котировки пшеницы повысились на 0,2%, в Париже на 0,1%, а в Чикаго на 0,05%. Кукуруза в США упала на 0,1%, а соя выросла на 0,9%. Рапс в Париже опустился, а кукуруза поднялась.

Всего с 28 сентября по 5 октября на Чикагской бирже (СВОТ) пшеничные контракты повысились с 5,09 до 5,21 $/бушель или на 2,4% ($191,4 за тонну).  Кукуруза поднялась с 3,5625 до 3,6825 $/бушель или на 3,4% ($144,7 за тонну).  Соя выросла с 8,455 до 8,69 $/бушель или на 2,8% ($319,3 за тонну).

В Европе с 28 сентября по 5 октября на бирже LIFFE в Лондоне пшеничные контракты повысились с 176,35 до 179 фунтов за тонну или на 1,5% ($233,3). На бирже MATIF с 28 сентября по 5 октября декабрьские контракты поднялись с 202 до 203 евро за тонну или на 0,5% ($233,1). Мартовские контракты выросли с 205 до 206,25 евро за тонну или на  0,6% ($237,1).

На бирже в Париже с 28 сентября по 5 октября контракты рапса повысились с 372,5  до 376,75 евро за тонну или 433,1 $ за тонну. Ноябрьские контракты кукурузы упали с 174,75 до 174,5 евро за тонну или 200,6 $/тонна, - передает ИА «Казах-Зерно».

За неделю, с 21 по 28 сентября американская пшеница повышалась только первые два дня, а потом основательно взяла курс на снижение. В итоге за недельную биржевую сессию котировки пшеницы в США оказались в минусе. В Европе котировки снижались и повышались попеременно, и концу недели опустилась, а во Франции повысилась в пределах десятой доли процента. За последнюю неделю сентября доллар значительно повысился к евро и фунту и ослабил позиции европейской пшеницы в американском эквиваленте. Кукуруза и соя в Чикаго упала, рапс в Париже поднялся, а кукуруза снизилась.

Меры пшеницы: 1 бушель = 60 фунтов (27,2 кг), 36,74 бушелей = 1 тонна (метрическая). Меры кукурузы - 1 бушель кукурузы = 25,5 кг. Один бушель сои примерно = 27,2 кг.

Источник: kazakh-zerno.kz

 

 

Мировая торговля зерновыми в 2018/19 МГ достигнет 417 млн т

8 ОКТЯБРЯ 2018

В 2018/19 МГ объем торговли зерновыми достигнет 417 млн т, что на 3 млн т выше прогноза прошлого месяца, но на 4,1 млн т (1%) ниже рекордного уровня 2017/18 МГ.

Об этом сообщается в сводке предложения и спроса на зерновые FAO.

Пересмотр в сторону повышения по сравнению с прошлым месяцем отражает ожидаемый рост объемов торговли кукурузой по сравнению с более ранними прогнозами в связи с ожидаемым ростом импорта в ряд стран Азии и ЕС.

Прогнозируемый объем мировой торговли пшеницей на 2018/19 МГ может оказаться на 1,5% ниже, чем в близком к рекордному 2017/18 МГ, главным образом в связи с общим снижением объёмов закупок странами Азии.

Тем не менее ожидается резкое увеличение поставок пшеницы из США для удовлетворения ожидаемого в настоящее время импортного спроса, что может компенсировать снижение экспортных поставок из черноморского региона и ЕС.

Напомним, что прогноз FAO относительно производства зерновых в мире в 2018 г. повышен по сравнению с предыдущим сентябрьским прогнозом на 3 млн т до 2 591 млн т.

Источник: latifundist

 

 

Рынок нематицидов составит более миллиарда долларов США к 2025 году

7 ОКТЯБРЯ 2018

На данный момент мировой рынок нематицидов значительно фрагментирован, поскольку на нем присутствует, в основном, самые крупные агрохимические компании, инвестирующие в науку.

В ближайшие годы ожидается запуск нескольких продуктов сразу большинством игроков, что приведет к головокружительной, но здоровой конкуренции.

Основными игроками рынка нематицидов являются: компания Monsanto Syngenta International AG, Nufarm Ltd., DowDuPont Inc., FMC Corporation и Bayer AG.

Ожидается, что продажи нематицидов в сегменте фруктов и овощей достигнут максимальной прибыли в результате высокого спроса.

Предполагается, что с точки зрения географии будут доминировать продажи в североамериканском регионе из-за растущего спроса на качественные, не содержащие фитопатогенов продукты.

Благодаря усилиям большинства предприятий по разработке новых продуктов в сочетании с быстро растущим спросом на нематициды ожидается, что рынок этих агрохимикатов будет постепенно расти с 3,0% до 3,9%, а к 2025 году будет оцениваться в 1 млрд 326,99 млн долларов США по сравнению с первоначальной оценкой в размере 995,01 млн долларов от 2016 года.

Виды нематод, которые наносят вред корням культурных растений и замедляют тем самым их рост, становится серьезной угрозой фермерам. Собственно, осознание этого и спровоцировало рост продаж нематицидов.

В последние несколько лет стремительная индустриализация и урбанизация уменьшили доступность пахотных и плодородных земель, следовательно, аграрии не могут рисковать урожаем из-за нематод. Некоторые компании, учитывая спрос на органические продукты, разрабатывают бионематоциды и надеются получить поддержку правительств различных стран для внедрения биопродуктов в агропрактики. В то время, как синтетические нематициды регулируются весьма жестко, для биопродуктов, как известно, столь строгих правил не существует.

Источник: infoindustria

Новости Агро Метео 02.10.2018 - 04.10.2018

Мнение: Сельхозпроизводители не могут продавать виноград из-за его низкого качества

4 ОКТЯБРЯ 2018

Урожай винограда в этом году богатый, что радует сельхозпроизводителей. Тем не менее, они жалуются, что негде продавать виноград, а предлагаемая цена за один килограмм слишком мала. Сельхозпроизводители говорят, что из-за погодных условий, в этом году качество винограда пострадало, а поскольку столовый виноград идет, как правило, на экспорт, он не соответствует требованиям качества. С другой стороны, переработчики утверждают, что уборка технического винограда началась на 2-3 недели раньше, чем обычно, на переработку поступает больше винограда, что провоцирует проблемы, как в плане производства, так и в плане хранения. Главная проблема, говорят специалисты, связана с виноградом сорта Молдова.

Председатель Ассоциации производителей и экспортеров винограда Георге Габерь заявил, что из-за того, что производители плохо обработали виноград в дождливые месяцы, виноград оказался низкого качества. Из-за этих производителей некуда продавать виноград, потому что местный рынок может освоить очень небольшое количество винограда, а для экспорта он не соответствует требованиям качества.

„Если виноград будет соответствовать качеству, он весь будет продан как на Востоке, так и на Западе. В общих чертах, у нас нет проблем с реализацией винограда. В прошлом году мы продали 84 тыс. тонн в около 20 странах мира, как в ЕС, так и в Российскую Федерацию. Мы не имеем ограничений на экспорт винограда в Россию, куда уходит большая его часть”. Георге Габерь говорит, что и в случае технических сортов существует проблема качества и объема.

Он добавил, что некоторые винные заводы начали спекулировать ценами, снижая их, видя, в какой ситуации оказались виноделы. Они пытаются так же диктовать условия, при которых оплата винограда будет сделана только после того, как заводы продадут вино. Он говорит, что проблема возникла в тех случаях, когда нет определенных длительных связей между производителем винограда и винзаводом. „Производитель не может производить технический виноград, если не имеет отношений с винзаводом, или если не имеет своего завода. Там, где люди много лет поставляют виноград, находится компромисс и по ценам”. Президент АПЭВМ говорит, что молдавские сельхозпроизводители имеют хорошие перспективы с виноградом в Европе, особенно в скандинавских странах, где продается по большой цене.

Менеджер по производству завода Purcari Николае Киоса утверждает, что винзавод, которого он представляет, принимает виноград у всех мелких или крупных производителей, без определенных ограничений. Он говорит, что главная проблема в том, что сбор технического винограда начался на 2-3 недели раньше, по сравнению с предыдущими годами, соответственно, поступает больше винограда, а компании не имеют емкостей для хранения.

С другой стороны, Николае Киоса говорит, что в этом году урожай винограда сорта Молдова является высоким, но поскольку это столовый сорт, производители вина не охотно его покупают. „Из винограда Молдова можно делать вино, но содержание гликозидов в таком вине высокое, что не допускается в ЕС. Вина из сорта Молдова можно использовать в маленьких партиях купажа в СНГ (Россия, Украина, Казахстан), а в ЕС не разрешается вина с гликозидами. Но, наши продажи в России и СНГ являются минимальными. Для нас основным рынком сбыта является ЕС, соответственно, мы не можем обрабатывать сорт Молдова, потому что мы не имеем, что делать с этим вином”, - сказал Николае Киоса. Кроме того, сорт Молдова не внесен в список сортов, разрешенных для дистилляции, и это нужно изменить, чтобы иметь возможность дистиллировать вина, полученные из этого сорта.

Менеджер по производству утверждает, что Vinaria Purcari обрабатывает на максимальной мощности технические сорта в пяти точках по обработке на территории Республики Молдова. Предлагаемая цена за один килограмм винограда является рыночной, но в разумных пределах, от 4 до 4.50 леев.

Менеджер по маркетингу в Милештий Мичь Оксана Гынку сказала, что винзавод собирает виноград в регионе Кодр, потому что именно там растет виноград, необходимый для качественных вин Каберне, Merlot, Совиньон, Рислинг и др. „В этом году мы собираем виноград только из наших виноградников, и не собираем от физических лиц, так как есть определенные ограничения в законодательстве о винограде и вине, согласно которому люди должны представить справку, или даже несколько от НАБПП. Виноград должен соответствовать определенным требованиям”, - сказала Оксана Гынку.

Министерство экономики и инфраструктуры предложило в ходе заседания, в котором приняли участие производители, экспортеры и переработчики винограда решение, связанное с переработкой винограда путем кризисной перегонки с последующим хранением. Кроме того, необходимо провести подробный анализ объема винограда на рынке и возможностей его хранения, а также воспитание малых производителей в направлении создания объединений.

Министр сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды Николае Чубук заверил производителей и переработчиков винограда в поддержке и открытости в преодолении проблем, с которыми они сталкиваются и сказал, что министерство предложит в кратчайшие сроки конкретные решения.

В январе – июне текущего года Республика Молдова экспортировала виноград примерно на десять миллионов леев. Большая часть винограда экспортируется в Румынию, Российскую Федерацию и Беларусь. Для экспорта в ЕС, Республика Молдова пользуется тарифным экспортным контингентом в десять тысяч тонн винограда в год. В текущем году тарифный контингент был освоен на 60%, что равно 5950 тоннам.

Источник: ipn

 

 

 

«Черная свекла» наступает на молдавские поля

3 ОКТЯБРЯ 2018

В процессе уборки сахарной свеклы урожая-2018 выяснилось, что качество сырья для сахарных заводов, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Так, при допустимой норме ее физического загрязнения на уровне 7-8%, сейчас этот показатель составляет в среднем 15-20% и, к большому сожалению, продолжает расти. На отдельных полях уже теперь он достигает 50%, что ставит под сомнение целесообразность уборки урожая такого низкого качества. Свекла в буртах у края полей и на кагатах сахарных заводов продолжает гнить. Как утверждают специалисты-сахаровары, европейские предприятия такую свеклу вообще отказались бы принимать, но в случае Молдовы это привело бы к банкротству едва ставших на ноги свекловодческих хозяйств. В процессе переработки такой, буквально – черной свеклы сахар зачастую не кристаллизуется, а весь уходит в мелассу. Также велик процент отбраковки некондиционного сахара из почерневшей свеклы. Он не соответствует стандартам по цветности – слишком желтый. В итоге отделы контроля качества сахзаводов отправляют его на вторичную переработку, а это технологически сложно и чрезвычайно дорого. В Südzucker Moldova ради переработки даже проблемной свеклы на заводе компании в Дрокии в текущем году было смонтировано дорогостоящее оборудование - декантор-отстойник, который не дает гнили попасть в сахарный сироп. Но все это увеличивает и без того высокие производственные затраты. Что чревато потерей конкурентоспособности в ситуации обрушившегося сахарного рынка – в текущем году цены на сахар в мире сократились практически вдвое.

А начинался свеклосахарный сезон в Молдове не так плохо. Свекловодческие хозяйства отсеялись достаточно оперативно, в сложных погодных условиях, со значительным отклонением от оптимальных сроков сева. Всходы были не везде дружные, но в целом – удовлетворительные. Июньские и июльские осадки интенсивностью в среднем до 200 мм (200% от нормы) обеспечили процессу вегетации свеклы хороший разгон – соцсети были полны восторженных отзывов и надежд аграриев на богатый урожай. Затем август «отличился» фактически 100-процентным дефицитом осадков и экстремально высокой среднесуточной температурой. В сентябре дефицит влаги составлял около 80%. Тем не менее, на старте уборочной кампании урожай прогнозировался высокий – порядка 700 тыс. тонн. Опасения вызывали лишь начинающиеся проблемы с качеством корнеплодов – их низкой сахаристостью -13-15% (при нормативном минимуме – 16%) и слабым тургором (показатель упругости свеклы, важный в процессе ее переработки).

«На начальном этапе все выглядело неплохо, в первых 30 тыс. тоннах нашей свеклы, отправленной на сахзаводы, сахаристость корнеплодов составляла лишь 15%, но зато уровень ФЗ был не выше 5-6%, - комментирует ситуацию Алексей Кирияк, руководитель сельхозпредприятия «Climautanul agro». – Однако затем сказались последствия агрометеорологического стресса, на фоне чередования периодов осадков и сухой теплой погоды в сентябре свекла начала портиться. С одной стороны, к началу октября сахаристость корнеплодов выросла до 17%, но с другой - уровень подпорченной и подвяленной свеклы подскочил до 18-20%. При этом стоит учесть, что наше хозяйство – одно из самых технологически развитых: на семенах сахарной свеклы, защите растений и, что особенно важно – на удобрениях, мы не экономим. В текущем году инвестиции в свекловичные плантации в нашем хозяйстве составили 34,5 тыс. леев/га. Но при сложившемся количестве/качестве урожая и уровне цен на сахар/свеклу даже наше хозяйство может не удержаться в зоне рентабельности. В менее технологически развитых хозяйствах состояние дел близко к критическому: есть ФЗ на уровне и 30%, и 40% и даже выше. Тяжело об этом говорить, но по итогам года их свекловодческий сегмент уйдет в минус на 2-5 тыс. леев/га. Думаю, без помощи государства им остаться на плаву будет крайне сложно».

Как отмечает директор по сырью дрокиевского завода Sudzucker Moldova Валери Никушор, «драматическое снижение качества свеклы примерно на 70% обусловлено неблагоприятной комбинацией погодно-климатических факторов и только на 30% - технологическими просчетами». Лишь на сравнительно небольшом количестве полей падение качества отчасти связано с нарушениями технологии, а именно: недостаточная густота стояния, несбалансированное питание, недостаточно эффективная защита свекловичных плантаций от сорняков и болезней листового аппарата (церкоспороза).

В контексте этой ситуации стоит отметить, что действующая система субсидируемого страхования сельхозрисков не решила бы проблему. Во-первых, система возмещает ущерб в связи с вынужденной потерей количества, но не качества урожая. Во-вторых – комбинация погодно-климатических факторов в нынешнем году скорее подпадает под характеристику катастроф, чем рисков.

Источник: Agroexpert

 

 

Молдавские участники World Food Moscow довольны результатами выставки

2 ОКТЯБРЯ 2018

Эффект от участия в этой выставке, состоявшейся на прошлой неделе, некоторые ее участники от Ассоциации производителей и экспортеров Moldova Fruct почувствовали уже теперь, другие рассчитывают на него ближе к зиме.

Так, к примеру, сразу же после выставки руководитель SC Domulterra SRL (село Домулжень, район Флорешть) Алена Мандатий сообщила в соцсетях радостную новость: сельхозпредприятие в рамках выставки заполучило клиента-покупателя из Катара. Для начала он приобрел пробную партию в 100 тонн яблок сортов Флорина, Фуджи, Айдаред, Голден, Гренни Смит. При этом на два последних, зеленых сорта, придется примерно 40% все партии, что отчасти опровергает стереотип: азиатский потребитель ориентирован исключительно на яблоко красных сортов. Не привычно и наличие в списке запрошенных покупателем сортов кисло-сладкого Айдареда, так как считается, что в Азии предпочитают очень сладкие плоды. В этой связи продавец поясняет: в сравнение с яблоками этого сорта из Польши или других, более холодных стран Европы, наш южный Айдаред - слаще и ароматней. Это трейдер из Катара и принял во внимание в ходе дегустации на выставочном стенде Moldova Fruct.

Алена Мандатий надеется, что история пробного экспорта яблока в Катар будет иметь позитивное развитие сюжета в скором времени.

В октябре администратор SC Domulterra SRL и группа садоводов-членов Moldova Fruct планируют отправиться в деловую поездку в Катар: оценить состояние молдавской продукции, доставленной контейнерами по морю для продажи на рынке этой страны. А также при содействии посольства Республики Молдова организовать презентацию-дегустацию молдавских фруктов для местных предпринимателей. Члены Moldova Fruct очень рассчитывают на продолжение сотрудничества с азиатскими партнерами, поскольку «они готовы покупать яблоко по цене примерно на 20% выше, чем российские трейдеры».

Вообще, как утверждает исполнительный директор ассоциации Юрие Фалэ, представители торговых компаний из Казахстана, Монголии и других стран Азии были самыми частыми и активными посетителями стенда Moldova Fruct на World Food Moskow. Россияне тоже проявляли интерес – «но сдержанный и отсроченный», в силу нескольких причин.

«С 2012 я ни разу не пропустил эту выставку, но не помню, чтобы сентябрь в Москве был таким теплым, - поясняет ситуацию Юрие Фалэ. – А как уже отмечали операторы российского рынка фруктов, предпочтения местных потребителей зависят от погоды. Она в текущем месяце была почти летней, и россияне предпочитали покупать летние фрукты, арбузы и дыни, которые все еще много и стоят они дешево – что немаловажно с точки зрения их, в среднем, невысокой покупательской способности. Качественные, но сравнительно недешевые яблоки из Молдовы на сентябрьской выставке в Москве интересовали в основном небольших региональных трейдеров, ритейл формата «магазин шаговой доступности» - не слишком избалованных высоким разнообразием и предложением фруктов. Яблоки для среднестатистического российского потребителя ассоциируется с холодным временем года. Надеюсь, к зиме все более-менее встанет на свои места: иссякнут товарные ресурсы российского, белорусского и прочего яблока из «несанкционных» стран, возрастет спрос и цены на него, а стало быть – и поставки фруктов из Молдовы».

По мнению цитируемого источника, в нынешнем «сезоне низких цен» важным ограничителем осенних поставок яблока из Молдовы стали специальные защитные пошлины, действующие в РФ (на период с 1 августа по 30 ноября – 0,06 евро/кг). Чтобы при таких условиях сохранять конкурентоспособность на рынке РФ, где в начале осени было велико предложение отечественного яблока, поставщикам из Молдовы необходимо сразу «на входе» отнять около 1,7 леев/кг (около 7 рублей/кг) от цены реализации. А это почти треть закупочной цены на высококачественное яблоко наиболее ликвидных сортов, предлагаемой трейдерами-экспортерами садоводам в Молдове. Не удивительно, что при таком раскладе поставки молдавского яблока на российский рынок в сентябре были сравнительно не велики. В «Moldova Fruct» отмечают, что в декабре специальная пошлина в РФ снизится до 0,03 евро/кг, соответственно возрастет привлекательность российского рынок для молдавских поставщиков.

Стоит сказать, что тема спец пошлин на яблоки обсуждалась и в кулуарах молдавско-российского экономического форума в Кишиневе. Руководители госструктур Молдовы намекали членам российской делегации о неуместности этих тарифных ограничений, коль скоро в отношениях между нашими странами все еще актуален режим свободной торговли.

Кроме того, существуют и нетарифные ограничения. В частности, фрукты на российский рынок вправе поставлять лишь предприятия, включенные в список экспортеров, авторизованных Россельхознадзором. В настоящее время этот список состоит из 145 предприятий, многие из них расположены в Гагаузии и Приднестровье. При этом существенные объемы продукции растениеводства (в основном – плодоводства: яблоко, слива, столовый виноград и ягоды) на российский рынок в 2017-2018 гг. осуществляли лишь 54 хозяйствующих субъектов. По мнению представителей Национального агентства по безопасности пищевых продуктов ANSA, основная причина сравнительно небольшого количества реальных экспортеров состоит в том, что основная масса включенных в «разрешительный список» Россельхознадзора сельхозпредприятий из Приднестровья и Гагаузии не располагают значительными объемами высоколиквидной продукции плодоводства для экспорта в РФ.

При этом в текущем году изменились (ужесточились) условия экспорта растениеводческой продукции из Молдовы в Россию. Российская сторона требует наличия в сопроводительных документах и на таре дополнительной информации о поставляемых продуктах: название предприятий-производителей, сортов сельхозкультур и т.п. Отсутствие всей этой информации неоднократно становилось причиной возврата продукции в Молдову. Кроме того, Россельхознадзора формирует базу данных о молдавских сельхозпроизводителях, в том числе – их экспортном потенциале (очевидно, во избежание реэкспорта). По запросу российского ведомства, агентство ANSA предоставило ему сведения о почти 4 тыс. молдавских производителях растениеводческой продукции. Обе базы данных – авторизованных экспортеров и сельхозпроизводителях из РМ – доступны сотрудникам пунктов пропуска на границе РФ.

С учетом этого обстоятельства, агентство ANSA неоднократно предлагало Россельхознадзору (в том числе и в ходе визита делегации ведомства в Кишинев, состоявшемся 10 сентября) упразднить список ограничительную систему спец авторизации экспортеров плодоовощной продукции из Молдовы. То есть – оперировать только списком сельхозпроизводителей. Однако положительного ответа на это предложение пока нет.

Источник: logos.press

 

 

 

Руководство по выбору Вина Молдовы:что говорят о качестве напитка обозначения IGP и DOP

2 ОКТЯБРЯ 2018

Вино Молдовы – качественный продукт с уникальными особенностями, характерными для его места происхождения, терруара и местных традиций. Гарантией высокого качества винодельческой продукции в Республике Молдова являются национальные символы «Охраняемое географическое указание» (IGP) и «Охраняемое наименование места происхождения» (DOP) – обозначения, подтверждающие, что место происхождения продукта – разграниченный в рамках виноградно-винодельческого ареала регион, что продукт был получен из определенных сортов винограда, а процесс производства проходил в соответствии со строгими правилами.

Чтобы поддерживать высокое качество бутылочного вина, в 2015 году Национальное Бюро Винограда и Вина приступило к внедрению технического задания на производство винной продукции с маркировкой IGP и DOP, содержащего описание всего производственного процесса: от посадки винограда до розлива вина.

А год спустя, вина, отвечающие критериям качества, получили этикетку с обозначением «Охраняемое географическое указание», в соответствии со стандартами и требованиями Европейского Союза. Таким образом, Вино Молдовы стало первым в стране агропродовольственным продуктом, для которого стали применяться знаки качества IGP и DOP.

Внедрение знаков качества в Республике Молдова стало значимым результатом гармонизации молдавского законодательства в области виноградарства и виноделия с законодательством ЕС. Эти знаки качества схожи с символами «Наименование, контролируемое по происхождению» (DOC) или «Appellation d'Origine Contrôlée» (AOC), которые используются в винодельческих странах Старого Света.

Об Охраняемом географическом указании и Охраняемом наименовании места происхождения

Вина с IGP и DOP гарантируют типичность, аутентичность и качество винного продукта.

Вина с IGP/DOP из разных географических регионов отличаются исходя из ряда факторов: терруар (разные климат, почва, высота, на которой расположен виноградник, сорта, традиции, технологии и т. д.), а также разные технические задания, описывающие особенности производственного процесса.

Что касается географических различий между знаками качества IGP и DOP:

- DOP, чаще всего, представляет собой более ограниченный в пространстве регион, а характеристики продукта обусловлены исключительно географическим происхождением. 
- IGP относится к более просторным зонам и гарантирует определенное качество и репутацию, характерные для конкретного региона. 

Что касается сырья:

- Охраняемое наименование места происхождения предполагает стопроцентное происхождение винограда из ограниченной географической местности
- В случае Охраняемого географического указания, по меньшей мере 85% винограда поступает из определенного географического региона, а оставшиеся 15% – из Р.  Молдова.

Процесс производства вин с IGP и DOP предусматривает, что производство и переработка вина должны проводиться в определенном географическом регионе.

Преимущества знаков качества IGP/DOP

Внедрение IGP/DOP предполагает множество преимуществ для винодельческих компаний, среди которых:

- Адаптация классификации продуктов по стандартам ЕС; 
- IGP на этикетке товара – признак высшего качества для конечного потребителя; 
- Вино приобретает дополнительную ценность, посредством выдвижения на первый план его истории, его корней и терруара;
- Зоны с IGP подчеркивают свои индивидуальность и особенности.

Для обеспечения процесса присуждения IGP/DOP лучшие дегустаторы вин страны, получив авторизацию от НБВВ, принимают участие в дегустационных комиссиях, созданных для обеспечения качества, типичности и конкурентоспособности местных продуктов.

О Национальном Дне Вина

6 и 7 октября приходи на Площадь Великого Национального Собрания, чтобы отметить Национальный День Вина. В этом году в празднике примет участие
рекордное число молдавских производителей вина – более 60 – которые представят продукт национальной гордости и тысячелетних винодельческих традиций. 17-й Национальный День Вина пройдет под слоганом «Vin din sufletul Moldovei» и будет посвящён винам с Охраняемым Географическим Указанием (IGP) – гарантия их качества. Организаторами Национального Дня Вина выступают Национальное Бюро Винограда и Вина, Министерство Сельского Хозяйства, Регионального Развития и Окружающей Среды, Примэрия мун. Кишинев, Ассоциации производителей винодельческой продукции с ОГК «Codru», «Valul lui Traian», «Ștefan Vodă», «Divin», при поддержке стратегического партнера мероприятия, Проект Конкурентоспособности Молдовы, финансируемого USAID и Правительством Швеции.

Источник: infomarket

Новости Агро Метео 17.09.2018 - 18.09.2018

На рынке удобрений растет популярность диаммофоса, а интерес к суперфосфатам снижается

18 СЕНТЯБРЯ 2018

Самыми большими темпами растет торговля товаром с высоким содержанием фосфора – аммофосом. Также растет популярность еще одного продукта высокой переработки – диаммофоса, а вот интерес к суперфосфатам снижается. 
Об этом сообщил аналитик рынка минеральных удобрений Константин Кинжалов 13 сентября в ходе Одесского агрохимического форума 2018.

«Суперфосфат имеет большую добавленную стоимость, чем фосфориты, но меньшую чем аммофос или диаммофос. Поэтому он менее интересен производителям, которые стараются все-таки выпускать более маржинальные продукты. Как следствие выпуск и объемы торговли суперфосфатами постепенно падают, уступая место аммоний фосфатам» — сообщил г-н Кинжалов.

По его словам, начиная с 2013 по 2017 годы объемы торговли суперфосфатами снизились на 6% до 5,3 млн тонн. Крупнейшим поставщиком является Китай, который вопреки тенденциям нарастил поставки за пять лет на 29%. Поднебесная в 2017 году поставила около трети от мирового объема. Второй по величине поставщик Марокко также нарастил экспорт на 8%. Справедливости ради нужно отметить, что рост происходил в первую очередь за счет суперфосфатов с высоким содержанием фосфора.

Эксперт рассказал, что вторым по популярности фосфорсодержащим удобрением в мире является аммофос, объемы торговли которым в 2017 году составили 10,5 млн тонн. Несмотря на отставание от диаммофоса, темпы роста торговли МАР являются самыми высокими в мире из всех удобрений этого сегмента. Начиная с 2013 года, поставки аммофоса выросли на 45%.

«Таким образом, видно, что самыми большими темпами растет торговля товаром с самым высоким содержанием фосфора – аммофосом. Также растет популярность еще одного продукта высокой переработки – диаммофоса, а вот интерес к суперфосфатам снижается», — подытожил Константин Кинжалов.

Источник: infoindustria

 

 

 

Минсельхоз США вновь повысил прогноз урожая пшеницы в России

18 СЕНТЯБРЯ 2018

Иностранная сельскохозяйственная служба Минсельхоза США (FAS USDA), пересмотрела в сторону увеличения прогноз урожая пшеницы в России в этом сезоне. Если в августовском обзоре оценка была повышена на 1 млн т, то в сентябрьском — сразу на 3 млн т до 71 млн т. Также на 0,5 млн т до 17,5 млн т увеличен прогноз сбора ячменя. Таким образом, прогноз урожая зерновых в России (без учета риса) скорректирован со 104 млн т до 107,5 млн т.

Изменение прогноза по пшенице связано с двумя факторами — ростом на 2% уборочной площади и повышением на 3% итоговой урожайности озимой пшеницы. «Прогноз включает 51 млн т озимой пшеницы и 20 млн т яровой и не учитывает производство в Крыму (по данным Минсельхоза России, там собрали около 0,5 млн т). Уборочная площадь оценивается в 26 млн га (в августовском отчете — 25,5 млн га)», — поясняют аналитики FAS USDA. В прошлом сезоне площади к уборке составляли 27,3 млн га.

«Сбор озимой пшеницы, в основном, был завершен в середине августа. Хотя предполагаемая урожайность существенно снизилась по сравнению с прошлогодним рекордом, она примерно соответствует среднему показателю за последние пять сезонов», — отмечается в обзоре. При этом перспективы для яровой пшеницы в Сибири и на Урале американские аналитики оценили, как «весьма благоприятные». «В начале сентября сбор урожая только начался и будет продолжаться до октября», — напоминают они.

Пересмотр уборочной площади вполне обоснован, так как ранее был чрезвычайно занижен, прокомментировал «Агроинвестору» директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов. В то же время он предположил, что Минсельхоз США возлагает чрезмерно оптимистичные надежды на высокий урожай в азиатской части страны, тогда как уборка пшеницы там серьезно задерживается. По данным Минсельхоза России, по состоянию на 12 сентября в Сибири и на Урале было убрано 1,2 млн га пшеницы против 4,1 млн га на аналогичную дату 2017-го. При этом данные регионы — основные производители более качественной яровой пшеницы в России: по итогам прошлого года на них пришлось около 60% от общего сбора в 24 млн т, отмечает «СовЭкон». Ранее в сентябре «СовЭкон» пересмотрел общий прогноз сбора зерна в России, снизив его со 109,6 млн т до 108,3 млн т. Производство пшеницы эксперты центра ожидают на уровне 69 млн т, ячменя — 16,8 млн т, кукурузы — 10,6 млн т.

Прогноз экспорта российской пшеницы Минсельхоз США сохранил на уровне 35 млн т, а прочих зерновых — повысил с 8,8 млн т до 9,3 млн т за счет ячменя, которого в сезоне-2018/19, по мнению FAS USDA, будет отгружено 5,3 млн т. Одновременно Минсельхоз США уточнил итоговый объем экспорта из России пшеницы в завершившемся маркетинговом году, снизив его с 42 млн т до 41,4 млн т.

В целом мировая торговля пшеницей в сезоне-2018/19 прогнозируется на уровне 181,8 млн т, что на 0,9 млн т меньше, чем в предыдущем сельхоз году, в то время как еще в августе американские аналитики ожидали ее роста до 184,3 млн т. В том числе поставки из Австралии по сравнению с прошлым сезоном снизятся на 1,5 млн т до 14 млн т — минимального значения с сезона-2009/10. Как поясняют эксперты Минсельхоза США, прогноз пересмотрен в связи с засухой на востоке Австралии, из-за которой урожай пшеницы упадет до 11-летнего минимума в 20 млн т.
За счет России, а также Индии прогноз глобального производства пшеницы в сентябрьском обзоре увеличен на 3,4 млн т до 733 млн т, однако это на 25,3 млн т или на 3% меньше, чем в сезоне-2017/18, и является минимальным значением за четыре года. В сторону увеличения пересмотрена и оценка мировых конечных остатков пшеницы — с 259 млн т до 261,3 млн т, что на 13,1 млн т меньше, чем в прошлом сезоне.

Конечные мировые остатки ячменя снизятся до 18 млн т с 19,2 млн т в сезоне-2017/18 на фоне сокращения мирового производства на 1,5 млн т до 142,7 млн т. В то же время глобальный урожай кукурузы вновь пересмотрен в сторону увеличения и, как ожидается, составит 1069 млн т, что на 35,4 млн т больше, чем в прошлом маркетинговом году. Глобальная торговля кукурузой ожидается на рекордном уровне в 157,7 млн т, в основном за счет более высокого импорта в страны Евросоюза и роста экспорта из Сербии, Украины и США. 

Источник: agroinvestor

 

 

Как минимизировать потери при уборке сои

17 СЕНТЯБРЯ 2018

 

Пять центнеров с гектара. Такой величины могут достигать потери при уборке сои на полях со сложным микрорельефом. Поэтому, к примеру, в США гибкие жатки являются своеобразным стандартом для данной культуры. Приводим обзор доступных в этой области технических решений.

Ни у какой полевой культуры часть объекта уборки не расположена так низко, как у сои. Поэтому жатка должна идти на очень малой высоте. Разумеется, не пытаясь при этом скрыть небольшую неровность, встретившуюся ей в поле, или поработать в качестве машины для уборки камней. При небольшой рабочей ширине захвата жатки и на относительно ровных и чистых полях проблем с этим обычно не возникает. Однако, если жатка большая и/или засоренность камнями велика, то выбор у комбайнера весьма ограничен. Либо поднять жатку, увеличив тем самым потери при уборке сои, либо продолжать на той же высоте, но при этом комбайн начнет «глотать» почву и камни. Ни к чему хорошему это, конечно, не приведет.

Для решения данной проблемы и были созданы жатки с гибким режущим аппаратом. В наименованиях их моделей у зарубежных производителей можно встретить слово Flex, т. е. «гибкий». Наши аграрии чаще называют их «соевыми» жатками, или «универсальными с возможностью низкого среза».

В Северной Америке жатки с гибким режущим аппаратом для уборки сои уже давно воспринимаются как стандарт. Площади под этой культурой стремительно растут во всем мире, растет и спрос. Причина – все более широкое использование сои в качестве компонента кормов и продуктов питания. Но оставим обсуждение проблем использования сои в продуктах питания переработчикам и контролирующим органам. Факт остается фактом: растут потребление и спрос, а значит, сельхозпроизводитель может ее выгодно продать. Вопросы снижения потерь при уборке этой высокомаржинальной культуры вызывают большой интерес.

МАКСИМАЛЬНЫЙ СРЕЗ

Все соевые жатки имеют одну общую конструктивную особенность: жатка в рабочем положении практически лежит на земле. Ее поддерживают лишь расположенные по всей ширине захвата копирующие башмаки в нижней части режущего аппарата. Если один из них попадает на кочку, то начинает поднимать вверх ту часть гибкого режущего аппарата, которая находится над ним. Если же на его пути встречается углубление, то башмак опускает часть режущего аппарата вниз. В зависимости от производителя и модели жатки режущий аппарат в таких ситуациях способен порой отклоняться на высоту до 30 см в обоих направлениях. Степень гибкости зависит от степени преднатяжения режущего аппарата.

Хорошая соевая жатка может «стричь» практически «под ноль», срезая стеблестой на высоте всего 2,5 см от поверхности поля, причем по всей ширине захвата и огибая все неровности микрорельефа. Но даже в этом случае потери на жатке не будут равны нулю. Однако они будут ощутимо снижены. К тому же «гибкую» жатку можно будет задействовать не только на уборке сои, но и на горохе, а также на полеглых зерновых. Там она тоже принесет пользу.

РАЗЛИЧИЯ В ДЕТАЛЯХ

При уборке традиционных культур режущий механизм соевой жатки фиксируется. В зависимости от модели или производителя это делается вручную либо из кабины комбайна с помощью гидравлики. После чего она практически ничем не отличается от обычных жаток с жесткой конструкцией режущего аппарата. Стоит отметить, что степень преднатяжения режущего механизма, т. е. его гибкость, во многих моделях американских фирм-производителей можно изменять гидравликой, не останавливая уборку.

Для «гибких» жаток, в отличие от обычных, гораздо более важное значение имеет их собственная масса. Чем легче жатка, тем более чувствительны копирующие башмаки и тем лучше она копирует микрорельеф поля. Если соевая жатка имеет значительную массу, то хорошо работать она будет лишь в соответствующих условиях. Если же почва влажная и рыхлая, то жатка будет «идти» слишком низко. (рис 1)

Это общее. А вот в деталях жатки различных производителей отличаются порой существенно. Где-то есть электронная система копирования рельефа самой жаткой, где-то предусмотрена возможность складывания в транспортное положение, а где-то – возможность изменения уровня. Причем порой жатка может быть просто дооснащена той или иной опцией, например, системой АutoContour.

В отличие от европейских производителей, некоторые американские фирмы опционально предлагают в качестве альтернативы шнеку ленточный транспортер. Благодаря ему поток скошенной массы получается более равномерным. Это, в свою очередь, облегчает ее обмолот. Соевые бобы меньше травмируются, возрастает пропускная способность системы обмолота. Однако есть у подобных жаток и недостатки: более высокая стоимость, большее количество подверженных эксплуатационному износу деталей и большая потребность в мощности привода.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Соевую жатку можно задействовать при уборке других культур – это одно из ее преимуществ. Недостаток: не была предусмотрена возможность изменять положение стола жатки. Но сейчас соответствующая модель появилась в ассортименте австрийской фирмы Biso Schrattenecker. Хотя справедливости ради отметим, что даже обычные жатки с жестким режущим механизмом и возможностью регулировки положения стола не всегда способны наилучшим образом выполнить уборку рапса. Теперь о главном: стоит покупать или нет? Ответ на этот вопрос зависит не только от площадей, выделенных под сою в вашем хозяйстве, но и от ряда других существенных факторов.

Хорошая соевая жатка может «стричь» практически «под ноль», срезая стеблестой на высоте всего 2,5 см от поверхности поля

Первый – разница в цене жаток. Стоимость «гибких» и универсальных жаток находится в одном ценовом диапазоне. Обычная жатка стоит дешевле. Как правило, при заказе в комплекте с комбайном цена соевой жатки оказывается ниже, чем при попытке купить ее отдельно на уже имеющийся комбайн. Если вам все равно нужен еще один комбайн, а площади под соей значительны, такой вариант стоит рассмотреть в первую очередь.

Второй фактор – цена реализации продукта. Помимо базовой рыночной цены, по которой продается основной вал сои на внутреннем или внешнем рынках, всегда есть разновидности продукции, за которые платят больше. В Европе это, например, соя, выращенная в хозяйстве, сертифицированном как органическое. Цена такой сои в Европе в последнее время как минимум в два раза выше, чем обычной. Реализация сои как семенного материала или сдача на переработку в пищевую отрасль – все это порой позволяет получить более высокую цену. Когда такая возможность есть, покупка соевой жатки окупится.

И, наконец, третий фактор – выигрыш в собранном урожае. При использовании обычных узких жаток на относительно ровных и свободных от камней полях разница, по сравнению с «гибкими», будет небольшой. Однако при уборке широкозахватными жатками в сложных условиях она может оказаться весьма существенной. Потери на жатке в этом случае могут вполне достигать 5 ц/га, а порой и больше. При использовании хорошей жатки с гибким режущим аппаратом их вполне можно снизить до уровня 2 ц/га. Отметим, что даже в самых плохих условиях и при ширине захвата от 5 м «гибкая» жатка способна увеличить сбор сои. Принимая решение о ее покупке на основании существующих цен и показателей урожайности, необходимо учитывать не только то обстоятельство, что благодаря этому можно будет собрать и продать больше, но и возможность снижения затрат. Ведь комбайн, из которого не придется постоянно выуживать камни и другие посторонние предметы, отправленные туда жаткой, потребует меньше средств на ремонт, уменьшится время простоев и т. д. Это ведь тоже немалые деньги!

Источник: agronom

 

Новости Агро Метео 13.09.2018

Удачная перезимовка озимых — залог богатого урожая

13 СЕНТЯБРЯ 2018

Осень — горячая пора для агронома. Сев озимых культур в самом разгаре. Погодные условия всегда вносят дополнительные корректировки в проведение посевной кампании. Свои рекомендации в уходе за озимыми культурами в осенний период дает агроном Геннадий Подпальный.

Повышение урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы тесно связано с посевом в лучшие агротехнические сроки. Оптимизация сроков посева в конкретных климатических условиях позволит более эффективно использовать влагу, тепло, свет и другие факторы формирования урожая, улучшить экономические показатели ее выращивания.

Высокой морозо и зимостойкостью отмечается пшеница, которая образует осенью 2-4 побега и накапливает в узлах кущения до 33-35% сахара в перерасчете на сухое вещество, достигается при продолжительности осенней вегетации растений 45 — 50 дней с суммой температур около 520 — 670 °С. Переросшие растения, образовавшие осенью 5-6 побегов, теряют устойчивость против низких температур, часто погибают или сильно редеют, а площади приходится пересевать или сеять другие культуры.

Поэтому понятно, что как очень ранние, так и поздние посевы приводят к недобору урожая. При раннем севе отмечается снижение всхожести семян, растения чрезмерно кустятся, перерастают, непродуктивно используют влагу и питательные вещества, повреждаются скрытыми стебельными вредителями (злаковыми мухами), поражаются вирусными и грибковыми заболеваниями, особенно в годы с длинной и теплой дождливой осенью.

Так как растения раннего срока сева более развиты, пластические вещества в значительной мере идут на создание новых побегов и переход в состояние покоя наступает несколько. Другие физиологические процессы, прежде всего дыхание, происходят достаточно интенсивно, что также вызывает использование пластических веществ, растения истощаются и погибают под действием относительно небольших морозов. В поврежденных зимой растениях нарушается нормальный процесс формирования генеративных органов, и они уже не в состоянии сформировать полноценный урожай. В период налива зерна ранние посевы сильнее страдают от воздушной и почвенной засух, формируя щуплое зерно.

Слабая морозо — и зимостойкость ранних посевов объясняется глубоким залеганием корневой системы в не промерзшей почве. Корни, которые не имеют периода зимнего покоя, подают воду надземным органам, не прекращают рост, тратя сахара.

Растения поздних сроков сева, вследствие ограниченности периода осенней вегетации, не успевают раскуститься, накопить достаточный запас пластических веществ и пройти закалку, идут в зиму ослабленными, что часто приводит к значительному ухудшению или полной гибели посевов. Поздние посевы отстают в развитии и в период активной вегетации, сильно страдают от суховеев. В нерозкущеных посевов повреждения единой точки роста обусловливает гибель всего растения. Пониженную зимостойкость поздних посевов связывают с тем, что корни пшеницы находятся в посевном слое почвы и во время оттепелей быстро выходят из состояния покоя, в следствии чего растения теряют закалку.

Не менее важным мероприятием для нормальной перезимовки является защита растений на ранних стадиях развития от вредителей и болезней, достигается путем использования фунгицидных и инсектицидных протравителей, большой ассортимент которых позволяет подобрать максимальную защиту в различных погодных условиях и в зависимости от предшественников и календарных сроков. Например, когда, сев проходит при достаточном увлажнении в ранние и оптимальные сроки после нестерневых предшественников, целесообразным будет применение препарат на основе тебуконазола (0,2-0,25 л / т), это надежно защищает растения от сажковых болезней.

При тех же условиях, но после стерневых предшественников лучше применять фунгицидные протравители, в которых действие тебуконазола усилено флутриафолом ( 0,4-0,5 л / т ), что является наиболее мобильным соединением среди триазолов , и обеспечивает еще более надежную защиту от упомянутых инфекций при наличии их в большом количестве в растительных остатках. Кроме того, применение препаратов группы азолов позволяет улучшить качество посевов, а именно их густоту и кустистость.

Если осень засушливая и зерно высевают на большую глубину, то лучшим выбором будет использование препаратов на основе карбоксина и тирама (0,4-0,5 л/т). Карбоксин кроме защиты от грибных заболеваний, благодаря своим ростостимулирующим действиям, позволяет получить более ранние и дружные всходы. Тирам — имеет контактное действие, в течение суток уничтожает инфекцию на поверхности семян и впоследствии защищает от ее проникновения в растение до начала кущения. Обработка посевного материала препаратами на основе карбоксина и тирама обеспечивает прибавку урожайности озимой пшеницы до 8 % за счет более высоких показателей всхожести семян, продуктивной кустистости и массы зерна.

Также в условиях большой насыщенности севооборотов зерновыми культурами значительно возрастает риск повреждения озимых культур вредителями в осенний период. Это личинки хлебной жужелицы, озимой совки, злаковые мухи и различные виды цикадок и тли, которые кроме непосредственного вреда еще и переносят вирусные болезни. Бороться с ними в начальный период роста поможет протравливание зерна протравителями с инсектицидными свойствами (ІН СЕТ SC), которые обязательно надо применять после стерневых предшественников. Это позволит защитить посевы от всходов до начала кущения. В последние годы вследствие потепления значительно увеличился период осенней вегетации, из-за чего возникла необходимость в осенних обработках фунгицидами, инсектицидами и гербицидами, особенно ранних посевов. В случае озимой совки и хлебной жужелицы лучший выбор — это двухкомпонентные препараты, которые кроме локально-системного действия имеют еще и фумигантные. При массовом лете цикадок и злаковых мух лучше применить контактные инсектициды на основе альфа-циперметрина (0,1-0,15 л /га). При появлении тли наивысшую эффективность будут иметь системные инсектициды на основе имидаклоприда (0,05-0,07 кг/га). Из фунгицидов на этот период лучше всего подойдут препараты на основе карбендазима (0,4-0,5 л/га), которые хорошо действуют при прохладных погодных условиях и надежно защищают от мучнистой росы, септориозу и плесени. Против зимующих сорняков целесообразно применить гербициды на основе эфиров 2,4-Д (С 0,6-0,8 л /га).

Для нормального формирования корневой системы растениям нужен фосфор, который не всегда доступен из почвы. Поэтому в баковых смесях к средствам защиты растений необходимо добавлять микроудобрения (0,5-2 кг/га), содержащие фосфор в доступной форме, и регуляторы роста (0,5-1,0 кг/га), которые кроме микро — и макроэлементов имееют в своем составе индолилмаслянную кислоту, мощно стимулирующую образование разветвленной корневой системы. Когда сев проводится после стерневых предшественников или кукурузы на силос и в почве остается много пожнивных остатков, для разложения которых требуется азот, пополнять его дефицит в растениях нужно посредством внесения микроудобрений содержащим доступные формы этого элемента ( 0,5-2,0 кг/га). Использование микроудобрений позволяет растениям пополнять дефицит макро — и микроэлементов в неблагоприятных условиях и тем самым формировать физиологическую устойчивость к болезням.

Таким образом, осенний период в развитии озимых имеет решающее значение и в настоящее время важно учитывать все условия, влияющие на формирование здоровых и нормально развитых растений. Это правильно выбраны сроки сева, качественный посевной материал, своевременно и тщательно подготовленную почву, сохранена влага, правильный выбор протравителя, фунгицида и инсектицида, минеральные удобрения. Только учитывая все эти факторы, можно рассчитывать на получение высокого урожая.

Источник: infoindustria

 

 

 

Раскрыт секрет качественного картофеля

13 СЕНТЯБРЯ 2018

Урожайность и качество картофельных клубней – показатель, формирующийся под влиянием различных факторов. Одни могут усилить, другие, наоборот, ослабить биологические особенности культивируемого сорта. Поэтому особое значение приобретают условия, связанные с применением (или не применением) удобрений для питания растений. Повышенная потребность картофеля в элементах питания, и прежде всего в калии, необходима для того, чтобы в клубнях было достаточно углеводов.

Заведующий лабораторией агрохимии Института почвоведения и агрохимии СО РАН доктор биологических наук Владимир Николаевич Якименко посвятил «картофельной» проблематике более 30 лет работы. Ежегодно на специальном научно-исследовательском стационаре совместно с коллегами он изучает изменения урожайности, химического состава и вкусовых качеств клубней картофеля в зависимости от действия внешних факторов (погодных условий, свойств почвы, доз удобрений и др.).

«Мы сравниваем между собой разные участки почвы, где произрастает эта культура, – пояснил исследователь, – одни регулярно и оптимально удобряются, вторые получают дробные дозы питательных веществ, на третьи вообще ничего не вносится. Затем мы изучаем урожай картофеля (общее количество и вес клубней), его биохимический состав (содержание крахмала, белков, сахаров, макро- и микроэлементов) и кулинарные качества (вкус, консистенция, мучнистость, развариваемость, степень потемнения)».

В ходе многолетних экспериментов ученые выяснили, что на делянках, которые не удобрялись продолжительное время, – и это закономерно – картофель практически не растет. Однако и на участках, где из года в год вносится только один вид удобрений, например, азотные, наблюдается тот же эффект: у картофеля появляется ботва, через некоторое время она чернеет и отмирает, а вместо клубней образуется лишь несколько мелких «горошин».

«Важное значение имеет сбалансированность минерального питания, – комментирует Владимир Якименко. – Если вносить усиленные дозы азотных удобрений при небольшом количестве фосфорно-калийных, можно получить повышенный урожай клубней. Но этот урожай будет, во-первых, плохо храниться, во-вторых, иметь неоптимальный биохимический состав, и в-третьих, кулинарные качества такой картошки оставляют желать лучшего: и по вкусу, и по запаху, и по степени потемнения после варки».

Сегодня основной упор в сельском хозяйстве, как правило, делается именно на азотные удобрения: на них приходится порядка 80% в структуре вносимых минеральных веществ. При этом 10-15% отведено фосфорным удобрениям и лишь 2-3% – калийным. Таким образом, возникает сильный дисбаланс элементов питания, что отражается на продуктивности культур и на их товарном качестве.

««Еще 200 лет назад один из основателей агрохимии Юстус фон Либих сформулировал закон минимума, согласно которому наиболее значим для растения тот фактор, который находится в наибольшем дефиците», – говорит Владимир Якименко. – Иными словами, продуктивность растений будет лимитироваться тем элементом минерального питания, который представлен в почве наиболее слабо (находится в минимуме). В агроценозах Западной Сибири, учитывая перманентный сильно дефицитный баланс калия, этот элемент, зачастую, и становится «первым минимумом».

Внесение в почву разных форм калийных удобрений совместно с азотными и фосфорными веществами в сбалансированных дозах, как правило, положительно отражается на урожае и качестве картофеля. Этому вопросу посвящено одно из исследований, проведенных в условиях лесостепи Западной Сибири. Оно показало, что при низке и средней обеспеченности почвы доступным для растений калием разные формы калийных удобрений существенно увеличивали продуктивность клубней и улучшали их качество, прежде всего «базовые» показатели – содержание сухого вещества и крахмала. Наилучшее кулинарное качество клубней обеспечило внесение калийных удобрений в соотношении 1:1 с азотными.

Действие разных форм удобрений на урожай картофеля зависело от их количества. При невысоких дозах (30-60 кг на 1 га) эффективность сульфата калия превосходила хлорид калия или равнялась ему. При увеличении доз (90-150 кг на 1 га) хлористый калий был предпочтительней. Возможно, это связано с физиологической ролью хлора, который повышает водоудерживающую способность растений и несколько задерживает созревание. «В целом, влияние форм калийных удобрений на урожай и качество картофеля можно считать примерно равноценным, а встречающееся мнение об отрицательном действии сопутствующего аниона – Cl – неоправданным», – комментирует Владимир Якименко.

Результаты исследований свидетельствуют, что оптимальная обеспеченность растений калием заметно усиливает их устойчивость к действию неблагоприятных погодных условий и поражению различными болезнями и вредителями, снижает потери при последующем хранении.

Примечательно, что наивысшая урожайность была получена при оптимизированном и сбалансированном минеральном питании при любых погодных условиях – и дождливых, и засушливых. При этом одностороннее внесение азотных или фосфорных веществ в почвах с недостатком калия на продуктивности выращиваемого картофеля практически не сказалось по сравнению с не удобрявшимися участками.

«Согласно закону Либиха о незаменимости и равнозначности факторов роста и развития, – отметил исследователь, – ни один из факторов жизни растений не может быть заменен другим. Если в почве не хватает, например, азота или влаги, то сколько ни вноси калий или фосфор, толку не будет».

В земледелии Сибири вопрос химизации в настоящее время стоит особенно остро. По статистическим данным, на 1 га посевной площади в регионе сейчас вносится в среднем около 5 кг минеральных удобрений, в то время как в 1985-1990 годах эта доза составляла 70-100 кг. Неприменение минеральных удобрений в сибирском земледелии связано с неустойчивым финансово-экономическим положением большинства агропроизводителей, которые просто не могут себе их позволить.

Напоследок Владимир Якименко дал совет садоводам, у которых на даче не растет (или плохо растет) картофель: внимательно следить за состоянием плодородия своей почвы, уровнем ухода за растениями и качеством посадочного материала. «Плодородие – способность почвы удовлетворять потребности растений в элементах питания, воде, обеспечивать корни воздухом и теплом, – пояснил ученый. – Вполне возможно, на вашем участке в почве перманентный или систематический дефицит влаги или воздуха (слишком уплотненная или переувлажненная почва), растениям не хватает одного или нескольких элементов питания. Нужно вносить и калий, и азот, и фосфор (в дозе примерно N 90-100, P 50-60, K 100-120 кг действующего вещества на гектар в пересчете на квадратные метры), следить за воздушно-водным режимом. Если почва уплотнена, необходимо добавлять разрыхлители – песок, обработанные опилки или компост, если сухая – вовремя поливать. Обеспечение оптимального плодородия почвы и качественного ухода за растениями – залог высоких и устойчивых урожаев».

Источник: fertilizerdaily

Новости Агро Метео 11.09.2018 - 12.09.2018

Предприятие из Молдовы планирует экспортировать яблоки осенних сортов в Израиль

12 СЕНТЯБРЯ 2018

Директор SC Farm-Prod SRL (Олэнешть, район Штефан Водэ) Ион Тулей сообщил о достижении руководимой им компании принципиальных договоренностей с двумя израильскими трейдинговыми предприятиями об экспорте яблока осенних сортов урожая 2018 года на рынок этой страны. Объемы, сроки и периодичность поставок будут определены по итогам завершения переговоров относительно закупочной цены на товар. При удачном стечении обстоятельств речь пойдет о сотнях тонн. Предприятие располагает садами общей площадью 130 га, в том числе 60 га яблони, холодильным складом с контролируемой газовой средой на 1,5 тыс. тонн, автоматизированными линиями сортировки и упаковки. Компания Farm-Prod в начале текущего года сертифицирована по стандарту Global G.A.P.

Как отмечает цитируемый источник, найти компромиссный «коридор цен» договаривающимся сторонам непросто, учитывая дорогостоящую транспортную логистику: доставка продукции в контейнерах, морем, через порты Украины. А также важны специальные требования потенциальных израильских покупателей к таре. Для поставок яблока в Израиль компания Farm-Prod планирует закупить в Румынии картонные ячеистые коробки «американского стандарта» вместимостью 18 кг, цена на которые с учетом доставки превысит $1,5/шт.

Экспорт молдавского яблока на израильский рынок стал возможен благодаря успешному завершению в начале текущего года переговоров между Национальным агентством по безопасности пищевых продуктов РМ (ANSA) и фитосанитарным ведомством Израиля. В апреле 2018 года агентство ANSA официально получило от израильских коллег список условий, выполнив которые, молдавские производители смогут экспортировать яблоки на рынок этой страны. Специалисты ANSA отмечают, что условия достаточно жесткие. В частности, трейдерам-экспортерам из Молдовы в Израиль необходимо представить исчерпывающую информацию о предприятиях-производителях фруктов, в том числе о технологических процессах, включая перечень применявшихся пестицидов и времени последней санобработки. Кроме того, помимо санитарного сертификата экспортеру необходимо получить акт инспекторов ANSA о проверке садов и каждой партии товара, отправляемого в Израиль.

Источник: east-fruit

 

 

Эксперты «Россельхознадзора» находятся с визитом в Молдове

12 СЕНТЯБРЯ 2018

Делегация российской фитосанитарной службы "Россельхознадзор" провела встречу в Кишиневе с представителями Национального агентства по безопасности пищевых продуктов (ANSA).

В ходе беседы стороны обсудили вопрос роста экспорта молдавской продукции животноводческого и растительного происхождения, а также расширение двустороннего сотрудничества.

Во время диалога директор ANSA Георге Габерь заявил, что на экспорт фруктов и овощей в Российскую Федерацию поступило всего 248 заявлений, однако с 2015 года и по сей день только 54-х экономических агентов допустили на российский рынок, причем в приоритете оказались компании с левого берега Днестра и Гагаузской автономии.

По мнению главы агентства Георге Габерь, решить вопрос расширения экспорта на российский рынок можно путем отказа от разрешительных списков и предоставления права торговли всем предприятиям, соответствующим требованиям "Россельхознадзора".

Напомним, что Россия ввела ограничения в отношении Молдовы в 2014 году.

Источник: radiochisinau

 

 

 

В РМ будет введен жесткий контроль за качеством реализуемого бензина и дизтоплива

12 СЕНТЯБРЯ 2018

В Молдове будет введен жесткий контроль за качеством реализуемого бензина и дизтоплива, согласно стандартам, применяемым в Евросоюзе.

Это предусматривает проект постановления правительства о внесении поправок в ряд прежних постановлений кабмина, который разработало министерство экономики и инфраструктуры и представило для публичных консультаций.

Документ устанавливает: технические характеристики для бензина и дизтоплива, которые гарантируют соответствие реализуемого в Молдове топлива европейским стандартам; внедрение системы мониторинга качества бензина и дизтоплива в соответствии с требованиями законодательства ЕС и соблюдением обязательств, принятых Молдовой в рамках Соглашения об ассоциации. Он оговаривает также полномочия регулирующего органа в отношении признания проверяющих органов, содержит требования к инспекционным органам третьей стороны для признания.

Согласно проекту поправок, в Молдове будут запрещены импорт, хранение и продажа бензина с тетра этилом свинца. На рынок Молдовы будет допускаться только бензин и дизтопливо, соответствующие утвержденным новым техническим характеристикам качества горючего. Министерство экономики и инфраструктуры будет органом, ответственным за систему контроля бензина и дизтоплива, а также будет утверждать национальный план отбора проб, Деятельность по отбору проб будет состоять из отбора проб бензина и дизтоплива в соответствии с утвержденным национальным планом и проверки параметров технических характеристик, изложенных в специальном регламенте.

Отбором проб будут заниматься инспекционные органы, признанные министерством экономики и инфраструктуры. Инспекционный орган должен иметь страховые договоры со страховыми компаниями, юридически признанными на территории Молдовы, и иметь страховой полис для возмещения ущерба, который может быть причинен третьей стороне в результате его деятельности, с общим лимитом ответственности в размере не менее 4000 условных единиц.

Разработанное постановление правительства призвано перенести в законодательство Молдовы положения Директивы 98/70/CE Европарламента и Совета ЕС от 13 октября 1998 г. о качестве бензина и дизтоплива, и последующих ее изменений. Документ вступит в силу через 12 мес. после опубликования в Monitorul Oficial.

Источник: infomarket

 

 

 

В Европе идет лавинообразное распространение АЧС

11 СЕНТЯБРЯ 2018

Африканская чума свиней (АЧС) на территории Европы, в странах Евросоюза, в последние годы приняла характер панзоотии, с трендом на ухудшение эпидситуации. Идет лавинообразное диффузное распространение АЧС.

Неблагополучными к настоящему времени являются восемь стран ЕС. Менее чем за пять лет после появления АЧС в Литве, она распространилась на огромную территорию - в Латвию, Эстонию, Польшу, Чехию, Венгрию, Румынию, Болгарию. Клуб стран Евросоюза, неблагополучных по АЧС, может быть расширен, так как прогноз не благоприятен.

Как отмечают в Россельхознадзоре, очевидная трансграничность заболевания, возникшая между странами ЕС, не афишируется. В официальных нотификациях вспышек АЧС в странах Балтии, Польши, неблагополучных по данному вирусу с 2014 г., а также в научных публикациях и обзорах не приводятся сведения об источниках возникновения инфекции, кроме упоминаний, что АЧС привнесена кабанами из Республики Беларусь или России. Информация об АЧС в России, преподносимая в странах Евросоюза, несмотря на транспарентность в этом вопросе со стороны РФ, скатывается до голословного, бездоказательного обвинения.

Европейские производители скрывали и скрывают реальную ситуацию с распространением АЧС в своих странах. Она гораздо хуже, чем освещается в официальных отчетах. Это ведет к тому, что неподверженная тепловой обработке свиноводческая продукция, контаминированная вирусом АЧС, может попадать в товарооборот. С учетом больших экспортных возможностей стран Евросоюза, такая зараженная свинина представляет огромные риски для распространения АЧС в других странах, в том числе и в Китае.

«Европейские страны не прислушиваются к мнению РФ о том, что ситуация с АЧС в Европе в дальнейшем будет ухудшаться. Они беспокоятся только о продолжении торговли свиноводческой продукцией», - отмечают специалисты российского ведомства.

С момента появления АЧС в Грузии, а в последующем - в других странах, Россельхознадзор призывал к международному сотрудничеству, взаимодействию по организации противодействия распространению АЧС. Однако не был услышан.

После появления АЧС на территории России, постоянный мониторинг, ежегодный анализ, моделирование развития заболевания позволили российским экспертам спрогнозировать возможные направления распространения АЧС. Западное направление развития событий было возможным по южному направлению через Украину и северному через Эстонию и Республику Беларусь. Таким образом, сопредельные страны были заблаговременно предупреждены об этом опасном трансграничном заболевании, против которого нет вакцин и терапевтических средств. К сожалению, даже такой научно обоснованный прогноз не был принят во внимание. Как показали последующие события, АЧС распространилась в страны Балтии и на Украину. Они стали неблагополучными и эндемичными по АЧС с огромным потенциалом распространения возбудителя болезни.

С точки зрения потенциального риска подпитки стран, расположенных в горной системе Карпаты, огромную роль играет и будет играть неблагополучие по АЧС Украины. Проникновение АЧС в ее западные области, расположенные в районе Карпат, и закрепление возбудителя среди кабанов уже дали свои результаты. Вспышки в Молдавии, а теперь и в Румынии приведут к дальнейшему распространению АЧС как в самой Румынии, так и в первую очередь в сопредельных странах, а также на Балканах. Соблюдение правил биобезопасности при содержании свиней в этих странах, как правило, находится не на должном уровне. Практикуется активное бесконтрольное приобретение и транспортировка свиней для разведения и выращивания. Продукция мелкотоварных ферм включается в товарооборот мясной продукции. Высокая плотность населения дикого кабана, особенности рельефа местности в Карпатах создают прекрасные условия для укоренения АЧС в дикой природе на долгие годы.

Свою негативную роль в странах Европы сыграло неэффективное проведение мероприятий по регулированию численности и миграционной активности кабанов. Отрицание роли кабана в распространении заболевания привело к закреплению возбудителя в дикой природе стран Евросоюза.

Последним шагом в эволюции биологического цикла АЧС в Европе было признание образования так называемого цикла АЧС среди диких кабанов через среду обитания, о котором на протяжении 10 лет говорили эксперты из России. В этой патогенетической системе популяция диких кабанов стала природным резервуаром вируса, способным поддерживать инфекцию в отсутствие какого-либо вклада клещей, домашних свиней или людей. Цикл характеризуется постоянным присутствием вируса в популяциях пораженных диких кабанов, что представляет собой реальную проблему как для сектора производства свиней, так и для органов управления живой природой, а также для охотников. Примером может служить распространение вируса АЧС на территории Прибалтийских республик и в Польше. Несмотря на предпринимаемые усилия, направленные на сокращение его распространения, АЧС расширяет свой географический диапазон за счет непрерывного цикла передачи болезни кабану, при этом нет каких-либо признаков ее исчезновения из ранее неблагополучных областей.

Из-за неуклонного роста популяции дикого кабана в Европе (несмотря на информацию об активном отстреле кабанов) и недостаточно эффективной работы по управлению популяцией этих животных, расширяется география эндемичных по АЧС стран Европы и, как следствие, возрастают риски трансграничного переноса заболевания, в том числе на территорию РФ.

Россельхознадзор неоднократно предупреждал о недостаточной эффективности мер, принимаемых властями ЕС для борьбы с распространением АЧС. Вывод, сделанный российскими экспертами о необходимости особого регулирования численности дикого кабана в условиях эпизоотии АЧС, был правильным, но он не был принят на вооружение в Евросоюзе. И лишь сейчас началось уничтожение кабанов, которое является запоздалым и вызывает социальную напряженность в странах Евросоюза.

Учитывая эпизоотическую ситуацию, можно прогнозировать дальнейшее проникновение заболевания вглубь Европейского союза. Существует реальный риск заноса АЧС в Австрию, Германию, поражения кабанов и закрепления возбудителя АЧС в ареале Альпийских гор.

Источник: kazakh-zerno

 

 

 

Масличные на старте нового сезона. Возможные рекорды отрасли могут омрачить засуха и торговая война Китая с США

11 СЕНТЯБРЯ 2018

Сезон-2017/18 по масличным сложился особенно удачно для тех аграриев, которые смогли придержать свой урожай до весны. Новый сельхоз год по сборам обещает быть еще лучше: засеяны рекордные площади всех базовых агрикультур сектора. Испортить ситуацию может засушливое лето и, как ни странно, та же самая торговая война КНР и США

По оценке Института конъюнктуры аграрного рынка, (ИКАР), в сезоне-2017/18 (сентябрь-август) российские аграрии собрали 10,85 млн т подсолнечника против 11,6 млн т годом ранее. Снижение предложения грозило дефицитом сырья для маслоэкстракционных заводов, ведь, несмотря на сокращение, высокие темпы производства и экспорта масла сохранялись. Участники рынка ожидали, что подсолнечник закончится уже в июле и переработчики остановят свои предприятия раньше обычного. Но опасения по большому счету не оправдались. В июле подсолнечник еще был на рынке, вспоминает гендиректор аналитической компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. Хотя, по данным аналитического центра «СовЭкон», его запасы к 1 июля этого года были на 24% меньше, чем на аналогичную дату годом ранее (219 тыс. т). МЭЗы не остановили работу, но из-за характерного для последних месяцев сезона снижения предложения сырья оно перерабатывалось в масло в весьма небольших объемах. По наблюдениям ведущего эксперта ИКАР Даниила Хотько, предприятия-переработчики начали постепенно завершать переработку только к концу июля. А в августе все еще работали крупные мощности, принадлежащие «Эфко», «Благу», Казанскому МЭЗу, группе «Сигма» и «Бунге». В итоге отрасль завершила сезон без выраженного дефицита сырья.

Подсолнечник по-прежнему доходен

Несмотря на сокращение урожая подсолнечника, цены на него в завершившемся сезоне стартовали с более низкого по сравнению с двумя предыдущими сельхоз годами уровня — 17-18 тыс. руб./т с НДС. С ноября стоимость агрокультуры развернулась на восходящий тренд и больше уже не падала, отмечает Хотько. Привычного провала в марте и апреле тоже не произошло. Росту цены способствовало еще и укрепление доллара в середине весны, акцентирует внимание эксперт. На максимуме подсолнечник находился в конце июня этого года, когда южные заводы закупали его за 26 тыс. руб./т, а средние цены по стране достигли 25 тыс. руб./т (обе цифры — с НДС). Хотя такие уровни держались недолго, и уже в августе агрокультура стала дешеветь. Среднегодовая цена на подсолнечник из-за низкого старта по итогам сезона-2017/18 составила около 19,6 тыс. руб./т против 20,2 тыс. руб./т в сезоне-2016/17, подсчитывает Хотько.

Аграрии по-разному оценивают завершившийся сельхоз год, но признают, что подсолнечник сохранил позитивную доходность. Сезон был успешным для приволжской агрогруппы «СИНКО», рассказывает директор трейдингового дивизиона Вартан Мнацаканян. Компания решила придержать подсолнечник до весны, и эта тактика себя оправдала. ««Мы пошли на эксперимент, потому что в нашем регионе подсолнечник, как правило, не зимует на элеваторах: все оперативно продается», — говорит топ-менеджер. — Но мы не были готовы отдавать дорогую агрокультуру по низким ценам, которые в прошлом году диктовал рынок». Семена были сухими, качественными, могли долго храниться. Компания складировала урожай и продала всю партию весной за 23 тыс. руб./т (франко-элеватор) при производственных затратах 12-13 тыс. руб./т. Рентабельность оказалась на 15% выше, чем в предыдущем сельхоз году, доволен Мнацаканян.
Для «Тамбовских ферм» сезон сложился не очень удачно, сетует гендиректор предприятия Игорь Поляков. Были серьезные проблемы с качеством подсолнечника из-за болезней. Плюс в компании опасались падения цены и продали урожай быстро — до Нового года и на минимуме, рассказывает он, не уточняя цифр. В итоге маржа на агрокультуре получилась на 20% ниже, чем в 2016/17-м. Впрочем, Поляков признает, что хозяйство все равно реализовало подсолнечник с прибылью, а не в минус.

Что с маслом

По данным «СовЭкона», за 10 месяцев сезона-2017/18 было выпущено 4,74 млн т растительного масла, тогда как годом ранее за этот период получено 4,57 млн т. Из всех масел за сентябрь-июнь не выросло только производство подсолнечного, составив 3,84 млн т, что соответствует уровню предыдущего рекордного сельхоз года, говорит Сизов. Даниил Хотько оценивает объемы, полученные за 10 месяцев, в 4,1 млн т. «За июль-август производство еще прибавит, но из-за небольшого остатка сырья масла будет произведено меньше, чем в предыдущем сезоне», — отмечал он в августе. ИКАР оценивает возможный финальный объем в 4,55-4,57 млн т — минус 3-4% к предыдущему сельхоз году. Самое большое сокращение выработки масла — на 14% — наблюдалось в ЦФО, обращает внимание эксперт. В то же время в южных регионах производство увеличилось на 7%, в Поволжье — на 2%. А на Урале и в Сибири осталось на прежнем уровне.

«Несмотря на то, что в сезоне-2017/18 Россия получила второй по объему урожай подсолнечника (после рекорда 2016 года), сырья на всех не хватило, — констатирует директор маслосырьевого дивизиона «Эфко» Михаил Хохлов. — У нас простоев не было, потому что заводы компании находятся в перспективных сырьевых зонах, и мы располагаем большими мощностями по хранению. Мелким переработчикам повезло меньше». Кроме того, экстремальные погодные условия прошлого года и затянувшаяся уборочная кампания негативно отразились на качестве собранного подсолнечника, в то время как цены на него в пик сезона доходили до 26 тыс. руб./т (с НДС). Пришлось закупать много сырья с повышенной влажностью и подрабатывать на элеваторах группы, признает топ-менеджер. По итогам сезона-2017/18 объем переработки масличных предприятиями «Эфко» превысит 1,48 млн т, что будет на 1,7% больше, нежели сезоном ранее. Растительного масла компания планирует произвести 546 тыс. т, шрота — 726 тыс. т.

А вот экспорт подсолнечного масла, несмотря на уменьшение его выпуска, за 10 месяцев завершившегося сезона увеличился на 4%, утверждает Хотько. По результатам июля-августа ИКАР ждал снижения темпов вывоза в сравнении с теми же месяцами 2017 года, но в целом по сезону прогнозировался рекорд в 2,2 млн т. В прошлом сельхоз году было экспортировано немного меньше — 2,17 млн т.

Главным покупателем российского подсолнечного масла по итогам сентября-июня стал Египет, закупив на 24% больше, чем за аналогичный период годом ранее, говорит эксперт. Страна почти полностью отказалась от украинского масла в пользу российского, объясняет он. А вот в Турцию было поставлено, наоборот, на четверть меньше. Третье место по объемам закупок занял Иран, нарастив импорт на 15%. Самый же существенный прирост темпа его ввоза продемонстрировали Китай (на 92%, или на 88 тыс. т) и Саудовская Аравия. Последняя приобрела почти в два раза больше, чем за 10 месяцев сезона-2016/17 — 75 тыс. т против 42 тыс. т.

С учетом контрактов на август экспорт сырого подсолнечного масла вырастет и у «Эфко» — по сравнению с прошлым сезоном на 35,5% до 374 тыс. т, ожидает Хохлов. По его словам, одновременно с увеличением объемов была расширена география внешних продаж. В числе стран, куда группа поставила масло впервые, — Сирия, Марокко и Китай.

Новые правила рынка

Помимо традиционно высоких цен на сырье, дополнительным негативным фактором в сезоне-2017/18 выступило не включение закупки масличного сырья для переработки в перечень направлений, по которым возможно получение субсидируемых кредитов, сетует зам. гендиректора ГК «Юг Руси» Сергей Каменецкий. В результате, по его словам, для отрасли были ограничены доступные кредитные оборотные средства. Кроме того, еще одной характерной чертой ушедшего сельхоз года стала перестройка рынка закупки сырья на работу в условиях действия Хартии в сфере оборота сельхозпродукции. Согласно правилам документа, переработчики должны проявлять повышенную осмотрительность при отборе поставщиков, зачастую выполняя несвойственную им функцию контролирующих органов. «Это также не способствовало ритмичному снабжению предприятий сырьем. При этом сам процесс выстраивания прозрачного рынка, на который направлено действие Хартии, „Юг Руси“ расценивает как безусловно положительный», — добавляет Каменецкий.

Соя и рапс на подъеме

Позитивной в сезоне-2017/18 была ситуация в сегментах сои и рапса. Даниил Хотько напоминает, что был собран рекордный урожай обеих агрикультур. По данным Росстата, аграрии произвели более 3,6 млн т соевых бобов в весе после доработки, что стало самым высоким результатом за всю историю страны. Также в 2017 году собран рекордный урожай рапса — 1,5 млн т, что в 1,5 раза превышает результат 2016-го.

Увеличившиеся сборы сделали возможными рекордный рост объемов переработки и экспорта как масел, так и самих агрикультур. Рапсового масла на конец июня, по оценке «СовЭкона», выпустили 297 тыс. т против 231 тыс. т (плюс почти 30%) годом ранее. Рекордным был и его вывоз, обращает внимание Хотько. Всего Россия продала на внешние рынки 340 тыс. т рапсового масла, тогда как в 2016/17-м реализовала 238 тыс. т.

Соевого масла, по данным «СовЭкона», за 10 месяцев сельхоз года было произведено на 13% больше, чем за аналогичный период предыдущего сезона, — 561 тыс. т против 498 тыс. т. С сентября по июнь, по информации ИКАР, получилось вывезти 770 тыс. т соевого масла, тогда как до этого — два сезона назад — максимальный объем экспорта за весь сельхоз год составлял 457 тыс. т. Российское соевое масло реализуется в страны Африки, а также в Китай, который наращивает его закупку на Дальнем Востоке, рассказывает Хотько. По прогнозу эксперта, за весь сезон-2017/18 объем вывоза соевого масла составит около 850 тыс. т. В сезоне-2016/17 Россия поставила за рубеж всего 370 тыс. т.

Значительно увеличились отгрузки на внешние рынки и соевых бобов. За сентябрь-июнь их экспортировано 840 тыс. т, что уже стало историческим рекордом, отмечает эксперт ИКАР. По итогам сельхоз года объем экспорта может вырасти до 900 тыс. т, считает он. «Такие цифры — следствие рекордного урожая сои на Дальнем Востоке, который составил там 1,84 млн т (51% общего валового сбора), и роста спроса со стороны Китая, которому все больше интересна наша традиционная соя, то есть не ГМО, — рассуждает Хотько. — Плюс сказался торговый конфликт КНР с США». В июле Соединенные Штаты ввели пошлину в 25% на импорт 818 товаров из Китая, включая соевые бобы. КНР в этот же день ввела пошлину в 25% на импорт равнозначного объема американских товаров.

«Амурагроцентр» — один из крупнейших на Дальнем Востоке переработчиков зерна и сои — примерно в равных пропорциях продает соевое масло на российском рынке и в Китай. По словам гендиректора компании Александра Сарапкина, торговая война КНР с США никак не сказалась на объемах торговли предприятия. Более того, экспорт в летние месяцы значительно снизился. «Рубль и юань упали по отношению к доллару, а так как китайцы выпустили на внутренний рынок значительный объем соевых бобов из резерва, цены и на сою, и на масло снизились, — утверждает топ-менеджер. — В Китае достаточно своего соевого масла, чтобы продержаться какое-то время и без поставок США».

В европейской России переработчики сои, наоборот, довольны сотрудничеством с Китаем. По словам председателя совета директоров «Кубаньагропрода» Евгения Кабанова, в этом сезоне компания поставила КНР в 2,5 раза больше соевого масла, чем сезоном ранее. «В Китай был вывезен весь произведенный нами объем — 15 тыс. т», — рассказывает он. Компанию вполне устроила сложившаяся конъюнктура цен, которые в отдельные моменты поднимались на 30% выше средних. Сложная логистика и связанные с ней затраты тоже окупились, рад топ-менеджер. Часть бобов «Кубаньагропрод» вез из Амурской области по железной дороге, а выработанное из них масло отправлял танкерами в Китай.

Рекордный объем произведенного в России рапса тоже частично потребила КНР. За июль 2017 — июнь 2018 года эта страна ввезла 322 тыс. т, говорит Даниил Хотько, тогда как в предыдущем сезоне это было всего лишь 74 тыс. т. Прошлый рекордный объем экспорта рапса в Китай был зафиксирован четыре сезона назад и составлял 174 тыс. т. Еще одним экспортным драйвером стала Белоруссия, где группа «Содружество» в начале 2018 года запустила МЭЗ мощностью 2 тыс. т масло семян в сутки. Предприятие перерабатывает рапс и соевые бобы, выпуская масла и шроты.

 У АПК «Белореченский» (Свердловская область), который засеял рапсом в прошлом году 330 га, с этой агрокультурой «не сложилось», сетует гендиректор предприятия Александр Кожевников. Из-за заморозков урожай сократился в четыре раза. Компания сдает часть рапса на переработку, взамен получая жмых для кормления животных, а остальной урожай продает. В этом сезоне продать ничего не удалось, сожалеет директор: весь сбор пришлось обменять на жмых.

Кабанов в новом сезоне не хочет работать с рапсом, потому что не видит предсказуемой цены в Китае, куда реализует масло. За сезон-2017/18 «Кубаньагропрод» переработал 3 тыс. т рапса и произвел 1,2 тыс. т масла. Продать удалось, но рынок «традиционно нервозный» и волатильный, говорит топ-менеджер: сначала цена масла взлетела, а потом резко снизилась. Кроме того, на юге рапс не очень хорошо растет, добавляет он.

Что с нишевыми

К нетрадиционным масличным у аграриев неоднозначное отношение, говорят эксперты. Лен-кудряш стал одним из фаворитов в сезоне-2018/19 — им, по данным ИКАР, в этом году засеяли рекордные 745 тыс. га (плюс 30%). Посевы горчицы, в свою очередь, выросли вдвое, до 338 тыс. га. «В прошлом сезоне на эту агрокультуру был устойчивый экспортный спрос, в том числе со стороны европейских стран», — поясняет Даниил Хотько.

А вот еще одну нишевую масличную агрокультуру — сафлор — участники рынка сеют все меньше. Если два года назад в стране ей отвели 450 тыс. га, то в 2018 году получилось максимум 80-100 тыс. га, говорит эксперт. Это следствие зависимости экспортного сбыта от одной страны — Турции, которая в позапрошлом сезоне увеличила ввозную пошлину на сафлор с 4% до 23,4%, тем самым серьезно сократив маржинальность поставок.

Новый сезон — новые рекорды?

2018/19 сельхоз год вновь обещает стать рекордным по всем базовым масличным, если судить по посевам. Постепенное увеличение площадей происходит в меньшей степени за счет введения новых сельхозземель, а в большей — путем частичного вытеснения из севооборотов сахарной свеклы и зерновых, уточняет Даниил Хотько. Под подсолнечник отдано 8,1 млн га, приводит данные Росстата эксперт. Прирост по площадям составил почти 200 тыс. га. «СовЭкон» оценивает посевы агрокультуры еще выше — в 8,2 млн га. Согласно прогнозу ИКАР, сбор подсолнечника может составить 11,1 млн т. «СовЭкон» в августе понизил свою оценку урожая с 11,3 млн т до 11 млн т: нехватка осадков, особенно на юге, негативно сказалась на состоянии посевов, поясняет Сизов.

По данным Росстата, площади под соей увеличились еще больше — на 300 тыс. га. Ею в этом году засеяно 2,9 млн га. При этом наибольший рост посевов зафиксирован в центральных регионах, обращает внимание Хотько. Если пять лет назад здесь сеяли около 300 тыс. га сои, в этом году — уже 900 тыс. га. По оценке «СовЭкона», общий соевый клин составил 3 млн га. Аналитики ИКАР предполагают, что может быть собрано не менее 4 млн т соевых бобов, августовская оценка «СовЭкона» — 4,1 млн т. Сарапкин ждет 10%-го сокращения урожая сои в Амурской области. «Была холодная весна, засеяли 950 тыс. га вместо плановых 1 млн га, а 5% всходов погибло из-за переувлажнения», — рассказывает он.

Рапсом в наступившем сезоне, по предварительной оценке, занято в полтора раза больше земель, чем в предыдущем сельхоз году. По данным «СовЭкона», площади агрокультуры составили 1,45 млн га, а сбор может достигнуть 2,1 млн т. Оценка ИКАР — до 2 млн т. ««Если погода в Сибири и на Урале не подведет, урожай может быть еще больше», — считает Хотько. — И поскольку рапс в значительной степени экспортная агрокультура, это, по всей видимости, приведет к рекордным показателям по вывозу сырья и масла из него».

Опрошенные «Агроинвестором» сельхозпроизводители делают ставку на разную масличную агрокультуру, но верят в стабильную доходность этой группы cash crops. «СИНКО» в 2018 году увеличила посевы подсолнечника на 3 тыс. га до 22 тыс. га и рассчитывает собрать 30-35 тыс. т. Если не будет природных катаклизмов и конъюнктурных форс-мажоров, то цены в наступившем сельхоз году сложатся на уровне 18-19 тыс. руб./т «плюс-минус 10%», ожидает Вартан Мнацаканян. «В начале уборки урожая переработчики попытаются сбить их до 15 тыс. руб./т, — думает он. — Но в конце сезона-2018/19 они могут подняться до 20 тыс. руб./т и даже выше».

Еще 14 тыс. га (плюс 3 тыс. га к показателю прошлого года) компания отвела под масличный лен и рассчитывает собрать минимум 10 тыс. т. Из них 7 тыс. т в августе уже законтрактовали, доволен Мнацаканян. Он отмечает высокий спрос на агрокультуру со стороны Евросоюза и не предвидит проблем со сбытом урожая. Топ-менеджер рассчитывает на цену льна в 19-20 тыс. руб./т, хотя не исключает, что большой урожай будет способствовать снижению стоимости.

«Тамбовские фермы» продолжат сокращать посевы подсолнечника в пользу сои. Первым в этом году компания заняла 1,6 тыс. га (минус 50%), второй — 4,1 тыс. га (плюс 50%). В отличие от подсолнечника, соя каждый год дает стабильные урожай и прибыль, поясняет Поляков. Вместе с тем засуха для главной российской масличной агрокультуры не так критична. Но компания предпочитает делать дополнительные инвестиции в сою: чтобы минимизировать фактор погоды, 20% ее посевов было оснащено системами орошения.

По прогнозу «ПроЗерна», цены на основную масличную агрокультуру в наступившем сезоне, скорее всего, будут на уровне, близком к предыдущему. «Потому что мы не знаем, чем обернется торговая война США с Китаем. Для нас эта ситуация не факт что будет в плюс, — опасается Владимир Петриченко. — Учитывая, что США будут продавать свою сою в другие регионы по более низким ценам из-за китайских пошлин (то есть цены будут меньше, чем российские), а США являются вторым мировым поставщиком сои (после Бразилии), непонятно, как это отразится на всех остальных игроках мирового рынка».

Источник: agroinvestor

Новости Агро Метео 03.09.2018 - 08.09.2018

Анализ почвы и растений – фундамент эффективного земледелия

8 СЕНТЯБРЯ 2018

Посевная 2018 года уже началась. В погоне за высоким урожаем, а, соответственно, и за прибылью, аграрии используют все более современные и интенсивные агротехнологии, которые, к сожалению, не всегда положительно влияют на количество и качество продукции. Особенно болезненным оказывается финансовый аспект с/х производства, когда фермеры, в связи с высокими ценами на материально-технические ресурсы, не получают ожидаемого «вознаграждения» за тяжелый труд на протяжении сезона. В связи с этим, возникает проблема нехватки знаний и практики для решения таких непростых агрономических вопросов.

Каждый фермер ставит перед собой задачу получить определенный урожай нужного качества, поскольку только тогда выращенная продукция становится товаром. Растение и его урожайность – основа всех проблем экономических и биологических наук в практике. Однако, как известно, ни одна почва не может в полной мере обеспечить сельскохозяйственные культуры необходимым уровнем питания в течение вегетации. Количество доступных для растений питательных веществ в почве зависит от количества внесенных удобрений.

Именно поэтому в интенсивных технологиях земледелия удобрениям принадлежит основная функция создания в почве оптимальных гармоничных соотношений между элементами питания. Так, для получения полноценного урожая (по количеству и качеству), необходимо разработать целесообразную, в соответствии с потребностями культуры, и экономически обоснованную систему удобрения. Для определения оптимальных доз удобрений надо учитывать неуравновешенное соотношение между питательными веществами почвы и вносить поправки, чтобы привести количественное соотношение N:Р:К в почве в соответствие с потребностями каждой культуры, что позволит только определение химического состава почв и растений.

Разнообразие географических и климатических условий нашей страны обусловливают различия в эффективности применения удобрений в зависимости от почвенно-климатических зон. Действие минеральных и органических удобрений на урожай сельскохозяйственных культур увеличивается с северо-запада на юго-восток. Это в первую очередь связано с изменениями в уровне потенциального плодородия почв. В большинстве регионов страны проявляется или дефицит тепла при недостаточной продолжительности вегетационного периода, или нехватка влаги.
При выборе видов и форм удобрений, установлении норм и способов их внесения обязательно учитывают содержание подвижных питательных веществ в почвах, их механический состав, содержание гумуса, реакцию почвенной среды. Важным является определение содержания микроэлементов в почве, поскольку нехватка одного из них может существенно снизить урожайность культур, а также их устойчивость к заболеваниям.

Существенное значение для передвижения питательных веществ удобрений, их поглощения и закрепления в почве имеет механический состав почвы. Легкие почвы отличаются не только меньшим потенциальным плодородием, но и низкой поглощающей и буферной способностью. Это должно учитываться при определении норм и форм удобрений, срока внесения и способа их закрытия.
Например, на песчаных и супесчаных подзолистых почвах из калийных удобрений особенно эффективны калийно-магнезиальные соли, из азотных целесообразно применять аммонийные удобрения, азот которых меньше подвергается вымыванию из почвы.

Растения усваивают минеральные элементы за счет деятельности корневой системы в виде катионов и анионов, поглощая ионы не только из почвенного раствора, но и те, что находятся в гумусе и на глинистых минералах. Этот процесс происходит за счет воздействия корневых выделений, которые имеют высокую растворимую способность, что и обусловливает переход питательных веществ в доступную форму. Последний признак зависит от мощности корневой системы и от особенности непосредственного воздействия на почву корневых выделений. Известна, в частности, повышенная усвояемость корней гречихи, люпина, горчицы, донника, подсолнечника в сравнении с зерновыми колосовыми, льном, коноплей и др.

На количество доступных питательных веществ в почве и на действие удобрений на растения значительно влияют погодные условия. Таким образом, чем выше уровень светового и минерального питания, тем в условиях нормального обеспечения влагой больше синтезируется углеводов у растений и тем более они способны усваивать азот. Свет влияет на азотное питание не только через фотосинтетические процессы, но и через транспирацию. В свою очередь, транспирация зависит от влажности, температуры воздуха и почвы.

Температурный режим определяет накопление питательных веществ в почве. Влияя на скорость движения воды и растворенных солей, температура влияет на темпы поступления питательных веществ в растения из почвы и внесенных удобрений. При невысоких температурах (8-10°С) снижается поступление в корни и перемещение из них в надземные органы азота, ослабляется его использование и образование органических азотных соединений. При еще более низких температурах (5-6°С и ниже) поглощение корнями азота и фосфора резко уменьшается. Снижение поглощения калия при этом проходит замедленно.

При температуре от 10 до 25°С повышается мобилизация питательных веществ из почвы. Оптимальная температура для поступления азота и фосфора в растение – в пределах 23-25°С. Она приближается к оптимальной температуре роста хлебных злаков в период выхода в трубку-колошения (22-24°С дневных или 14-16°С среднесуточных температур).

ДОСТУПНОСТЬ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ РАСТЕНИЯМИ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТЕПЕНИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ И ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ. ПРИ ЗАМЕТНОМ НЕДОСТАТКЕ ВОДЫ УДОБРЕНИЯ МОГУТ НЕ ДАТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ ИЛИ ДАЖЕ НЕГАТИВНО ПОВЛИЯТЬ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ.

Избыточное увлажнение подавляет процесс нитрификации, уменьшает поступление в растения азота из почвы и внесенных удобрений, способствует накоплению вредных веществ. Установлено, что при нормальном увлажнении коэффициент использования растениями азота удобрений составляет 57%, при избыточном – всего 9%.
Именно поэтому на протяжении всего вегетационного периода важно контролировать степень обеспечения посева будущего урожая основными элементами питания. Основой диагностики питания является химический состав растений в течение вегетации. Одновременно с химическим анализом растений следует учитывать этапы их роста и развития. Растительная диагностика ни в коем случае не может заменить анализ почвы, она служит для более глубокого понимания уровня поглощения питательных элементов из почвы и удобрений в конкретных условиях их выращивания.
Кислотность (рН) почвы является чрезвычайно важным показателем, поскольку во многом определяет доступность питательных веществ для растений.

Уже давно известно, что излишне низкие показатели (рН<4,0) и очень высокие (pH>9,0) обусловливают токсическое воздействие на корневую систему растений, фактически их убивая. А в рамках этого диапазона кислотность почвы определяет возможность усвоения растением основных элементов питания. Например, при pH = 4,0-5,5 марганец, железо и алюминий переходят в легкодоступные формы и наращивают собственную концентрацию до токсического уровня.

Избыток этих элементов в почве оказывает негативное влияние на развитие всех сельскохозяйственных культур, нарушая белковый и углеводный обмены веществ, что приводит к значительному снижению урожайности, а иногда даже к гибели посевов.
Низкая кислотность почвы ухудшает усвоение серы, кальция, магния и молибдена. В этих условиях на растениях могут отсутствовать признаки голодания, а последствия обычно неутешительны. Слишком высокий показатель кислотности, в свою очередь, подавляет развитие клубеньковых бактерий, создает неблагоприятные условия для усвоения азота бобовыми культурами. На сильнощелочных почвах (рН<7,5-8,5) заметно снижается доступность марганца, меди, цинка, бора, железа и других важных микроэлементов.

Это объясняется образованием нерастворимых гидроокисей этих элементов, и неспособностью растений усваивать их в таком виде. При оптимальной кислотности почвы питательные элементы находятся в доступной для растений форме, обеспечивающей необходимый уровень питания.
Оптимальным показателем рН является 6,5-7,0, при котором усваивается большая часть внесенных удобрений.

При кислотности 5,5 теряется фактически четвертая часть азота из удобрений, треть калия и половина фосфора.

Итак, агрохимический анализ почвы и растений является неотъемлемой составляющей эффективного земледелия в современных условиях. Мониторинг агрохимических показателей обязательно должен осуществляться для оценки плодородия почвы и доступности элементов сельскохозяйственным культурам, потребности в использовании удобрений, выявления взаимодействия минеральных удобрений с почвой.

Это позволяет делать выводы о необходимости химической мелиорации, сроках внесения удобрений, поглощающей и буферной способностях почвы, степени кислотности или щелочности, характере засоления почвы и др.

Источник: agroone

 

 

Контрактное овощеводство может стать привлекательной бизнес-моделью для сельхозпроизводителей Молдовы.

6 СЕНТЯБРЯ 2018

Об этом сообщили представители проекта «Развитое сельское хозяйство Молдовы» АРМ/USAID, отметив, что производство овощей на основе договоров с переработчиками и торговыми сетями может стать хорошим решением проблемы для аграриев, которые испытывают трудности с реализацией выращенной продукции.

Подчеркивается, что модель партнерства между фермерами с одной стороны, переработчиками и торговцами: ритейлерами, дистрибьюторами, экспортерами – с другой, предлагаемая проектом «Развитое сельское хозяйство Молдовы» АРМ/USAID, поддерживается грантами.

Проект АРМ/USAID выделил около 2,7 млн. леев на развитие партнерства между овощеводами, фабриками и коммерсантами, в том числе из Приднестровья. Цель – продемонстрировать преимущества современных агротехнологий по производству овощей в открытом грунте в рамках предварительно заключенных контрактов с покупателями.

Сержиу Пуркэрян - директор компании Sermal-Com из района Штефан Водэ, располагает обширным опытом производства овощей в поле на площади 115 га. В текущем году благодаря гранту АРМ/USAID он впервые начал выращивать огурцы на шпалерах и сетке для консервной фабрики. Сельхозпроизводитель указывает на большие преимущества производства продукции на контрактной основе - как с переработчиками, так и с торговыми сетями.

«Стоит отметить, что производить овощи для ритейлеров «свежего рынка» выгодней. К примеру, супермаркеты готовы закупать огурцы размером до 10-12 см по цене 13-14 леев/кг, тогда как консервные фабрики – огурец не длиннее 9 см и не дороже 7 леев/кг. Иными словами, маркетам с одного гектара можно реализовать больший тоннаж продукции, причем по более высокой цене», - отметил фермер.

«Сотрудничество, особенно, на основе контрактов с переработчиками, также очень выгодно – оно обеспечивает нам стабильность и вариативность сбыта. Однако работа с контрагентами-покупателями по договору на весь сезон требует и от нас дополнительных вложений, не только в современные агротехнологии и мониторинг качества, но, например, в страхование сельхозрисков, в частности – от градобития», - продолжил он.

В свою очередь, переработчики, заинтересованные в закупках (например, корнишонов, патиссонов, томатов-черри), готовы кредитовать производство продукции определенных технологических параметров.

Производство овощей - относительно крупный сектор растениеводств Молдовы, обеспечивающий рынок - как свежей продукции, так и сырьем для переработки. Мягкий климат страны Молдова позволяет выращивать более 60 видов овощных культур. По статистическим данным, в прошлом году в овощи выращивались на 57 тыс. га, а общий объем их производства составлял около 500 тыс. тонн, в том числе - около 200 тыс. тонн картофеля. На переработку поступает лишь около 10% овощей, произведенных в Молдове.

      Источник: noi.md

 

 

Протравливание семян - главное мероприятие для контроля болезней растений

4 СЕНТЯБРЯ 2018

Во множестве стран протравливание семян является не только необходимое, но и законодательно обязательное мероприятие защиты сельскохозяйственных культур.

В большинстве случаев обработки фунгицидами не влияют на бактериальные патогены и не охватывают все виды грибных болезней. Поэтому важно тщательно выбирать протравитель, который способен максимально влиять на вредные организмы семян и почвы, чтобы обеспечить защиту культуры от инфекционных болезней на ранних стадиях роста и развития растений.

Требования к протравливанию семян перед посевом

Основным требованием к протравливанию является обеспечение высокого качества самого процесса для реализации в полной мере эффективности препарата. Для этого небольшие количества протравителя должны быть равномерно нанесены на семена. Для качественного протравливания нужно использовать тщательно очищенные семена. Мелкие частицы имеют очень большую относительную поверхность и поэтому связывают протравитель значительно лучше, чем сам посевной материал. Чем больше пыли и зерновой примеси в посевном материале, тем больше протравитель связывается этими частицами, в результате чего меньше попадает на семена. Учитывая то, что даже в хорошо очищенном посевном материале при многократной транспортировке на элеваторах снова образуется мелкая зерновая примесь, рекомендуется непосредственно перед протравливанием устанавливать пневмосепаратор. Такая дополнительная очистка экономично и надежно предотвращает попадание в протравитель зерна, покрытого пылью.

На качество процесса протравливания существенно влияют объемная масса (масса одного гектолитра) и масса 1000 семян. Во время протравливания на каждое семя нужно нанести микроколичество жидкости, которое равно 1/2000-1/10000 мл. Чем выше масса 1000 семян, тем меньшее их количество следует обрабатывать определенным количеством фунгицида, что также повышает качество процесса протравливания. Низкая масса 1000 семян не только уменьшает качество протравливания, но и снижает скорость потока протравленных семян, в ряде случаев может ухудшить равномерность посева. Итак, чем лучше отсортирован посевной материал, тем выше объемная масса и равномернее и лучше семена подвергаются протравливанию.

Уменьшать норму расхода препарата недопустимо: уменьшение нужной дозы на 10-15% приводит к значительному снижению эффективности протравителя, а эффективность контроля отдельных патогенов теряется полностью. Нужно точно соблюдать в растворах рекомендованные нормы расхода пестицидов на единицу массы семян. В случае их уменьшения не достигается желаемый эффект, а увеличение нормы снижает всхожесть семян через образование аномальных проростков, не способных к дальнейшему развитию, вплоть до полной их гибели, что особенно опасно для партий семян с высокой степенью травмирования.

Некоторые протравители имеют ретардантные свойства. Такие особенности действия препаратов на растения следует учитывать и умело применять на практике. Нельзя высевать семена пшеницы озимой, обработанной такими препаратами, на глубину более 5 см. Особенно важно соблюдать глубину заделки семян на 2-4 см в почву для среднерослых и короткостебельных сортов, которые имеют короткое колеоптиле. Несоблюдение указанной глубины заделки - одна из причин уменьшения полевой всхожести.

При выборе протравителя семян основными требованиями к нему являются высокая эффективность контроля комплекса возбудителей болезней и технологичность. Качество протравливания зависит от исходного состояния посевного материала, правильно выбранного препарата для обработки семян, обязательного соблюдения регламентов его применения.

Протравливание семян озимой пшеницы перед посевом

На сегодня практически отсутствуют неинфицированные семена в связи со снижением качества посевного материала, а степень варьирования различных видов возбудителей болезней достаточно высока, и на нее влияют определенные условия, в том числе и погодные. В последние годы отмечают тенденцию к снижению качества посевного материала из-за сильного развития пятнистости гельминтоспориозной и септориозной этиологии, фузариоза колоса, повышения уровня головневых болезней. Ранее отмечалось, что летучая головня возникала достаточно спорадически из-за устойчивости большинства сортов к ее возбудителю. Но в последние годы, в связи с интенсивным внедрением в производство сортов иностранной селекции, поражение посевов озимой пшеницы летящей головней растет.

На пшенице, как правило, преобладает развитие фитопатогенов рода Alternaria и Fusarium. Согласно данным исследований ученых, потеря урожая зерна на каждый процент семян пшеницы яровой инфицированной Fusarium graminearum, составляет 1,6-2,4%, а инфицированной Bipolaris sorokiniana: твердые сорта - 1,8-2,6 и мягкие сорта - 1-1,4%.

Протравливание посевного материала пшеницы обеспечивает защиту культуры от твердой, летучей, стеблевой и карликовой головни, офиоболезной, гельминтоспориозной, церкоспорельозной корневых гнилей, альтернариоза семян, снежной или фузариозной, плесени, плесени семян.

Протравливание обеспечивает обеззараживание от патогенов, которые хранятся в семенах, на его поверхности, в почве, на растительных остатках, защищает всходы. Такая обработка защищает культуру от болезней как в осенние, так и в ранневесенние фазы ее роста и развития, способствует снижению уровня поражения растений на более поздних ее фазах развития. При соблюдении рекомендаций по применению протравители не приводят к снижению полевой всхожести семян культур, даже таких, масса 1000 семян которых ниже обычной.

С целью выбора эффективного фунгицида рекомендуется провести фитоекспертизу семян. Такая мера позволит выявить распространение и видовой состав поверхностной и эндогенной инфекций, что, в свою очередь, и должно определять выбор протравителя, благодаря свойствам которого будет обеспечено снижение вредности выявленных болезней.

Для протравливания семян пшеницы в каждой конкретной ситуации подбирают препараты с соответствующим спектром действия, согласно рекомендованного «Перечня пестицидов и агрохимикатов», разрешенных к использованию.

Среди рекомендованных к применению в последнее время хорошими характеристиками отмечаются протравители на основе таких действующих веществ как: карбендазим, флутриафол, тебуконазол, манкоцеб, тритиконазол, флудиоксонил, ипконазол, диниконазол-М, имидаклоприд, беномил, тебуконазол в сочетании с имазолилом, тебуконазол в сочетании с тиабендазолом и имазолилом, дифеконазол в сочетании с ципроконазолом, тиабендазол в сочетании с тебуконазолом, карбоксин с тирамом, флутриафол с имазолиломом и с таибендазолом, флутриафол с таибендазолом, карбендазим с карбоксином, тритиконозол с пираклостробином, тритиконозол с прохлоразом, протиоконазол с тебуконазолом, протиоконазол с тебуконазолом и флуопирамом, флудиоксонил с тритиконазолом, флудиоксонил с ципроконазолом, азоксистробин с тебуконазолом и флудиоксонилом, имидаклоприд с тебуконазолом, тебуконазол в сочетании с прохлоразом, эпоксиконазол с карбоксином и имидаклопридом, карбоксин с триадименолом и тебуконазолом, дифеконазол в сочетании с флудиоксонилом и тиаметоксамом, имидаклоприд с клотианидином и протиоконазолом, металаксил-М с тебуконазолом.

Одновременно с протравливанием семян рекомендуется обрабатывать микроэлементами (соединения подбирают с учетом результатов агрохимического анализа почвы) и регуляторами роста растений. Обработку семян микроэлементами проводят при условии, если их содержание в почве не превышает: бора - 0,3 мг/кг, меди - 1,5, марганца - 3, цинка - 1, кобальта - 0,3, молибдена - 0,04 мг/кг.

Посевной материал протравливают не позднее чем за пять суток, а лучше - за две-три недели до посева.

Протравливание семян озимых зерновых культур обеспечивает не только эффективную защиту семян, проростков и всходов от семенной и почвенной инфекции, а также способствует улучшению перезимовки растений в условиях длительного и неблагоприятного осенне-зимнего периода. Обеззараживание семян пшеницы является рентабельным мероприятием, способствующим сохранению урожая на уровне более 12%. В зависимости от стоимости урожая (культура, ее назначение: на семена, продовольствие, фураж) и препарата, окупаемость протравливание в зерновом эквиваленте составляет от 0,8 до 2,3 ц/га зерна

Протравливание семян ячменя перед посевом

Несмотря на то, что это главная зернофуражная культура в стране, важным является применение мер защиты по ограничению вредности болезней с целью сохранения высоких ее урожаев.

Основным методом защиты семян ячменя от болезней (головневые болезни, корневые гнили, плесневение семян, снежная плесень, ринхоспориоз, септориоз и пятнистости листьев) является его протравливание перед посевом - одно из самых целенаправленных, эффективных, экономически целесообразных и экологически малоопасных мероприятий. Это мероприятие позволяет сохранить до 15% зерна ячменя при урожайности культуры 40-50 ц/га.

Выбор препарата зависит от группы патогенов, которые негативно влияют на урожайность культуры, с учетом порогов их вредоносности. Экономическим порогом вредоносности для ячменя принято считать 12% инфицированных семян (в засушливые годы) и 34% - в годы с влажным климатом. При таких условиях проводят обязательное предпосевное протравливание посадочного материала.

Качественное протравливание современными системными фунгицидами предохраняет растения от болезней с момента обработки, и защитный эффект длится от прорастания до полного кущения культуры. Основной показатель эффективности протравливания, безусловно, - сохраненный урожай. В то же время следует понимать, что для получения максимального уровня эффективности недостаточно проведение только этого мероприятия, а необходимо четко соблюдать технологию выращивания культуры, проведение в полном объеме всех защитных мероприятий. Обязательно следует уделять внимание таким долгосрочным показателям эффективности протравителя, как его безопасность для окружающей среды и сохранение плодородия почв.

Для протравливания семян в каждой конкретной ситуации подбирают препараты соответствующего спектра действия. Среди рекомендованных к применению в последнее время хорошими характеристиками отмечаются протравители на основе таких действующих веществ, как: карбендазим, тебуконазол, карбоксин, тирами, тритиконазол, флутриафол, диниконазол-М, манкоцеб, а также смеси действующих веществ тебуконазола с имазалилом, тебуконазола с тиабендазолом и имазалилом, тиабендазола с тебуконазолом, карбоксина с тирамом, флутриафола с тиабендазолом, флутриафола с имазалилом и тиабендазолом, карбендазима с карбоксином, тритиконазола с пираклостробином, тритиконазола с прохлоразом, протиоконазола с тебуконазолом, протиоконазола с тебуконазолом и флуопирамом, флудиоксонила с тритиконазолом, флудиоксонила с ципроконазолом, азоксистробина с тебуконазолом и флудиоксонилом, карбоксина с триадименолом и тебуконазолом, дифеноконазола с флудиоксонилом и тиаметоксамом, металаксила-М с тебуконазолом.+

Протравители по характеру действия делятся на контактные и системные

Первые не проникают внутрь и действуют на возбудителя болезни при непосредственном контакте. К этой группе относятся препараты на основе контактных действующих веществ: гуазатин, тирами, флудиоксонил.

Системные проникают в ткани и сосудистую систему растения и движутся ней. Препараты системного или контактно-системного действия обеспечивают защиту, как от внутренней, так и от поверхностной инфекций, а также от появления всходов до фазы кущения - от внутренней и аэрогенной инфекций. Для протравливания используют препараты разных химических групп. Препараты на основе одного действующего вещества имеют узкий спектр действия, поэтому чаще применяют комбинированные многокомпонентные препараты.

Особенности применения современных препаратов для протравливания семян перед посевом

Следует учитывать также спектр действия и биологическую эффективность современных препаратов для протравливания семян. Большинство возбудителей находящихся на поверхности семян (споры твердой головни), мицелий заселяет внешнюю оболочку (виды Fusarium, Hеlminthosporium). В этом случае для обеззараживания семян целесообразно применять контактные препараты на основе тирама или флудиоксонила. В случае, если мицелий грибов проник внутрь семян, препараты контактного действия будут недостаточно эффективными.

Для контроля головневых грибов эффективными являются препараты на основе карбоксина и тирама, хотя развитие фузариозных корневых гнилей они сдерживают слабее. Препараты на основе азолов (диниконазол-М, дифеноконазол, тебуконазол, триадименол, тритиконазол, ципроконазол, флутриафол, имазалил) эффективны для ограничения вредности твердой головни и ограничивают развитие летучей и раннее появление на посевах мучнистой росы. Препараты, в состав которых входят бензимидазолы (беномил, карбендазим и тиабендазол), имеют положительный результат при контроле снежной плесени, но недостаточно эффективны для контроля болезней, которые вызывают головневые грибы.

Благодаря удлиненному периоду защитного действия, препараты из классов бензимидазола, азолов и цианопиролив (флудиоксонил) высокоэффективны для контроля возбудителей фузариозной и гельминтоспориознои этиологии.

Подбирая протравитель, нужно учитывать также погодно-климатические условия региона. Препараты триазолов группы, в состав которых входят диниконазол-М, тебуконазол, тритиконазол, в условиях недостаточного увлажнения и высоких температур во время посева и прорастания семян могут задерживать появление всходов. Поэтому глубина заделки семян, которое протравливали такими препаратами, должна быть оптимальной или меньше на 1-2 см. Препараты на основе действующих веществ карбоксина и тирама при таких условиях будут наиболее эффективными.

И. Сторчоус, канд. с.-х. наук

Источник: propozitsiya.com

 

 

Сидераты – природные «спасатели» почвы

4 СЕНТЯБРЯ 2018

Сидераты – растения, которые выращивают перед посадкой основной культуры для обогащения почвы полезными элементами. Они восстанавливают запасы гумуса, улучшают структуру и повышают плодородие верхнего пахотного слоя почвы. Эти растения неприхотливые и холодостойкие, поэтому их можно высевать даже ранней весной и осенью.

В некоторых областях сидераты сеют в начале октября и до наступления холодов они успевают нарастить необходимую зеленую массу. Способов применения этого «зеленого удобрения» – множество. Данный тип растений снижает кислотность почвы, помогает накапливать в верхних горизонтах полезные макроэлементы, ускоряет микробиологические процессы. Основными преимуществами сидератов являются: удобрение почвы свежими органическими веществами; качественное структурирование почвенного слоя; очистка почвы от сорняков; защита растений от насекомых-вредителей; восстановление почвы, разрушенной эрозией.

Если не знать, как правильно использовать «зеленые удобрения», можно сделать ряд ошибок. Чтобы не разочароваться в данном методе обогащения почвы полезными веществами, желательно придерживаться следующих правил:

  • Сидераты необходимо скашивать вовремя, иначе стебли огрубеют и будут долго перегнивать в земле. Полусгнившая биомасса может стать источником вирусных и грибковых заболеваний.
  • Не стоит ждать, когда растения вырастут до максимального объема. Избыток азота в почве может привести к тому, что корни культуры, высаженной следом, начнут «гореть».
  • Для защиты почвы от сорняков сидераты нужно сеять россыпью, а не рядами.
  • Подрезать ботву этих растений нужно за две недели до посадки основной культуры.
  • Растения, принадлежащие к тому же семейству, что и сидераты, нельзя сажать следующими за ними, поскольку в почве могут сохраниться общие вредители.
  • Если поставлена цель восстановить почву, эти «зеленые удобрения» необходимо срезать косой или плоскорезом, не повреждая их корневую систему.
  • Не выкашивать перед заморозками озимые сидераты, посаженные поздней осенью. В этом случае пахать землю не придется, она и так будет рыхлой.

Самыми распространенными растениями-сидератами считаются: горчица белая, рожь, ячмень, гречиха, овес, люпин, фацелия, вика и рапс.

Фацелия

Фацелия является универсальным сидератом. Во-первых, после нее можно сажать любые овощи и ягоды. Во-вторых, она растет на любых типах почв, даже на каменистых и песчаных. В-третьих, она не боится ни засухи, ни затенения, ни заморозков (выдерживает понижение температуры до –9°С). В-четвертых, вытесняет сорняки. Фацелию можно высевать и ранней весной, и летом, и под зиму. Зеленую массу фацелии убирают через полтора месяца после посадки. Лучший эффект дает посадка фацелии в смеси с бобовыми сидератами. Ее можно посеять до и после любых овощей, злаков и зелени. Это растение пригодно для удобрения земель под капусту, редьку, репу, так как они чаще других поражаются насекомыми-вредителями.

Фацелия очень быстро всходит и развивается (45-55 дней), образуя пышные пучки зелени, растущие от одного корня. Запаханная в почву фацелия повышает ее плодородие не менее, чем коровий навоз. Внесение ботвы в грунт (около 100 кг/га), равноценно использованию 1 тонны перегноя на этом же участке земли. Но приготовить растительную биомассу можно гораздо быстрее, и обойдется она дешевле, чем органические удобрения животного происхождения. Еще одно очень полезное свойство этого цветка, которое не встречается у других растений, относящихся к условному классу «зеленых удобрений»: нектар фацелии, привлекает энтомофагов, уничтожающих насекомых-вредителей.

Горчица белая

Этот холодостойкий сидерат можно выращивать и запахивать в землю несколько раз за сезон. Последний раз ее сеют под зиму, за несколько недель до наступления холодов. Делают это для того, чтобы зеленую массу поразило холодом, и она осталась перегнивать под слоем снега. Процессы гниения будут продолжаться еще некоторое время после наступления отрицательных температур за счет внутреннего тепла, выделяемого при разложении растительной органики. Его хватит, чтобы превратить удобрения-сидераты в гумус, который очень пригодится растениям весной. Горчица дружно всходит и очень быстро набирает вегетативную массу. Зеленую массу необходимо скашивать, пока она не пожелтела, до появления первых цветов, как только налились первые завязи бутонов.

Вика

Вика (мышиный горошек) – растение, которое имеет короткие сроки вегетации, что позволяет использовать ее в качестве промежуточной культуры между посадками основных культур. Например, ее можно сажать на места, предназначенные для рассады томатов, перцев и баклажанов. Перед бахчевыми культурами ее тоже можно сеять.

Часто вику включают в состав смеси, в которую входят такие растения-сидераты как рожь, овес, рапс и райграс. Это делается для получения оптимального состава биогумуса, который образуется после скашивания этих культур, так как это растение накапливает в основном азот. «Мышиный горошек» относится к семейству бобовых, и, соответственно, имеет сходное строение. На его корешках образуются такие же клубеньковые бактерии, которые накапливают этот элемент. Горох, фасоль и бобы после него высаживать нельзя.

Овес

Овес – растение холодостойкое, но боится заморозков. Именно поэтому его обычно высаживают ранней весной (в апреле) до посадки поздних культур, чтобы до первых осенних заморозков уже скосить. Этот сидерат хорош тем, что отдает в почву легкоусвояемый калий, а значит может быть хорошим предшественником для требовательных к калию культур. Овес как сидерат лучше подходит для кислых и торфяных почв. В корнях овса содержатся вещества, которые уничтожают возбудителя корневой гнили. Собирают овес в начале массового цветения.

Рожь

Рожь известна своей морозостойкостью, поэтому чаще всего ее как сидерат используют для подзимних посевов. Высевают озимую рожь в конце лета или ранней осенью, чтобы весной участок был покрыт зеленым ковром. Этот сидерат лучше других подавляет многолетние сорняки, но вместе с тем и другие культуры-соседи. Именно поэтому не стоит выращивать рожь в общих посевах. Кроме того, этот злак подавляет патогенных грунтовых вредителей. Рожь хорошо растет на любой почве, подходит для освоения целины, но стоит помнить о ее свойстве высушивать почву. Минусом всех злаков, выращиваемых для обогащения почвы, в том числе и ржи, является сложность их дальнейшей переработки и пахоты. Стебли имеют достаточно прочную структуру и долго разлагаются. Большим плюсом ржи как сидерата, является то, что разлагаясь, она насыщает почву не только азотом, но и калием. Микроорганизмы, содержащиеся в биомассе, создают условия для поглощения трудно усваиваемых соединений фосфора, растворяя их. Соответственно, в почве остается полный NPK-комплекс питательных веществ, что позволяет полноценно развиваться любым следующим культурам.

Ячмень

Ячмень также ценится как сидерат. Он хорошо структурирует почву, подавляет большинство сорняков и довольно быстро набирает зеленую массу. Одним из преимуществ ячменя над другими сидератами является его засухоустойчивость. Поэтому в районах с недостаточным увлажнением лучше отдавать предпочтение именно этому сидеральному злаку. Лучше всего высаживать ячмень ранней весной, поскольку он выдерживает заморозки до – 50C. Норма расхода семян – 1,8-2 кг/га. Скашивается через месяц-полтора после высадки.

Гречиха

Еще одним сидератом, рекордсменом по скорости роста вегетативной массы является гречиха. Этот сидерат не боится засухи и не сушит почву. Очень часто гречиху высаживают в приствольных кругах плодовых деревьев и кустов. Она меньше всех сидеральных растений оставляет после себя веществ, которые тормозят развитие дальнейших культур. Этот сидерат рекомендуют использовать на бедных, кислых и тяжелых почвах. Обогащая почву фосфатами и калием, она подавляет многолетние сорняки, особенно пырей. Высевать гречиху советуют поздней весной, в мае, поскольку она теплолюбивая. Скашивают зеленую массу до начала цветения.

Таким образом, использование зеленых удобрений позволяет восстанавливать почвенный баланс, экономит

Новости Агро Метео 01.09.2018 - 03.09.2018

О чем говорят листья

3 СЕНТЯБРЯ 2018   

                                                    

При некоторой тренировке можно научиться определять нехватку элементов питания в почве по виду растений. Ниже приводится названия веществ и говорящие об их недостатке признаки. Азот – листья небольшие, бледно-зеленые, желтеют, рано опадают. Фосфор – листья темно – зеленые или голубоватые, с красным оттенком, засыхающие, почти черные. Калий – края листьев желтеют, буреют и отмирают, закручиваются к низу, листья морщинистые. Кальций - верхушечные почки и корни повреждаются и отмирают. Магний – листья светлеют приобретают желтую, красную или фиолетовую окраску у краев и между жилками. Железо – листья бледно-зеленые, ткани не отмирают, между жилками появляется осветление – хлороз. Медь – кончики листьев белеют, появляется хлороз. Бор – верхушечные почки и корешки отмирают, цветение не наступает, листья опадают.

 

 

Неоникотиноиды - отсроченным запретом никто не доволен

3 СЕНТЯБРЯ 2018

От редакции Agroexpert: История с запретом на применение неоникотиноидов в Евросоюзе и у нас в Молдове многомерна. 

Еврокомиссия приняла решение запретить группу препаратов. Не самых старых и вредных. Тема критериев оценки в данном случае – большая и сложная. Но мнение противников неоникотиноидов в итоге оказалось наиболее авторитетным. В нашем случае обращает на себя внимание тот факт, что именно на это решение Еврокимиссии молдавские уполномоченные госучреждения отреагировали с удивительной скоростью. Быстрее, чем, к примеру, их визави в Грузии или Украине. Чего в этой оперативности больше: желания продемонстрировать европейским чиновникам «святость и незыблемость» Соглашения об ассоциации РМ-ЕС, или же заботы об экологии страны и интересах отечественных аграриев? Нам кажется, что в природоохранной и агротехнологической сферах Молдовы хватает гораздо более острых проблем. Почему же тогда пчеловоды так яростно «за», а полеводы не менее яростно «против» запрета? Мы уверены, что суть конфликта заключается в хроническом страдании исключительно собственными интересами. В нежелании своевременно с «соседом-смежником» обсуждать и находить компромиссные решения.

В конце июля текущего года Республиканский межведомственный совет по апробации фитосанитарных продуктов и фертилизантов в Молдове разрешил применять протравители семян, содержащие препараты группы неоникотиноидов (действующие вещества - клотианидин, имидаклоприд и тиаметоксам), только до 19.12.18. Тем же решением устанавливается дата – 19.12.19, до которой трейдерам и аграриям предписывается использовать все существующие запасы пестицидов (инсектициды и инсектофунгициды) с указанными д.в. Это решение в полной мере не удовлетворяет ни сторонников, ни противников применения неоникотиноидов в сельском хозяйстве Молдовы. Одни намерены бороться за его ужесточение, другие – за его либерализацию.

Упомянутое решение межведомственного совета – это реакция на постановление Еврокомиссии о запрете с 19.09.18 применения неоникотиноидов (тех самых трех д.в.) в качестве протравителей семян, а также инсектицидов, предназначенных для применения на плантациях открытого грунта. На реализацию товарных «стоков» семян и препаратов их обладателям предоставлено время до 19.19.18. После этой даты применение неоникатиноидов в Евросоюзе будет допустимо только в стационарных теплицах.

Решение Еврокомиссии было основано на результатах научно-технических исследований, согласно которым указанные д.в. не отвечают требованиям Регламента ЕС №1107/2009. Исследования показали, что применение неоникотиноидов на сельхозугодиях представляет риск для полезных насекомых, в частности, для пчел. По сути, неоникотиноиды – это нейротоксичные вещества, поражающие нервную систему: как вредителей, так и насекомых-опылителей. С этой группой препаратов ряд европейских ученных связывает такое пагубное явление, как утрата пчелами способности ориентироваться в пространстве, приводящее к коллапсу пчелосемей.

Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) первые негативные оценки влияния неоникотиноидов на здоровье пчел дало еще в 2013 году. Тогда же использование этих препаратов было частично ограничено. Правда, и производители-разработчики препаратов (Bayer, Syngenta), и национальные правительства многих европейских государств, испытывающих давление аграрного лобби, находили мотивы отодвинуть решение Еврокомиссии о полном запрете на применение неоникотиноидов на открытых сельхозугодиях «на потом». Спор о неоникатиноидах даже перешел в плоскость судебных разбирательств, завершившихся не в пользу их производителей. Наконец, решение принято.

Но даже теперь агрохимические концерны не согласны с выводами научного сообщества, считая их недостаточно обоснованными. А в корпоративных кругах аграриев/трейдеров циркулируют сведения о том, что в отдельных европейских странах (Польша, Румыния) на высоком уровне изыскиваются варианты национальных отсрочек/отступлений от решения Еврокомиссии по неоникатиноидам.

В беседе с корреспондентом «ЛП» руководитель представительства Bayer в Молдове Игорь Копачински отметил, что «концерн подчинится решению молдавских властей». Это повлечет за собой «некоторые коммерческие и финансовые потери, однако не слишком значительные – один из лидеров мировой агрохимической индустрии сосредоточится на производстве/реализации других своих продуктов, а также на разработке новых решений в сфере защиты растений». При этом цитируемый источник указал на то, по его мнению – позитивное обстоятельство, что в отличие от Евросоюза, запрет на использование д.в. группы неоникотиноидов в Молдове будет проходить в пролонгированном, щадящем режиме.

Кстати, стоит сказать, что льготу-отсрочку в виде возможности применять неоникотиноиды еще один, фактически полный сельхозсезон, межведомственный комитет по агрохимии в Молдове мотивировал необходимостью «выявить альтернативы запрещенным препаратам в ассортименте иных, экологически безопасных продуктов». Впрочем, с альтернативами, по мнению экспертов, ситуация сложная со всех точек зрения.

В особенно тяжелом положении в связи с запретом неоникатиноидов окажется свеклосахарная индустрия. Как утверждает ведущий специалист-агроном компании Sudzucker Moldova Валерий Никушор, неоникотиноиды – основа для протравки семян сахарной свеклы, эффективных заменителей этим д.в. нет. То есть, без них посевы свеклы фактически окажутся без одного из важнейших агротехнологических элементов – стартовой защиты. Как следствие, резко повышаются риски потерь на самой ранней стадии вегетации растений. Отчасти компенсировать их можно увеличением нормы высева семян. Однако это, с одной стороны, значительно увеличит и без того высокие затраты на посадочный материал. А с другой стороны не решит важную агротехнологическую задачу – равномерность всходов, которая имеет очень большое значение на всех стадиях: от защиты/питания посевов, до комбайновой уборки урожая без потерь количества и качества.

Помимо агротехнологической проблемы в этой истории для субъектов свеклосахарного бизнеса, возможно, есть и проблема из области коммерческой политики. Свекловоды и сахар производители обращались с письмами-возражениями по поводу запрета неоникотиноидов в Министерство сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды MADRM. В ответ министр Ливиу Волконович задал, быть может – преждевременный, но уместный вопрос: а не станет ли применение запрещенных в ЕС неоникотиноидов на посевах свеклы в Молдове препятствием для экспорта молдавского свекловичного сахара на европейский рынок? В рамках льготной квоты и вообще? Ответ на этот вопрос, видимо, пока не очевиден.

Впрочем, пока не очень понятно, чем заменят запрещенные д.в, к примеру, производители семян сахарной свеклы в самом Евросоюзе, в том числе – в семенах, предназначенных для европейских свекловодов. Не исключено, что решение Еврокомиссии в одном, казалось бы – маленьком, звене производственной цепи отразится на всей архитектуре огромной отрасли.

Серьезно повлияет запрет на применение неоникотиноидов в протравочных смесях и на производстве другой мелкосемянной культуры – рапса. Правда, в данном случае альтернативу действующим веществам этого класса, в принципе, можно найти. Но, по словам агрономов, альтернативные модели защиты на стадии протравки семян обойдутся в разы дороже. Широко и успешно применяются неоникотиноиды и в качестве поверхностных (то, есть – на поверхности почвы) фунгицидов в схемах защиты посевов таких сельхоз культур, как подсолнечник и кукуруза. Альтернативу и здесь можно найти, но более дорогостоящую.

Кроме того, в споре с экологами аграрии указывают на то существенное обстоятельство, что неоникатиноиды – сравнительно молодая группа препаратов, токсичность которых в целом не высока. При этом, в сельском хозяйстве широко применяются более «древние» и более вредные – как для насекомых, так и для людей – агрохимические продукты, например, фосфорорганические.

Однако об их запрете речь не идет.

С пчеловодами те же сахаровары тоже, вроде бы пытались вступить в конструктивный диалог. В частности, они отмечали, что сахарная свекла – ранняя яровая культура, ее посев проводится в марте, то есть – до активного цветения и лета пчел.

В свою очередь председатель Национальной ассоциации пчеловодов Молдовы Ион Максим указывает на то, что остатки протравочных смесей на основе неоникотиноидов определенный (достаточно длительный) период находятся в почве – то есть, воздействуют и на саму почву, и на грунтовые воды. Следовательно, прямо или косвенно на пчел они тоже влияют.

Видимо, дискуссия между сторонами в поисках «меньшего зла» продлится еще долго. Кстати, трейдеры агрохимии тоже намерены в сентябре возобновить диалог с MADRM по проблеме неоникатиноидов.

Источник: logos.press.md​

 

 

Здрав будь, … корень

2 СЕНТЯБРЯ 2018

Растения озимой пшеницы с момента посева и до сбора подвержены болезням, которые снижают урожайность и качество зерна. Ежегодные потери от болезней составляют 10-20% и более потенциального урожая. С интенсификацией производства и повышением продуктивности растений фито заболевания прогрессируют и потери достигают 50%.

Возбудителями болезней зерновых являются в основном грибы, бактерии, вирусы, микоплазмы и нематоды. Они передаются через почву, семена и остатки предыдущей культуры. Наиболее распространенные болезни озимой пшеницы: твердая и пыльная головня, ржавчина, мучнистая роса, корневые гнили, снеговая плесень, септориоз, фузариоз и др.

Возбудители-грибы делятся на две группы: биотрофические — развиваются на живых органах (мучнистая роса, виды ржавчины), некро-трофические — поражают ослабленные органы и размещаются часто на отмерших частях растений (септориоз, фузариоз и др.).

В последние годы наиболее распространенными и опасными болезнями являются корневые гнили и септориоз. На ранних фазах развития растений корневые гнили появляются на ростках в виде бурых или темно-бурых продолговатых некротических пятен или штрихов. В дальнейшем на вегетирующих растениях симптомы болезни размещаются преимущественно в области узла кущения и на нижней части стебля. Сначала возникают точечные или штриховатые некрозы, потом они разрастаются и переходят в значительные по размеру зоны побуревшей отмершей ткани, после чего отмирают и стебли. В случае яркого проявления болезни на поле озимой пшеницы наблюдается массовое плоскоколосие и плоскозернистость, а также частичное пустоколошение. У сильно пораженных растений к моменту сбора урожая стебли и колосья покрываются темным налетом сапрофитных грибов, и они преждевременно погибают.

Весной в прикорневой зоне начинают развиваться такие болезни: церкоспореллез, ризоктони-

оз, фузариоз. Это совпадает с периодом дифференциации конуса нарастания и закладывания колосковых бугорков, поэтому из-за этих болезней уменьшается количество зерен в колосе и снижается урожайность. Заболевания развиваются во всех фазах роста растений, поражают стебель, закупоривают ведущие ткани, что приводит к формированию щуплого зерна.

История болезни

Корневые гнили — наиболее распространенные болезни пшеницы. Поражают корень, подземное междоузлие, основу и нижнее междоузлие, стебель, что приводит к гниению корней, гибели ростков, отмиранию продуктивных стеблей, белоколосию, пустоколосию, неполноценности колоса и щуплости зерна.

На пшенице чаще всего наблюдаются обычные или гельминтоспо-риозная, фузариозная, церкоспореллезная (церкоспореллез или ломкость стебля), офиоболезненная, ризоктониозная корневые гнили.

Обычная или гельминтоспориозная корневая гниль (Bipolaris sorokiniana Shoem, синоним Hel-minthosporium, Drechslera sorokiniana Subram). Болезнь вызывает побурение и деформацию ростков, которые часто гибнут еще к выходу колеоптиле на поверхность почвы. При появлении ростков на листках уже есть бурые полосы и пятна. Характеризуется побурением корневой системы, ее симптомы наблюдаются также на прикорневой части стебля в виде бурых штрихов. В период выхода в трубку — цветения буреет узел кущения, нижнее междоузлие. Болезнь приводит к поредению посевов, пустоколосию или к развитию неполноценного колоса со щуплым зерном. Возбудитель поражает преимущественно поверхностные ткани корня, к ведущим сосудам не проникает, поэтому считается, что болезнь становится вредоносной только при системном поражении, когда появляются пятнистые листья (темно-бурый гельминтоспориоз) и «черный зародыш» семян.

Развитию болезни способствуют засуха, низкое плодородие почвы и другие факторы, замедляющие рост растений. В Украине болезнь распространена преимущественно в восточных регионах.

Фузариозная корневая гниль

(Fusarium link). Приводит к гибели ростков, гниению корней, подземного междоузлия и основания стеблей, угнетению роста растений, гибели продуктивных стеблей, развитию неполноценного колоса со щуплым зерном, полеганию.

Симптомы фузариозной корневой гнили на корнях и прикорневой части стебля подобны тем, что проявляются при гельминтоспориозной корневой гнили. Они проявляются в виде бурых полос и пятен на корне и прикорневой части стебля, на которых при влажной погоде образовывается розовый налет. Самые благоприятные условия для распространения болезни — температура 20-22 °С, относительная влажность воздуха 40% и выше. Тем не менее, активное поражение корней происходит при недостаточной влажности почвы или резком ее колебании. Симптомы наблюдаются как в фазе молочной зрелости, когда на фоне зеленых колосьев выделяются желтые досрочно созревшие колоски, так и после сбора и обмолота урожая, когда среди здоровых семян встречаются плоские зерна бледно-розовой окраски.

Вредоносность фузариозной корневой гнили связана прежде всего с возможным ее проявлением на колосе и зерне — фузариозом колоса, который вызывает загрязнение зерна микотоксинами, делая его непригодным и даже опасным для употребления в пищу или на корм животным. В Украине болезнь распространена во всех регионах. Сохраняются возбудители фузариозной корневой гнили в семенах и в почве на растительных остатках.

Распространению инфекции в поле способствует капельная влага (роса, дождь), но развивается болезнь интенсивнее при засухе. Наличие в почве достаточной влажности защищает всходы пшеницы. К фузариозной корневой гнили относят и снеговую плесень, которая проявляется рано весной. Однако пшеницу в Украине она поражает редко.

Грибы рода Fusarium приводят также к плесневению семян.

Церкоспореллезная корневая гниль, церкоспореллез, ломкость стебля (Cercosporella herpotrichoides Fron, Pseudocercosparella herpotrichoides (Fron.) Deighton)) — опаснейшая болезнь прикорневой части стебля. Распространена в областях Западной Украины. Болезнь приводит к почернению и отмиранию корней. Поражаются также стебли, листья. Стебли, пораженные грибом, загнивают, надламываются и полегают в различном направлении.

Ломкость стебля вызывается двумя типами грибов: P. h. var. herpotrichoides (тип W) и P. h. var. aufor-mis (ТИП R.).

Тип W — гриб размещается в тканях стебля. Он быстрее развивается, раньше поражает растение, менее вредный для растения, поскольку развивается в клетках влагалища стебля.

Тип R — гриб находится в клетках ведущих тканей, которые транспортируют воду и элементы питания. Разрастаясь, гриб закупоривает сосуды. Развитие медленное, поражающее растение на более поздних фазах, очень вредоносное.

Симптомы церкоспореллеза подобны фузариозной корневой гнили и ризоктониозу, которые проявляются на прикорневой части стебля. Источник инфекции — растительные остатки, откуда споры возбудителя с каплями влаги перемещаются к растениям. Осенью болезнь развивается медленно, возбудитель поражает преимущественно ножны поверхностных листков и к стеблю не проникает. Всходам болезнь особого вреда не наносит, но на ранних весенних фазах (GS25-31) требует особого внимания. Весной гриб перекидывается со складок листков на нижние междоузлия стебля.

Особо опасной болезнь становится летом следующего года, когда разрушается проводящая и опорная система стебля. Возбудитель закупоривает ведущие сосуды, чем ограничивает или полностью блокирует поступление воды и элементов питания к надземной части растения. В фазах колошения — созревания проявляются самые характерные признаки болезни — светло-медовые пятна с темным окаймлением на стебле. Снижается продуктивность колоса, формируется мелкое зерно, стебли белеют или желтеют, переламываются и начинается хаотичное полегание посевов.

Оптимальная температура для развития возбудителя болезни — 5-9 °С. Ее прогрессированию способствуют холодная сырая осень, мягкая зима и прохладная влажная весна.

Активное развитие церкоспореллеза провоцируют ранние сроки посева, высокие нормы высева семян, чрезмерное насыщение севооборота зерновыми культурами, монокультивирование, высокие и несбалансированные нормы азотных удобрений, поздние весенние заморозки. При поверхностной обработке почвы заражение активизируется. Потери урожая при сильном поражении составляют более 80%.

Офиоболезненная корневая гниль, офиоболез (ОрЫоЬоЫэgrami-тэ Sacc, Gaeumannomyces graminis А.) — одна из самых опасных болезней. Ущерб от офиоболеза составляет 65% и более. Даже незначительное поражение корневой системы снижает урожайность. Проявляется в виде коричневых пятен на корнях и узлах кущения, которые потом чернеют. Наблюдается увядание растений, гибель стебля, развитие неполноценного колоса со щуплым зерном. Типичный симптом — почернение зачаточных корней и основы стебля.

Возбудитель закупоривает ведущие сосуды, блокируя поступление воды и минеральных удобрений к надземной части растения, из-за чего развивается карликовость. Возбудитель сохраняется в почве на растительных остатках, распространяется грибницей, поражая на своем пути новые растения. Наиболее опасно для всходов, однако в Украине болеют преимущественно взрослые растения.

Распространение на поле имеет очаговый характер.

Ризоктониоз, остроокаймляющая пятнистость (Rhunchosporium secalis Davis, Rhizoctonia cerealis). Распространена преимущественно в Степи и южной части Лесостепи, встречается также в районах достаточного увлажнения.

Ризоктониозная прикорневая гниль проявляется на колеоптиле и листовых ножнах в виде пятен ланцетовидной формы с выразительным окаймлением; позднее середина пятна становится крохкой, появляется отверстие. Болезнь имеет очаговый характер распространения на поле. Возбудитель сохраняется в растительных остатках, с помощью которых распространяется за пределами поля. Болезнь мало изучена, эффективных химических средств против нее нет. Существует опасность, что в будущем из-за применения фунгицидов против других болезней ризоктониозная корневая гниль будет активно прогрессировать.

Ризоктониоз снижает массу зерна, однако на более поздних фазах вегетации менее вредоносен, чем церкоспореллез.

Действенные рецепты

Самый лучший метод борьбы с болезнями — внедрение устойчивых к поражению сортов. В благоприятных для развития болезней условиях эти сорта не снижают урожайность. Химическую обработку посевов не проводят или применяют в небольших размерах. Особенно ценятся сорта, имеющие комплексную устойчивость против основных болезней.

Снижают заболевания агротехнические мероприятия. Это правильное чередование культур в севообороте, размещение пшеницы после лучших предшественников. Своевременной основной обработкой почвы можно существенно снизить накопление инфекции на полях.

Система удобрения должна состоять из рационального внесения органических и минеральных удобрений. Органические удобрения хорошо влияют на развитие микрофлоры — антагониста патогенов. Эффективность минеральных удобрений зависит от их соотношения. Фосфорные и калийные удобрения повышают устойчивость растений к болезням. Чрезмерное, непропорциональное внесение азотных удобрений разрыхляет ткани растений, делая их беззащитными перед развитием болезней.

Наиболее устойчива к поражению болезнями пшеница оптимальных сроков посева. На очень ранних осенних посевах скапливается существенно больше инфекции бурой и желтой ржавчины, мучнистой росы, корневых гнилей, септориоза, бактериальных и вирусных болезней. Поздние посевы более уязвимы головней. Глубоко посеянные семена (6-8 см) дольше всходят, а их всходы поражаются возбудителями плесневения, корневой гнилью, твердой головней.

В последние годы прогрессирующему распространению болезней, наряду с завышенными дозами азотных удобрений, способствовали необоснованно большие нормы высева. В результате тотально ухудшается фитосанитарное состояние посевов, возникает необходимость дополнительных обработок фунгицидами.

Не всегда оправданным бывает поверхностная обработка почвы, которая содействует накоплению патогенов в верхнем слое почвы. Необходимо своевременно уничтожать сорняки и вредители, которые часто являются местом скопления и распространения инфекции.

Прогрессирование заражения болезнями может происходить из-за пребывания растений в стрессовом состоянии (засуха, низкие температуры, недостаток питательных элементов и т. п.). Так, в условиях Западной Украины в 2001 и 2005 годах причиной активного распространения болезней озимой пшеницы стало непредвиденное снижение ночной температуры до +10 °С и ниже. При таких температурах практически останавливается усвоение элементов питания, наступает физиологическое голодание растений, что особенно опасно в фазах трубкования — колошения.

Особенно внимательно нужно отнестись к защите озимой пшеницы от болезней при выращивании ее по интенсивным и ресурсосберегающим технологиям. В процессе вегетационного периода в случае сильного поражения применяют химические препараты для одного-трех опрыскиваний посевов. Проведение химических защитных мероприятий наиболее эффективно, когда распространение патогенов находится на уровне экономического порога вредности (табл. 1).

На ранних фазах роста растения озимой пшеницы защищены препаратами, которые использовались для протравливания семян.

В конце 60-х гг. XX ст. появились фунгициды группы бензимидазолов (Бенлат — д. в. беномил; Топсин — д. в. тиофанат метил). В 70-х гг. были введены препараты группы триазо-лов (Байлетон — д. в. триадимефон; Тилт — д. в. пропиконазол). Они защищали посевы в течение 3-4 недель. Необходимо учитывать, что при использовании при температуре воздуха ниже 12 °С эффективность и продолжительность их защитного действия снижаются.

В 70-е гг. начали использовать также фунгициды из группы морфо-линов (Корбель — д. в. фенпропи-морф), которые не снижают свое защитное действие при низких температурах воздуха.

В начале 80-х гг. появился первый фунгицид из группы имидазолов (Спортак — д. в. прохлораз).

Самыми эффективными являются фунгициды, содержащие в своем составе стробилурины (Аmistaг, Аcanto,Juwell и др., в Украине незарегистрированный).

Если фунгициды на основе триазолов уничтожают грибы на обработанном растении, то стробилурины уничтожают и защищают от повторного поражения в течение длительного времени, поскольку характеризуются разными механизмами влияния на структуру уничтоженных грибов.

Применение однокомпонентных фунгицидов в течение продолжительного времени привело к формированию устойчивости болезней к препаратам. Чтобы не допустить этого, в состав фунгицидов начали вводить по два-три действующие вещества. Благодаря этому расширяется также спектр действия препаратов.

Для защиты озимой пшеницы от поражения корневой гнилью и снеговой плесенью посевы обрабатывают фундазолом.

Против мучнистой росы, ржавчины и т. п. от середины II к середине IV этапа органогенеза посевы опрыскивают фунгицидами. В конце фазы кущения фунгициды вносят в баковых смесях с гербицидами и ретардантами, что очень экономически удобно. Чтобы не допустить ожогов растений при применении баковых смесей, дают минимальные рекомендованные нормы ядохимикатов.

Значительному повышению урожая способствует защита озимой пшеницы во П половине вегетации. Второе опрыскивание фунгицидами проводят в период от VII до IX этапа органогенеза, или от появления последнего листка до цветения. Используют высокоэффективные фунгициды — тилт, фалькон, фоликур, рекс, альто-супер и др. В дождевые годы целесообразно в эти фазы проводить две обработки. Сначала обрабатывают по флаговому листку, а через 18-21 день — опрыскивают еще раз. Прекращают обработку фунгицидами не позже чем за месяц до уборки урожая.

Главный производитель продуктов ассимиляции — верхний листок, часть стебля от верхнего листка к колосу, колосковые чешуйки, собственно колос и даже ости (см. рис. ниже).

Так, верхний листок синтезирует и передает зернам до 50-60% асимилятов, тогда как значение нижних намного меньше. Особая роль в фотосинтезе отводится колосу. Зеленые листки и колос за короткое время (2-3 недели) должны наполнить зерно фотосинтезированными органическими запасными веществами. Чрезвычайно важно как можно дольше сохранить их в здоровом, зеленом состоянии. Поражение болезнями сокращает листовую площадь, работающую на урожай. Больше половины продуктов фотосинтеза поступает в зерно после цветения в фазе молочной зрелости.

В. Лихочвор, доктор сельскохозяйственных наук, Львовский аграрный университет

Источник: Agrotehnology.com

Новости Агро Метео 30.08.18 - 31.08.2018

О чем говорят листья

31.08.2018   

                                                    

При некоторой тренировке можно научиться определять нехватку элементов питания в почве по виду растений. Ниже приводится названия веществ и говорящие об их недостатке признаки. Азот – листья небольшие, бледно-зеленые, желтеют, рано опадают. Фосфор – листья темно – зеленые или голубоватые, с красным оттенком, засыхающие, почти черные. Калий – края листьев желтеют, буреют и отмирают, закручиваются к низу, листья морщинистые. Кальций - верхушечные почки и корни повреждаются и отмирают. Магний – листья светлеют приобретают желтую, красную или фиолетовую окраску у краев и между жилками. Железо – листья бледно-зеленые, ткани не отмирают, между жилками появляется осветление – хлороз. Медь – кончики листьев белеют, появляется хлороз. Бор – верхушечные почки и корешки отмирают, цветение не наступает, листья опадают.

 

 

 

Не вылечим, так высушим!

31 АВГУСТА 2018

Началась уборка подсолнечника ранних сроков посева остается. Но поздние гибриды еще только ожидают своего часа. За 2-3 недели многое может произойти. Особенно если корзинки подсолнечника массово поражены комплексом грибных заболеваний. Что делать с серой, белой и сухой гнилями? Игнорировать – себе дороже. Лечить фунгицидами – поздно. Что остается? Сушить растения на корню!

Обработка десикантами – контактными гербицидами сплошного действия – убивает культурные растения в течение 3-5 дней. Надземная часть растений быстро теряет влагу. В сухих растительных тканях развитие мицелия многих патогенов грибного происхождения останавливается. Это уменьшает ущерб от заболеваний в текущем сезоне. И не только в текущем – «разорванный» жизненный цикл патогена препятствует сохранению и дальнейшему распространению инфекции. Насколько оправданы затраты на десикацию? И можно ли было избежать поражения посевов?

Болезни в корзинке

Устойчивость растений подсолнечника к фомопсису, фомозу, склеротиниозу (белой гнили), серой и сухой гнили уменьшается непосредственно перед цветением. Примерно через 10 дней после начала цветения устойчивость увеличивается, достигая к концу цветения максимума. А затем, в период налива семян, растения подсолнечника снова становятся очень восприимчивыми к перечисленным заболеваниям.

Профилактическую фунгицидную обработку посевов обычно проводят в фазу «звездочки» (бутонизации). Защитного действия препаратов вполне хватает для предотвращения инфицирования верхних листьев и корзинки. Но в этом году на юге Украины в этот период было жарко и сухо. Была высокая вероятность, что удастся «разминуться» с болезнями. Но ситуация радикально изменилась после начала цветения.

«Сообщниками» заболеваний стали вредители и осадки. В период цветения подсолнечника на посевы совершили массированный налет бабочки подсолнечной моли и хлопковой совки. Проводить обработку инсектицидами в этот период было невозможно. Эффективные против имаго и гусениц инсектициды токсичны для пчел, а малотоксичные для пчел препараты малоэффективны против чешуекрылых вредителей.

Из этого правила есть исключения, но весьма дорогостоящие. Поэтому инсектицидную обработку, как и фунгицидную, в большинстве хозяйств не проводили. Как выяснилось немного позже, зря.

Через 2-3 недели после начала цветения появились первые повреждения корзинок гусеницами. И первые симптомы заболеваний. Выпавшие в конце цветения – начале налива семян осадки поспособствовали интенсивному развитию и массовому распространению инфекции. А дальше, как говорится, «поздно пить боржоми…».

Обработка инсектицидами и фунгицидами в подобной ситуации уже не поможет. Остается только минимизировать ущерб. С учетом дождливой погоды он может оказаться громадным.

При влажности воздуха выше 80% и температуре воздуха ниже +30°С в течении двух недель развитие серой гнили может практически полностью уничтожить урожай.

Потери урожая при сильном поражении корзинок сухой гнилью достигают 20-40%. Масло из пораженных семян имеет кислотное число 40-45 мг КОН, что в 20 раз превышает допустимый уровень (2,3 мг КОН). Такие же последствия характерны для серой гнили.

У пораженных сухой гнилью семян энергия прорастания уменьшается на 20-28%, а всхожесть на 5-20%. При сильном поражении серой гнилью энергия прорастания снижается до 78%, лабораторная всхожесть – до 82%.

Скоростная сушка

Заражение и развитие болезни возможно при определенной температуре и влажности. Например, для возбудителя склеротиниоза минимальная влажность субстрата – 32,6%. Соответственно, при влажности менее 31,0% инфицирование не происходит, а развитие мицелия прекращается.

Резкое уменьшение влажности семян и тканей корзинки может остановить развитие некоторых болезней. Например, десикация при влажности семян 35-45% стабилизирует развитие корзиночной формы фомопсиса на уровне 10-21%. При десикации с влажностью семян 25-30% и на контроле (без десикации) поражение корзинок достигает 36-59% от общего числа растений, а зона поражения увеличивается до 50-100% поражения корзинок.

При влажности семян 40-45% налив и образование масла в семенах подсолнечника еще не закончены. Поэтому десикация при высокой (более 38%) влажности снижает урожайность на 0,8-1,0 ц/га.

Обработка при повышенной влажности оправдана только при массовом поражении корзинок во влажную погоду. Если есть возможность, лучше подождать до снижения влажности семян до 30-35%. В этом случае удается избежать потерь урожая от «недоналива» и своевременно остановить развитие болезней.

Пока влажность семян снижается с 35-37% до 22-25%, в них продолжается накопление сухого вещества. При влажности 18-20% этот процесс прекращается, но при естественном снижении влажности до 12-14% семена продолжают тратить ранее запасенные вещества на дыхание. Поэтому при резком обезвоживании подсолнечника при десикации можно дополнительно получить (вернее, сохранить) от 1 до 1,5 ц/га урожая.

Поэтому затраты на десикацию могут вполне окупиться. Да еще и прибыль будет.

Для того, чтобы правильно определить оптимальные сроки проведения десикации, можно использовать разные методы. Самый надежный – замерить влажность семян влагомером. А самый быстрый – «на глаз». Если шляпки приобрели желто-зеленый цвет, а листочки прицветников побурели, то влажность семян не превышает 35%. Если прицветники сохранили зеленый цвет, то влажность семян еще слишком высокая – более 40%.

Пара "грязных секретов" Диквата

Эффективность десикации зависит от сроков обработки, нормы внесения препарата и рабочей жидкости, температуры и влажности воздуха. И, конечно же, от качества препарата.

Качество зависит от содержания действующего вещества. Действующее вещество препаратов диквата (Реглон и «генерики») – дикват-дибромид. Это соль, которая в водном растворе распадается на дикват-ион с положительным зарядом (активная часть молекулы) и двух отрицательно заряженных атомов брома.

Концентрацию действующего вещества принято указывать по содержанию активной части молекулы – дикват-иону. Поэтому, препарат, содержащий 150 г/л дикват-иона, содержит 280 г/л дикват-дибромида. Но некоторые производители пользуются нечетким определением как удачной лазейкой и «экономят» почти половину действующего вещества, указывая концентрацию «150 г/л» не для иона, а для соли. Это первый из «грязных секретов». Поэтому при приобретении десиканта стоит выяснить, сколько на самом деле содержится в препарате действующего вещества в пересчете на дикват-ион.

Есть и второй «грязный секрет», причем грязный в прямом смысле. У диквата высокий коэффициент поглощения органическим веществом почвы (Кос) – >1000000. Поэтому при содержании в воде для приготовления рабочего раствора ила или грязи, эффективность десикации уменьшается на порядок. Кстати, дикват «не любит» щелочную среду (рН более 8), поэтому при приготовлении рабочего раствора воду целесообразно «подкислять». Например, растворяя 0,5-1 кг сульфата аммония на 100 л воды.

Стоит упомянуть еще одну особенность, непосредственно влияющую на эффективность работы препарата.

Дикват «активируется» солнечным светом. Поэтому при проведении обработки посевов в солнечную погоду действующее вещество начинает «вскипать» буквально на поверхности листьев. При этом его действие ограничивается поверхностными тканями. Чтобы обеспечить необходимый эффект, обработку необходимо проводить тогда, когда нет яркого солнечного света. В пасмурную погоду можно обрабатывать поля в дневное время, а в ясную лучше проводить работы вечером или ночью.

При использовании качественного препарата в оптимальных условиях вполне хватает нормы 2 л/га десиканта (150 г/л дикват-иона) для того, чтобы в сухую погоду приступить к уборке подсолнечника через 5-6 дней. Своевременная десикация блокирует дальнейшее развитие заболеваний. Но, кроме этого, десикант «дает засохнуть» гусеницам совок и огневок. И «чистит» поле от сорняков.

Источник: agroone.info

 

 

 

Цены на зерно откатятся в следующем сезоне

30.08.2018

Зерновые культуры не смогут составить значительную конкуренцию масличным даже в том случае, если цены на зерно поднимутся на 10-15%. Предположительно, основной причиной роста цен на зерно будут текущие неблагоприятные погодные условия в трёх основных зернопроизводящих регионах планеты.

Об этом сообщил генеральный директор консалтингового агентства «УкрАгроКонсалт» Сергей Феофилов, 28 августа во время пресс-конференции в Киеве.

«Вероятно, через 12-18 месяцев цены на зерно вернуться к прежнему уровню», — прогнозирует Сергей Феофилов.

По словам аналитика, мирового агрорынка в WCA Corporation Пола МакАлиффа, в 2018/19 сезоне рекордная урожайность масличных и зерновых ожидается в США, в то время как в Украине, России, ЕС, Канаде и Аргентине она будет ниже среднего.

«В ближайшем сезоне больше зерновых и масличных на мировой рынок будут поступать из США. Также в ближайшие полгода большинство импортеров будут закупать сою и кукурузу также в США. Но торговая политика Китая и США приведёт к тому, что американские фермеры останутся с огромными запасами сои, а в структуре их посевов в следующем сезоне будет преобладать кукуруза», — прогнозирует Пола МакАлиффа.

По его словам, в связи с неоднозначностью геополитической ситуации, в странах северного полушария в 2019 году значительно изменится структура посевов масленичных, кукурузы, пшеницы и ячменя.

Источник: agroportal.ua

 

 

 

Когда растениям необходима внекорневая подкормка?

30 АВГУСТА 2018

Внекорневые подкормки в современных агротехнологиях являются очень действенным способом для оперативного обеспечения сельскохозяйственных культур необходимыми элементами питания. Их широкое практическое применение началось в 1950-х годах, когда исследования в Мичиганском государственном университете доказали эффективность поглощения питательных веществ не только корневой системой растений, но и их надземными органами, в особенности листьями. С тех пор химическими компаниями, производителями препаратов, которые обеспечивают культуры необходимыми минералами и полезными соединениями, была выпущена целая серия продукции, предназначенной именно для внекорневого питания растений.

Принцип внекорневого внесения удобрений состоит в том, чтобы вместо традиционного полива питательным раствором почвы использовать его в виде аэрозоли для опрыскивания вегетативных частей растений. Такая технология имеет ряд преимуществ, поскольку позволяет:

  • существенно уменьшить расход удобрений;
  • сократить время поступления питательных веществ к органам растений;
  • восполнить дефицит необходимого элемента в кратчайшие сроки;
  • осуществлять подкормку даже в стрессовых ситуациях, в случае неблагоприятных погодных условий (недостаток влаги, низкие температуры, заморозки и т. п.);
  • получить значительную экономию, совмещая внекорневую подкормку и обработку средствами защиты растений;
  • обеспечить питание культурам при выращивании их с применением технологий минимальной (mini-till) и нулевой (no-till) обработки почвы, либо же в том случае, когда фаза развития растений ограничивает технологические возможности прикорневого внесения удобрений;
  • влиять на рост будущих урожаев в фазе цветения и плодообразования культур.

При попадании мелкодисперсных капель раствора, содержащего питательные вещества, на поверхность стеблей и листьев, доставка и усвоение необходимых элементов питания происходит намного быстрее, чем через корневую систему. В процессе обменной абсорбции поверхностью листьев, стеблей, черешков и других вегетативных органов осуществляется поглощение минеральных компонентов рабочего раствора и немедленное перемещение питательных веществ к точкам их дефицита. Если состав аэрозольной жидкости подобран правильно, то необходимые элементы, поступающие наиболее активно через устьица, расположенные на нижней стороне листка, сразу включаются в состав органических соединений растительных клеток (белков, ферментов, пластид и пр.) и оказывают позитивное влияние на интенсивность физиологических процессов в растительном организме.

В то же время внекорневые подкормки нельзя рассматривать как единственный способ обеспечения питания культур, потому что объем потребляемых растениями полезных веществ, необходимых для их успешной жизнедеятельности, превышает возможности поступления питательных элементов посредством листового питания во много раз. Основная часть минеральных и органических удобрений традиционно вносится в почву, откуда в виде почвенного раствора поступает через корневую систему к растительному организму. Поэтому корневое питание было и остается основным способом обеспечения потребностей культур в необходимых микро- и макроэлементах.

Первую внекорневую подкормку рекомендуется применить в весенний период, с появлением первых листков, когда она будет способствовать активному наращиванию вегетативной массы благодаря быстрому усвоению поверхностью листьев азотсодержащих соединений в их наиболее доступной форме. Именно к этому времени запасы азота в почве активно вымываются талыми водами и обильными осадками, поэтому корневое питание не всегда способно обеспечить культуры достаточным количеством этого элемента.

Вместе с азотом целесообразно одновременно внести соединения магния и серы, а также микроэлементы и пестициды. И хотя при листовом питании скорость поглощения серы ниже, чем у азота и магния, уровень усваиваемости этих элементов клетками вегетативных частей гораздо выше, чем у корневой системы. Очень благотворно также внесение по листу микроэлементов. В этом случае эффективность их действия достигает 100%, тогда как при попадании в почву они могут образовывать малодоступные или недоступные соединения.

Главное в листовом питании – выполнение правил и соблюдение норм концентрации в приготовлении рабочего раствора. Важно не допустить ожога листьев, что может произойти при слишком насыщенном растворе. Большую роль играют также погодные условия. Нельзя проводить опрыскивание при ярком солнечном освещении, поэтому предпочтительно выбрать сухую и пасмурную погоду, либо провести листовую подкормку ранним утром или вечером. Чем дольше микрокапли раствора будут находиться на поверхности листьев, тем большее количество питательных веществ усвоит растение.

Наиболее благоприятный период для проведения второй листовой подкормки – это фаза бутонизации и фаза формирования плодов, когда растения нуждаются в дополнительной дозе микроэлементов. В это же время они испытывают потребность в таких макроэлементах как калий и фосфор, но обеспечить ими культуры в необходимом количестве с помощью внекорневого питания невозможно. Поглощаемость калия, а особенно фосфора вегетативными органами растений очень низкая, что сильно затрудняет их поступление и усвоение при листовом питании, поэтому оптимальной в данном случае является корневая подкормка, когда находящиеся в почве доступные формы калийсодержащих и фосфорсодержащих соединений культуры получают посредством корневой системы.

Для достижения высоких показателей урожайности культур следует умело сочетать оба вида подкормок и рационально использовать составляющие компоненты в рабочем растворе.

Источник: agrostory.com

Новости Агро Метео 26.08.18-29.08.18

Сергей Кроитору: Основные ограничители роста органического производства в Молдове

29 АВГУСТА 2018

Согласно экспертным оценкам, молдавские сельхозпроизводители в состоянии реализовать сертифицированную органическую продукцию в лучшем случае лишь на 15-20% дороже продукции, выращенной по интенсивным технологиям – с использованием минеральных удобрений и пестицидов. Между тем, по оценке Исследовательского института по органическому сельскому хозяйству FiBL (Швейцария), среднемировая надбавка к цене «органики», в сравнении с традиционной агропродукцией, в последние годы составляла около 60%.

По мнению Сергея Кроитору, директора компании SGS Moldova SA, уровень ценовой маржинальности молдавской «органики» недостаточен для финансирования полноценного производства органической продукции в стране.

«До 2016 года наша компания сертифицировала в Молдове производство конверсионной/органической агропродукции на площади порядка 15 тыс. га, однако в последствие мы приняли решение свернуть свою деятельность в этом сегменте комплексных услуг сертификации в РМ, - отмечает он. – На сегодняшний день в Молдове официально не аккредитована ни одна из международных сертифицирующих организаций. Основной массе аграриев Молдовы, приобщившихся к органическому агропроизводству, проводить сертификацию силами известных международных компаний буквально «не по карману». Соответственно, уровень «текучки» в секторе органического производства высок: фермеры переводят свои земли в режим конверсии – в надежде на прогрессивный рост доходов от будущего органического земледелия, однако со временем понимают, что уровень затрат, в том числе на качественную сертификацию, превышает ожидаемый уровень прибыльности. И возвращаются к производству высококачественной, но традиционной агропродукции – без органического статуса».

Исключение составляет небольшое количество крупных экспортоориентированных производителей органических злаков, эфиромасличных культур, орехов и сухофруктов. Эти молдавские компании в вопросах сертификации своей продукции как органической ориентируются на запросы и рекомендации своих зарубежных клиентов-покупателей.

«Если, к примеру, некое молдавское предприятие продает ядро органического грецкого ореха немецкому трейдеру, то наверняка сертифицирующая организацию будет тоже из Германии, - утверждает Сергей Кроитору. - Причем та, которую предложит молдавскому агропроизводителю покупатель. Та организация, чьи сертификаты признают супермаркеты, с которыми сотрудничает европейский трейдер-покупатель органической продукции из Молдовы. В лучшем случае, молдавский аграрий сможет удешевить сертификат, скажем, не приглашая дорогостоящих специалистов для отбора проб (почвы, воды, продукции) из зарубежной сертифицирующей организации, а доверив эти отдельные операции, к примеру, местным специалистам SGS Moldova SA. Конечно, по договоренности с европейской организацией-партнером, которая проводит инспекцию и выдает сертификат на органическую продукцию».

Проблема в том, что основная масса молдавских компаний, располагающих зарубежными сертификатами на «органику», экспортирует не дорогую плодовоовощную и ягодную продукцию для реализации на рынке «фрэш», а органическое сырье. Это важный фактор, ограничивающий их доходы. Чтобы «держаться на плаву» им необходимо работать с большими объемами продукции, а это в условиях Молдовы, возможно не всегда и не везде. Пока лишь в отдельных секторах, упомянутых выше.

А внутренний рынок органических продуктов в Молдове живет «по своим законам». В стране минсельхозом MADRM по соглашению с нацорганом по аккредитации MOLDAC официально признаны лишь две местные организации по сертификации экологического (органического) агропроизводства. Под мониторингом этих структур в стране находится лишь около 40 сельхозпроизводителей, официально производящих конверсионную или экологическую продукции. Некоторые из них уже располагают эко-сертификатами национального образца и правом на использование товарного знака «Agricultura Ecologica - Republica Moldova» и логотипом «Еco». Однако, как отмечает Сергей Кроитору, «все эти регалии действительны лишь в пространстве между Прутом и Днестром, некоторые покупатели готовы доплатить за них сельхозпроизводителю 15-20% сверх среднестатистической цены, сложившейся на традиционную продукцию в Молдове – но и не более того».

По данным главного консультанта службы экологической продукции при минсельхозе MADRM Марчелы Стахи, «на начало 2018 года в стране действовало 136 производителей экопродукции, конверсионное и экологическое земледелие велось на 75,7 тыс. га – это около 4% от площади всех сельхозугодий РМ».

Источник: east-fruit.com

 

 

ПОЛЕВАЯ КУХНЯ: Как правильно смешивать ингредиенты для эффективного опрыскивания

28 АВГУСТА 2018

Логистика и приготовление рабочих растворов для эффективного опрыскивания с максимальной производительностью.

Для того чтобы объективно осознать значимость правильной организации процесса внесения средств защиты растений на посевы, следует обратить внимание на две цифры. Они вроде бы известны всем и каждому, но по факту опрыскивание как получается, так и происходит. Итак, первая – подходящие условия для опрыскивания с учетом силы ветра, осадков, влажности и солнечной активности могут складываться лишь на протяжении 6-7 дней из 30 или 31 каждого месяца. Вторая – полноценная защита растений, так сказать, без излишеств, обходится нам не менее чем в 100 у.е. на каждый гектар посевов. Это мы говорим лишь о стоимости постоянно дорожающих пестицидов.

Исходя из этого, думающий агроном должен по идее мыслить не просто категориями типа «здесь внесем два раза гербициды и по три раза – инсектициды и фунгициды», а ломать голову над тем, как именно мы их внесем. Впрочем, ломать голову вроде бы особо не приходится – все правила и рекомендации писаны-переписаны, все шишки набиты многими поколениями аграриев. Мы все прекрасно знаем, что вносить нужно идеально смешанный рабочий раствор без единой соринки, причем вода желательно должна быть подогретой. А заправку бака опрыскивателя нужно производить максимально быстро, дабы не упустить ни одной драгоценной секунды.

К сожалению, на деле получается по-разному, и чаще всего во имя скорости опрыскивания приносится в жертву качество. То есть, все ставится с ног на голову, ведь первичным является именно эффективность защиты растений.

Разумеется, можно было бы дать безукоризненный универсальный ответ – не успеваете «прыскать» – купите больше техники. Не справляется прицепной агрегат – возьмите ему в помощь хотя бы еще один. И трактор желательно. Возьмите еще один самоходный опрыскиватель, или даже два. Не смешно, поскольку хорошо еще, что даже на эту технику денег хватило.

И здесь мы начинаем обращать внимание на «мелочи».

Мелочь первая – откуда мы берем воду?

Если из ближайшего пруда, то потом не удивляемся, что в бак попадают тина, ил и различная живность. Зато сильно возмущаемся, что вся система засорена и процедура эксплуатации агрегата превращается в сплошное мучение. Выход? Подвозить к месту заправки хотя бы просто чистую воду с нормальной жесткостью и кислотностью, если не готовый рабочий раствор.

Мелочь вторая – просчитывает кто-либо логистику подвоза чистой воды в принципе?

Понятно, если работает один опрыскиватель в хозяйстве, то здесь проще набить руку. Но если их работает несколько, то нередко доходит до трагикомических ситуаций. Это когда приезжает 6-кубовая бочка заправлять 5-кубовый опрыскиватель. Куда девать лишнюю тонну воды и разве не было бы разумнее заказать под такие агрегаты 10-кубовые емкости? Наверное разумнее, но мы ведь эти купили и будем гонять туда-сюда, жечь горючее и задерживать работу опрыскивателя…

Повторимся: мы прекрасно знаем, что теория – это одно, а практика может оказаться совершенно другой, и вряд ли кто-то будет специально покупать 10-кубовые цистерны, если у него уже есть 6-кубовые, но ведь учитывать этот фактор тоже надо. И считать, что выгоднее в итоге получится – тоже.

И совсем даже не мелочью является отношение к смешиванию рабочих растворов, то есть средств защиты растений с водой.

Фактически речь идет о том, что полноценно смешать порой всего лишь несколько литров препарата с несколькими тоннами воды. Даже мысленно этот процесс представить сложно. Что уж говорить о том, чтобы приготовить его в течение считанных минут. А ведь готовят же! И не один агроном разводит руками на вопрос о технологии приготовления рабочих растворов, которая применяется в хозяйстве. Дескать, что вы хотите – времени нет. Залили воду, залили или засыпали пестициды и вперед. Пока пройдет несколько сотен метров, то смешается. Более или менее…

Вот здесь нередко и кроется корень тех проблем, когда мы видим протяженные участки, заросшие сорняками там, где вроде бы вносились гербициды, или обширные проплешины там, где попировали вредители. Причины этих пропусков могут быть разными, и в том числе – то самое смешивание на ходу. Плохо получается и тогда, когда смешивание препарата с водой происходит неравномерно. В этом случае одна условная порция воды получается почти чистой, а другая способна угнетать посевы не хуже, чем гербицид сплошного действия.

Проблема эта очевидна и поэтому неудивительно, что на наших полях появляется все больше на первый взгляд простых агрегатов, позволяющих выполнять задание чрезвычайной важности. Их называют по-разному: мобильные растворно-заправочные станции, полевые смесители, миксеры и так далее. Их функциональность может различаться, поскольку одни модели предназначены исключительно для стационарного смешивания, другие – для полевого, а третьи могут применяться и для смешивания рабочего раствора и для его доставки. Главное здесь то, что наличие и правильное использование этой техники реально способствует тому, чтобы производить защиту посевов так, как положено.

Такая станция-цистерна может представлять собой настоящую мобильную лабораторию, в которой осуществляется полный комплекс операций для приготовления по-настоящему эффективного раствора.

Начнем с того, что непосредственно процесс смешивания препарата с водой здесь происходит на протяжении примерно 2-х часов! То есть, специальный миксер внутри перемешивает все настолько качественно, что после этого агроном может быть уверен в том, что он опрыскивает посевы действительно конкретным пестицидом или их смесью, а не просто закрашенной водичкой. Тем более, если речь идет не о препаратах в жидком виде, а о порошках. Последние практически нереально нормально размешать в баке опрыскивателя на ходу, превращая этот процесс в напрасную трату денег.

При этом мобильные заправочные станции могут использоваться как в поле, так и на базе. В последнем случае они превращаются в настоящие лаборатории, когда можно дать подогретую воду, одновременно протестировав ее на предмет жесткости и кислотности. После этого цистерна отправляется в поле и осуществляет заправку бака опрыскивателя в несколько раз быстрее, по сравнению с обычным способом. Учитывая при этом, что ее объем может достигать 30 кубометров, несложно просчитать, что один раз на совесть приготовленный рабочий раствор может использоваться для 5-6 заправок опрыскивателя.

Фактически использование мобильных заправочных комплексов с миксерами позволяет достичь целого ряда преимуществ, которые прямо влияют на рентабельность производства в целом.

Во-первых, мы производим по-настоящему эффективную защиту растений, без поправок на качество рабочего раствора.

Во-вторых, мы в разы сокращаем время на логистику и заправку бака опрыскивателя.

И, наконец, в-третьих, мы не зависим от капризов природы и можем опрыскать посевы не тогда, когда получится, а в те самые оптимальные агротехнические сроки.

Следует учесть и тот фактор, что единоразовая заправка мобильной заправочной станции непосредственно на базе может производиться лично агрономом или другим ответственным специалистом, а не механизаторами или вовсе случайными людьми в поле. То есть, это гарантия, что часть пестицидов не украдут, не разольют и что в баке окажутся именно те препараты и в той норме, которая необходима. Это действительно очень важно, поскольку, как известно, там, где нет хозяйского присмотра, даже самые лучшие намерения исполнителей не всегда могут пойти во благо.

Подводя итоги, в очередной раз отметим, что сегодня понятие качественной защиты растений стремительно выходит за рамки банального «выбрать хороший опрыскиватель – купить эффективные препараты». Это, разумеется, необходимо, но без просчитанной логистики, без правильного приготовления рабочих растворов, без учета чистоты, кислотности и жесткости воды, инвестиции, составляющие сотни тысяч долларов, могут сработать лишь частично. Хотя для того, чтобы гарантировать результат, достаточно единоразовых организационных решений и небольших, по сравнению со стоимостью опрыскивателя и СЗР, затрат.

Источник: agroone.info

 

 

 

Забота о почве сегодня - отличный урожай завтра

27 АВГУСТА 2018

Если для обычного человека слово «жатва» ассоциируется только со сбором урожая, то для земледельца — это смысл жизни. Это тот момент истины, когда переосмысливаются все «промахи» или «точные попадания». Ведь «точные попадания» — это и есть те элементы, которые формируют технологию в целом, обеспечивают адаптацию растений к условиям возделывания культуры. Поэтому в последнее время возникло большое количество различных, отличающихся от традиционной, технологий с огромным арсеналом всевозможных агротехнических приемов, каждый из которых имеет как прямое, так и косвенное влияние. Правда, это влияние не всегда носит позитивный характер и часто приводит к прямому негативу, типичным примером которого, является деградация почв со всеми вытекающими последствиями.

Понятно, что быстро восстановить плодородие почв до уровня двадцати-тридцатилетней давности не под силу даже самым заботливым земледельцам. Однако, остановить деградационные процессы и получить при этом прямую выгоду может каждый желающий. Нужно лишь «грамотно пристроить» пожнивные остатки, которые остаются после сбора урожая на полях и в дальнейшем препятствуют качественной обработке почвы. Хочу подчеркнуть, что для умелого агрария растительные остатки (солома и стерня) покрывают дефицит органического вещества в почве более чем на 20-25%, снижая при этом себестоимость продукции на 10-15%. Все мы знаем, что несвоевременное проведение послеуборочных агромероприятий приводит не только к потере органического вещества, но и к чрезмерной потере влаги, которую мы так ждем с осенними дождями, затягивая с посевом озимых. Только вдумайтесь: потеря влаги с некультивированного поля составляет от 60 до 120 т в сутки с одного гектара.

Часто аграрии-практики спрашивают: «А что даст ранняя дисковка почвы и деструкция пожнивных остатков. Это же пустая трата денег и времени?» – сетуя при этом на низкое качество препаратов (хотя фальсификаты имеют место быть). Позволю себе не согласиться, ведь применение любого удобрения или препарата является лишь элементом общей технологии, а не самой технологией в целом, и не может обеспечить в полной мере сельскохозяйственные культуры жизненно необходимым количеством питательных веществ, и надлежащим образом запустить процессы минерализации в почве. Исходя из этого следует понимать, что технология – это определенный комплекс агроприемов или технических операций, с помощью которых координируют все процессы, учитывая факторы влияния, в том числе и погодные условия.

Природа сама давно уже все продумала, но недостаточная осведомленность не позволяет нам использовать все резервы и потенциал, который заложен в ней веками. Солома – материал богатый углеродом, но беден азотом. Известно даже школьнику, для того, чтобы снизить соотношение С: N, улучшить условия минерализации и способствовать активному формированию биомассы микроорганизмов необходимо вносить азотные удобрения. Однако не все знают, что источниками поступления азота могут выступать не только удобрения, но и микроорганизмы-азотфиксаторы, имеющие способность (в зависимости от своей специфики) связывать молекулярный атмосферный азот и превращать его в аммиачный. Их деятельностью можно компенсировать не менее 60-70 кг/га азота (в литературе есть данные о 200-210 кг), а это 2 ц аммиачной селитры. Причем, микробы не подкисляют почву и даже выступают доминантам относительно патогенных микроорганизмов. Правда, для увеличения популяции азотфиксаторов необходимо внести стартовую дозу азота. Кроме того, под влиянием свежего органического вещества увеличивается водопроницаемость, пористость, влагоудерживающая способность (особенно на почвах с высокой долей песка и гравия), уменьшается плотность почвы и её объемная масса, идет обогащение углекислым газом и усиливается переход валовых форм в доступные растениям элементы минерального питания. Стоит отметить, что некоторые технологии могут дополнительно обеспечивать с 1 га площади до 30 кг азота, около 12 кг подвижного фосфора и почти 60 кг обменного калия.

Запахивание соломы, без дополнительных агроприемов имеет существенные недостатки: при её заделывании в почву деструкция может проходить до 2-х лет, а в условиях дефицита влаги даже до 3-4-х. При этом происходит поглощение свободного азота целлюлозоразлагающими микроорганизмами, в результате чего начинается борьба за азот между микробами и растениями. Кроме того, возрастает угроза накопления патогенов и вредителей, которые в будущем «приложат все усилия» для снижения урожая.

Логично, что возникает вопрос: так что же делать с пожнивными остатками и стернёй? Большинство хозяйств прибегают к сжиганию, мотивируя тем, что запашка стерни и соломы является довольно хлопотным агроприемом.

Стоит отметить, что сжигание – это акт бесхозяйственности и сознательной растраты полезной энергии, предоставленной нам природой. Хотя по мнению некоторых ученых, сжигание стерни и соломы является эффективной мерой контроля численности вредителей и болезней. Однако, более опытные специалисты понимают антиэкологичность и безумие такого мероприятия. Так, например, при сжигании пожнивных остатков вместе с 2-3-мя тоннами соломы и стерни сгорает до 800-1000 кг гумуса, а почва при этом теряет устойчивость к эрозионным процессам.

В качестве решения проблемы, более продвинутые земледельцы все же больше внимания стали уделять деструкции органических остатков, что в дальнейшем поспособствует не только разложению органики, но и оживит почву.

И снова возникает риторический вопрос: «Как же выбрать «правильный» деструктор?» Методом собственных проб и ошибок мы пришли к одному, единственно правильному выводу, который должен стать аксиомой: «Вы покупаете деструктор под свои поля, а продавец продает всем желающим». Поэтому, прежде всего, определимся какое количество и какие виды микроорганизмов в нем присутствуют и, главное, какая будет их реакция в зависимости от характера почвы и связанного с ним биологического режима. Общеизвестно, что состав и содержание микроорганизмов в различных типах почв отличается, и даже весьма существенно. Например, с севера на юг увеличивается содержание бактерий и актиномицетов, а грибов – снижается. Более того, в каждой конкретной почве образуются свои микробные ценозы с определенной структурой. Ученые это связывают с интенсивностью антропогенного использования почвы, количеством осадков, изменениями температуры и тому подобное. К тому же, добавлю, что далеко не последнее место при этом занимает рН среды, так как ионы водорода достаточно реактивны и влияют на химизм преобразования питательных веществ и определяют экологические условия заселения и активности микроорганизмов. Достоверно известно, что в почвенном слое, а именно в ризосфере до уровня рН 5,5 доминируют грибы, а при более высоком уровне – бактерии. Деятельность нитрифицирующих бактерий Nitrosomonas, Nitrobacter и азотфиксирующего Azotobacter активизируется в среде более близкой к нейтральной. Как показывает практика, самый высокий эффект в работе деструкторов достигается при рН в диапазоне 6,5-7,5. Поэтому для обеспечения стартовой дозы азота обязательно подбирайте удобрения, которые при их трансформации не будут ингибировать внесенные вами штаммы. Иначе – «деньги на ветер». Кроме того, исследованиями наших отечественных ученых доказано, что препараты, содержащие в своем составе консорции Azotobacter, не только способствуют фиксации атмосферного азота, но и воздействуют на повышение показателя pH, то есть нейтрализуют кислую реакцию среды, тогда как внесение минеральных удобрений, наоборот, подкисляет почву. Оптимизация pH почвы – необходимый и незаменимый фактор комфортного пребывания как микроорганизмов, так и растений.

Другим важным фактом является то, что кроме деструкции и формирования резерва дальнейшего питания растений, бактерии берут на себя функцию частичного уничтожения таких патогенов как белая гниль (Sclerotinia sclerotiorum) и фузариоз. Поэтому, препараты, содержащие в своем составе споры Coniothyrium minitans и Trichoderma atroviride, тем самым оказывают действенную помощь в регулировании фитосанитарного равновесия. Это единственные паразиты, способные эффективно бороться против грибков Sclerotiorum и фузариоза в полевых условиях. Итак, благодаря действию деструкторов стерни, развитие патогенов и вредителей снижается.

Проведенные нами эксперименты, по оценке эффективности использования деструкторов (содержащих активные штаммы лигнин – и целлюлозоразлагающих микроорганизмов), с дальнейшим привлечением в биологический круговорот, показали, что для повышения биогенности почвы и ускорения степени разложения растительных остатков, в баковые смеси необходимо добавлять физиологически активные продукты с содержанием органических кислот, биогенных элементов и аминокислот. Эти препараты создают более благоприятные условия для продуцирования бактерий в пожнивной массе, относительно контроля и вариантов с гуминовыми препаратами, произведенными на основе различных органогенных субстратов (торф, леонардит, вермикомпост, лигносульфонат).

Хотя в последнее время рынок микробиологических препаратов значительно расширился и производителями предлагаются различные их формы, изготовленные на основе консорций микроорганизмов с высокой ферментативной активностью, которые могли бы успешно работать и быть включенными в технологии, направленные на энергосбережение, снижение деградации почв, сохранение влаги, уменьшение энергетических и трудовых затрат, однако, достаточного научного обоснования катастрофически не хватает. Продавцы препаратов не всегда могут квалифицированно подобрать штамм, а сельхозпроизводители, «наступая на одни и те же грабли», все больше разочаровываются. Поэтому, опять же, подчеркну, что для получения желаемого результата необходимо «подбирать препарат на свои поля» и придерживаться соответствующих условий применения биодеструкторов, а именно: как можно быстрее провести заделку пахотного слоя дисковыми боронами или лущильником, чтобы избежать попадания прямых солнечных лучей. Оптимальные сроки внесения – 10-14 дней до посева, так как за этот период бактерии начнут активно продуцировать фитогормоны и питательные элементы, необходимые для нормального роста и развития семян, и полноценно «запустят» процесс минерализации.

Давайте вместе «управлять» пожнивными остатками с помощью препаратов, которые позволят решить проблемы и по восстановлению микробной активности почв, и по воссозданию плодородия, и по снижению количества болезней, и по уменьшению использования минеральных удобрений и пестицидов. Помните, что из-за систематического применения биодеструкторов стерни ускоряется круговорот элементов питания, содержащихся в растительных остатках, увеличивается количество питательных веществ, находящихся в почве в доступной для растений форме, возрастает содержание органического вещества, что приводит к существенному улучшению агрофизических и агрохимических показателей почвы.

Мария Августинович,
к.с.-х.н., зав. научно-исследовательской лаборатории
инновационных технологий и внедрения
ООО «УНПЦ «Институт питания растений»

Источник: agroone.info

 

 

 

В Молдове запретили использовать 3 опасных для пчел инсектицида

27 АВГУСТА 2018

Министерство сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды предупреждает пчеловодов и сельхозпроизводителей об ограничениях на использование фитосанитарных средств из группы неоцитиноидов для сельскохозяйственных культур.

Речь идет о трех неоникотиноидах, считающихся опасными для пчел - клотианидине, имидаклоприде и тиаметоксаме - инсектицидах, которые уже подверглись ограничениям в ЕС и которые будут полностью запрещены для применения в открытом поле.

Инсектициды поражают нервную систему пчел

Будущее клотианидина, имидаклоприда и тиаметоксама - нейротоксичных веществ, которые поражают нервную систему насекомых и широко используются, было неопределенным начиная с 2013 года, после первой отрицательной оценки Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA), когда их использование было ограничено.

"Здоровье пчел имеет решающее значение для меня, поскольку оно относится к биоразнообразию, производству продуктов питания и окружающей среде", - сказал ранее европейский комиссар по вопросам здравоохранения и безопасности продуктов питания Витенис Андрюкайтис.

Запрет распространяется на все культуры, выращиваемые в открытом поле

Использование инсектицидов может быть возможно только в теплицах, при условии, что семена и растения не будут покидать закрытое помещение.

Это решение было основано на результатах научно-технических исследований и на ряде показателей, согласно которым указанные активные вещества больше не отвечают критериям, изложенным в Положении (ЕС) №1107/2009. Это обусловлено выявлением острого и большого риска для пчел, риска, который может быть устранен только путем регулирования конкретных ограничений. Решение вступает в силу с 19 сентября 2018 года, с использованием запасов до 19 декабря 2018 года.

Молдова запрещает, но предоставляет один год для использования запасов

В соответствии с условиями Республики Молдова, решение об ограничении использования фитосанитарных средств, содержащих клотианидин, имидаклоприд и тиаметоксам, было принято Межведомственным республиканским советом по утверждению фитосанитарных продуктов и удобрений во время заседания, которое состоялось 19 июля 2018, в соответствии с Законом о средствах фитосанитарного назначения и препаратах, повышающих плодородие почвы.

В виду соответствия требованиям ЕС было принято решение, разрешающее обработку и использование семенных культур фитосанитарными продуктами, содержащими имидаклоприд, тиаметоксам и клотианидин до 19 декабря 2018 года.

В целях выявления альтернатив замены ассортимента запрещенных средств на другие, экологически безопасные продукты было решено предоставить льготный период для использования запасов фитосанитарных средств, в состав которых входят имидаклоприд, тиаметоксам и клотианидин, который должен завершиться не позднее 19 декабря 2019 года.

Напомним, что в прошлом году Национальная ассоциация пчеловодов Молдовы обвинила Агентство Moldsilva в несоответствующем использовании инсектицидов, серьезном нарушении законодательства о пчеловодстве, что ведет к нанесению большого ущерба пчеловодам.

Источник: Mold-street

 

 

 

Биотехнологии угрожают производителям агрохимикатов

27 АВГУСТА 2018

Судя по финансовым результатам за 2-й квартал нынешнего года, глобальный рынок минеральных удобрений наконец-то восстанавливается после нескольких лет серьезного дисбаланса между спросом и предложением. Динамика рынка по трем основным видам минеральных удобрений улучшается. Прогресс все еще медленный, но инвесторы рады и этому.

Тем не менее, возможно инвесторам не стоит слишком расслабляться, поскольку на горизонте уже маячит новая угроза для производителей удобрений в лице индустрии биотехнологий, в особенности генно-модифицированных бактерий, своего рода пробиотиков для сельскохозяйственных культур. Это может стать действительно большой проблемой, поскольку если новая технология действительно заработает так, как должна, то спрос на минеральные удобрения будет очень быстро подорван.

Известно, что подобно людям, растения неспособны самостоятельно расщеплять большую часть нутриентов, содержащихся в окружающей среде. Вот почему им жизненно необходимы специальные бактерии или грибы, симбиоз с которыми и обеспечивает их насыщение необходимыми для здорового развития веществами. Помимо питания, эти микроорганизмы также могут служить и натуральным щитом от вредителей, включая насекомых и червей.

С развитием генной инженерии становится все очевидней, что данный симбиоз в сельскохозяйственном биоме может быть существенно модернизирован. Ученые могут определить разновидности наиболее полезных микробов, изучить их свойства у себя в лабораториях, разводить их в ферментационных камерах и использовать их в качестве покрытия для семян сельскохозяйственных культур. Используя такие семена, фермеры в результате могут вообще избавиться от необходимости добавлять в землю какие-либо традиционные удобрения и пестициды.

По мере разработки все новых видов микроорганизмов, последние могут проходить лицензирование и кросс-лицензирование среди крупных производителей точно так же, как сейчас происходит с генетическими признаками сортов растений уже сегодня. Это позволит фермерам получать от производителя семена под заказ, с заранее определенными свойствами.

Первый шаг среди гигантов индустрии был сделан американской Monsanto (теперь входит в состав немецкой Bayer), заключившей соглашение о сотрудничестве с биотехнологической компанией Novozymes. Такое партнерство породило BioAg Alliance, которая на сегодняшний день обладает продуктами, улучшающими азотный цикл на корневом уровне. В результате существенно повышается урожайность кукурузы и сои при одновременной защите от нематодов (круглых червей). Так, рост урожайности достигает 4 бушелей на 1 акр, а в некоторых случаях может достигать аж 10 бушелей. Такие показатели весьма впечатляющи, учитывая, что, начиная с 1986 года среднегодовой рост урожайности американских производителей кукурузы составляет 1,9 бушеля на акр.

Учитывая, что на производство азотсодержащих удобрений в мире тратится около 1% общемировых запасов энергии, и что на долю данной отрасли приходится до 5% глобальных выбросов углерода, экологичность новых бактерий лишь ускорит их адаптацию в сельском хозяйстве. Помимо азота, биотехнологии также могут найти способ улучшить поглощение и других нутриентов. Так, до 98% содержащегося в почве калия пребывает в форме, непригодной для поглощения растениями.

Успехи в индустрии биотехнологий странным образом совпали с восстановлением на рынках минеральных удобрений. Нетрудно предположить, как успех новых пробиотиков повлияет на таких гигантов индустрии минеральных удобрений, как Nutrien, CF Industries и Mosaic. Все три компании отчитались о хороших финансовых показателях в первой половине текущего года, главным образом благодаря восстановлению спроса и предложения, а также повышению цен на минеральные удобрения. Однако рано или поздно производителям минеральные удобрений неизбежно придется вкладываться в биотехнологии.

Источник: fertilizerdaily.ru

 

 

 

Насколько сократится производство пшеницы в разных государствах мира - FAO

26 АВГУСТА 2018

Невзирая на неблагоприятный погодный фактор в РФ, эксперты FAO не рассчитывают, что снижение производства пшеницы будет на критически низком уровне.

Об этом 22 августа 2018 года рассказал Дмитрий Приходько, экономист инвестиционного центра FAO.

По его словам, валовой сбор российской пшеницы в текущем году должен составить 72 млн. тонн. Это на 14 млн. тонн (-16%) меньше прошлогоднего показателя.

Что касается Украины, в этом году производство пшеницы снизится до 23,4 млн. тонн (-11%) к прошлому году.

В Евросоюзе валовой сбор пшеницы снизится до 137,5 млн. тонн (-9%).

В Казахстане - до 14 млн. тонн (-5%) к прошлому году. В Турции - до 21 млн. тонн (-2%).

Как прогнозируют в FAO, США в 2018/19 МГ наоборот может нарастить объемы производства пшеницы до 49,7 млн. тонн (+5%).

Аргентина - до 20 млн. тонн (+8%), Канада - до 31,3 млн. тонн (+4%). Кроме этого, вырастет производство пшеницы и в Австралии до 21,9 млн. тонн (+3%).

Источник: 

Новости Агро Метео 24.08.18-26.08.18

Старт сезона сахароварения запланирован на «уик-энд»

26 АВГУСТА 2018

Фото: Facebook, Valeri Nicusor

На текущей неделе началась уборка сахарной свёклы урожая-2018 в сырьевых зонах сахаропроизводящей компании Sudzucker Moldova. Наиболее активно работа идет в зоне сахарного завода в Дрокии, в частности – в хозяйстве Agro-SZM, сельскохозяйственном подразделении компании. Вместе с тем, уборка началась и в отдельных сельхозпредприятиях-партнерах Sudzucker Moldova в сырьевой зоне завода в Фэлешть. На нынешний «уик-энд» запланирован запуск дрокиевского сахарного завода, фэлештского – на 3-5 сентября. Однако, второй завод может быть запущен и раньше – если того потребует ситуация.

В начале августа Министерство сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды MADRM озвучило первый прогноз урожая-2018: с 20 тыс. га плантаций сахарной свеклы при средней урожайности 40 т/га будет собрано порядка 800 тыс. тонн продукции. Что ощутимо больше, чем в прошлом году, когда урожай свеклы составил около 650 тыс. тонн примерно с 23 тыс. га свекловичных плантаций.

Министерский прогноз директор департамента сырья компании Sudzucker Moldova Анатолие Городенко тогда счел «достаточно осторожным». С одной стороны, этот прогноз соотносился с показателями фактической средней урожайности сахарной свеклы у нас в стране в относительно хорошие сезоны в последнем пятилетии. Учитывая разнонаправленные факторы (неплохой запас влаги в почве, накопленный за осенне-весенний период, но сложные условия сева – стремительное повышение атмосферной температуры), специалисты компании в начале текущего сезона прогнозировали среднюю урожайность на свекловичных полях в сырьевой зоне двух своих заводов тоже на уровне 40 т/га.

Но с другой стороны, по факту состояние свекловичных полей в начале августа внушало безоговорочный оптимизм. Благодаря интенсивным осадкам, в период с 15 июля по 1 августа динамика прироста свеклы была очень впечатляющая – в среднем 19 т/га. В результате, в начале первой декады августа репрезентативные обследования показали, что средняя урожайность свеклы на полях, законтрактованных Sudzucker Moldova, составляет порядка 43-45 т/га на севере и 47-50 т/га на юге сырьевой зоны заводов компании. В ряде хозяйств биологический урожай достигал даже 55 т/га и выше. Правда, специалисты-свекловоды отмечали наличие факторов, не способствующих «удержанию результата». С одной стороны, обильные осадки во второй половине июля обеспечили растениям «хороший разгон». Агрономы говорили в этой связи: «свекла выглядит прекрасно, но на изреженных плантациях, с неравномерным распределением культурных растений, сорняки выглядят не менее хорошо и вступают в конкуренцию за ресурсы питания и влагу». А испарение на свекловичных плантациях, где растения благодаря осадкам сформировали мощный листовой аппарат и активно дышали, тоже было очень интенсивным.

Затем ситуация осложнилась. Как отмечает Анатолие Городенко, в период 1-15 августа на многие свекловичные поля «не упало ни капли дождя», но при этом дневная температура в тени стабильно превышала 30, а на солнце – 40-45 градусов по Цельсию. В результате, прирост свеклы в этот период сократился более чем вдвое – до 7-9 т/га.

На будущей неделе специалисты Sudzucker Moldova проведут очередное детальное обследование посевов, которое, скорее всего, покажет остановку вегетации свеклы. Тем не менее, прогноз компании на среднюю урожайность пока не меняется – 45-47 т/га. Соответственно, если не произойдет что-то экстраординарное по ходу уборочной кампании, с 12 тыс. га свекловичных плантаций, законтрактованных Sudzucker Moldova под урожай-2018, может быть получено порядка 600 тыс. тонн свеклы.

По оценкам специалистов свеклосахарной отрасли Молдовы, площадь посевов свеклы в сырьевой зоне второго сахаропроизводящего предприятия – Moldova Zahar – в текущем году составляет 6,5-7,0 тыс. га. Если ориентироваться на министерский прогноз урожайности, то можно предположить, что урожай свеклы с этой площади будет близок к 260-300 тыс. тонн.

Итого, если уборка пройдет в более-менее спокойном режиме, то, в принципе не исключено, что урожай-2018 сахарной свеклы в Молдове может подтянуться к 900 тыс. тонн.

Подобная картина потенциальной урожайности/урожая накануне уборки уже наблюдалась – в 2014 году. Однако итог уборочной кампании в том году оказался хорошим, но не выдающимся – сказались сложные погодные условия второй половины сезона копки свеклы (а именно – слякоть, снег и заморозки).

В начале уборочной кампании-2018 уже тоже есть поводы для беспокойства: очень высокая атмосферная температура, если она продержится недели две и более, наверняка спровоцирует увядание, спекание, гниение свеклы. И в итоге – сокращение количества и качества продукции.

Есть еще один, очень значимый фактор. В середине августа специалисты сырьевых служб сахаропроизводящих предприятий отмечали, что сахаристость корнеплодов на тот момент была не высока – не более 15%. За время, остававшееся до старта уборочной кампании, свекле необходимо было добрать еще хотя бы один процент до базисного уровня (16%) сахаристости, зафиксированного в контрактах и являющегося одним из важнейших критериев ценообразования.

Кстати, стоит отметить, что за копку свеклы на раннем и позднем этапе уборочной кампании, когда свекла чуть не добрала потенциальной сахаристости, или, когда возрастают риски потери количества/качества корнеплодов из-за осадков/заморозков, сахаропроизводители Sudzucker Moldova предлагают свекловодам доплаты. Однако большинство из аграриев доплате предпочло бы уборку и вывоз свеклы на заводы в наиболее комфортные сроки: вторая половина сентября - начало ноября. То есть, в период наиболее комфортной уборки и транспортной логистики урожая.

В последние годы два последних фактора производства свеклы становятся наиболее значимыми. Здесь напрашивается прямая аналогия. В нынешнем году фактический урожай зерновых и зернобобовых первой группы в Молдове тоже был чуть за 900 тыс. тонн. Притом, что биологический урожай зерна был выше, а его потери были вызваны слишком долгой уборочной кампанией. Но товаропоток зерна, можно сказать - самоорганизуем, поскольку его обеспечивают тысячи операторов – аграриев и трейдеров, продукция «ручейками» поступает на многие сотни складов и элеваторов, где может храниться длительное время. Вплоть до будущего урожая.

В свеклосахарном секторе производственная логистика организована принципиально иначе. При схожести физических объемов продукции уровень сложности производственных задач – очень разный. Урожай в почти миллион тонн корнеплодов за три месяца необходимо переместить с полей, локализованных в сравнительно небольшом числе районов, всего лишь на три сахарных завода.

Урожай по графику убирается узкоспециализированной и очень дорогостоящей техникой – свекловичными комбайнами и перегрузчиками, раскладывается в буртах на краю поля, затем перевозится на заводы крупногабаритной техникой – в основном по плохим проселочным дорогам. Сбой в графике поставок на завод по тем или иным причинам – большая и дорогостоящая проблема. Например, в последние годы вынужденное (по погодным условиям) перемещение урожая свеклы из зоны сахарного завода в Дрокии на завод в Фэлешть обходилось компании Sudzucker Moldova в миллионы леев. Иначе было бы еще дороже – потери урожая резко возросли бы.

Кстати, здесь уместно вспомнить уже упоминавшийся очень урожайный 2014 год. Когда средняя урожайность приближалась к 50 т/га, но не достигла этого уровня - достаточно приличного даже по меркам некоторых свеклосеющих стран Евросоюза. Тогда из-за плохой погоды некоторая часть урожая сахарной свеклы так и осталась в поле, или на краю поля.

С учетом всех многочисленных факторов риска сахар производители полагают, что пока еще рано отмерять будущий объем сахара и диапазон цен на него. Впрочем, представитель MADRM это уже сделал – из свеклы урожая-2018 предположительно будет выработано 117 тыс. тонн сахара. Попутно было сказано, что товарные остатки сахара из свеклы прошлогоднего урожая на 1 января 2018 составляли те же 117 тыс. тонн. Емкость внутреннего сахарного рынка Молдовы на протяжении последних нескольких лет оценивается в пределах 80-85 тыс. тонн ежегодно. Гарантированный экспорт – около 37 тыс. тонн (льготная евро квота).

С прошлого года на европейском, да и мировом рынке сахара наблюдается негативный ценовой тренд. «Многие сахарные предприятия Евросоюза работают на грани рентабельности, - отмечают в этой связи менеджеры отечественных сахаропроизводящих компаний. – Мы тоже вынуждены продавать сахар на европейском и некоторых других рынках. Нам необходим «кэш фло» чтобы финансировать, в частности, аграрный сектор, подготовку заводов к новому сезону. Наконец, в скором времени необходимо будет рассчитываться со свеклосеющими хозяйствами. А цена в контрактах на свеклу урожая-2018 сохранилась на высоком прошлогоднем уровне. В структуре себестоимости сахара на сырье приходится порядка 60%. То есть, даже потенциально хорошем новом урожае свеклы, себестоимость полученного из него сахара будет высокой. Мы прогнозируем убытки по итогам текущего года».

Источник: AgroExpert

 

 

Monsanto обжалует решение суда о вреде глифосата

25 АВГУСТА 2018

Компания Bayer считает, что судебное решение о вреде глифосата вынесено судом в Калифорнии вопреки весомым научным доказательствам, десяткам лет реального мирового опыта и выводам регуляторных государственных институтов из разных стран, которые подтверждают безопасность глифосфата и то, что он не вызывает заболеваний лимфомой неходжкинского типа.

Как говорится в сообщении компании, недавно Национальные Институты здравоохранения США (NIH) подтвердили повторно, что глифосат не влечет онкологические заболевания.

«Управление по охране окружающей среды США (EPA), Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA), Европейское агентство по химическим веществам (ECHA) и другие регуляторные органы по всему миру также предоставляли выводы, что применение глифосфату безопасно», — подчеркнули в компании.

Уточняется, что судебный вердикт является лишь первым шагом в этом процессе, за ним еще подается ходатайство, заявленное после окончания рассмотрения в суде первой инстанции, а также это решение подлежит обжалованию, поскольку компания Monsanto заявила о подаче апелляции.

«Поскольку рассмотрение этого дела будет продолжаться, компания Bayer убеждена, что в итоге суды признают, что Monsanto и глифосфат не причастны к ответственности за болезнь истца, мистера Джонсона», — отметили в компании.

Также в Bayer добавили, что интеграция Monsanto в группу компаний Bayer Group можно быть начать после завершения дивестиции компанией Bayer определенных активов сельскохозяйственного бизнеса Crop Science, которые полностью отошли к компании BASF с объемом продаж на сумму около €2,2 млрд.

Одним из требований Министерства юстиции США было то, что Bayer и Monsanto остаются разными компаниями и продолжают свою деятельность по отдельности к моменту завершения дивестиций активов в пользу BASF.

«Приобретение Monsanto дает начало развитию ведущей сельскохозяйственной компании с высоким уровнем инновационного потенциала, мощным портфолио продукции и высоким стандартам корпоративной этики. Как говорилось в предыдущих заявлениях, Bayer ожидает, что уже с началом 2019 это приобретение активов положительно отразится на чистой прибыли по основной деятельности в расчете на одну акцию, а начиная с 2021 процент прибыли будет уже сказываться двузначной цифрой. На 2022 от совместной деятельности планируется ежегодный прирост показателя EBITDA в $1,2 млрд», — добавили в Bayer.

Справка: Суд в Сан-Франциско 10 августа оштрафовал компанию Monsanto на $289 млн. Указанную сумму необходимо выплатить в качестве компенсации пострадавшему с онкологическим заболеванием.

Источник: Agroportal.ua

 

 

 

Подведение итогов уборки первой группы хлебов в Гагаузии

24 АВГУСТА 2018

Урожай первой группы хлебов и рапса в этом году ниже прошлогоднего из-за неблагоприятных погодных условий. Тем не менее, удалось собрать почти 90 процентов от запланированных объемов урожая.

Озимых, яровых, колосовых культур и бобовых в Гагаузии было засеяно более 47 тысяч гектар. По сравнению с 2015 годом рост этого показателя составил более 5 тысяч гектар.

Зима этого года была маслоснежной и теплой. Зато весна встретила аграриев на полях низкими температурами и сильными осадками в виде дождя и снега. Поскольку норма осадков была превышена в 5 раз, начало засева ряда культур было сдвинуто на две недели.

Начальник управления АПК Гагаузии Александр Кендигелян отметил своевременные действия сельхозорганизаций по внесению удобрений, ремонту и обеспечению техники горюче-смазочными материалами.

Уборку урожая в Гагаузии осуществляли около 180 комбайнов, принадлежащих агрохозяйствам, и еще 30 были привлечены из соседних районов. С каждым годом, количество привлеченной техники сокращается, поскольку автопарк гагаузских предпринимателей растет и пополняется современной уборочной техникой.

«В Гагаузии в этом году было собрано 135 тысяч тонн зерновых первой группы и рапса. Озимой пшеницы было собрано 109 тысяч тонн, ячменя - 23 тысячи тонн, гороха - 2,5 тысячи тонн, озимого рапса – 4 тысячи 200 тонн. Валовый сбор зерновых первой группы в 2018 году составил 89,4 процента от плана», - сказал Александр Кендигелян.

В целом, из-за погодных условий урожай ниже прошлогоднего и среднереспубликанских показателей. Однако убран еще не весь урожай. В этом году аграриям еще предстоит убрать кукурузу, подсолнечник, виноград, фрукты, а также бахчевые культуры.

«Каждый этап в нашей деятельности по-своему очень важен, однако уборка первой группы хлебов – наиболее значима для нас. Ведь без хлеба очень сложно прожить человеку. Труд хлебороба – тяжелый, но очень почетный», - отметил Кендигелян.

В рамках мероприятия Александр Кендигелян так же представил аграриям информацию о возможностях получения субсидий из регионального бюджета. Деньги могут быть использованы на закладку новых садов и виноградников, покупку необходимой техники и другие расходы. На сегодняшний день этой возможностью воспользовались 8 предприятий, а общая сумма выплат достигла 1,5 миллиона леев.

Аграриев поблагодарил за любовь к родине, нелегкий труд и создание рабочих мест исполнительный директор Ассоциации сельхозпроизводителей «Агро-Огуз» Иван Скреля. Слова благодарности аграриям направили так же один из руководителей профсоюза работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Юрия Пожога и председатель Совета старейшин Гагаузии Василий Арнаут.

В прошлом году на уровне страны и региона принимались важные нормативные акты, которые направлены на облегчение работы сельхозпредприятий, сказал депутат парламента Федор Гагауз.

«Молдова – аграрный регион и без государственной поддержки, без консолидированной деятельности всех ветвей власти сложно добиться серьезных успехов. Все ветви власти в этом плане вам содействовали, увеличивая субсидии и помогая в реализации продукции за рубежом. Хочу поблагодарить вас за труд, который начинается рано утром и заканчивается поздно ночью, за вклад в развитие экономики нашего региона», - отметил Федор Гагауз.

Аграрии нуждаются в поддержке государства. И оно должно разрабатывать программы по обучению трактористов и комбайнеров, регулировать отношения между владельцами земель и землепользователями, отметил депутат НСГ Георгий Лейчу.

По словам первого заместителя, башкана Гагаузии, руководителя экономического блока Исполкома Вадима Чебан, аграрии «без сомнения, являются элитой экономики Гагаузии».

«Благодаря вам пополняется бюджет, у нас есть серьезный фундамент для экономического развития региона, мы располагаем возможностью внедрять крупные инвестиционные проекты и социальные программы», - отметил Вадим Чебан.

Власти Гагаузии обещают, что и далее будут поддерживать сельхозпроизводителей, а в будущем году значительно увеличат фонд субсидирования аграриев – с 6,5 до 10 миллионов леев, сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD.

Аграрии, показавшие наилучшие результаты в уборке урожая первой группы хлебов и рапса, были отмечены наградами от властей региона. После этого для сельхозработников была представлена небольшая концертная программа.

Урожай первой группы хлебов и рапса в этом году ниже прошлогоднего из-за неблагоприятных погодных условий. Тем не менее, удалось собрать почти 90 процентов от запланированных объемов урожая.

Озимых, яровых, колосовых культур и бобовых в Гагаузии было засеяно более 47 тысяч гектар. По сравнению с 2015 годом рост этого показателя составил более 5 тысяч гектар.

Зима этого года была маслоснежной и теплой. Зато весна встретила аграриев на полях низкими температурами и сильными осадками в виде дождя и снега. Поскольку норма осадков была превышена в 5 раз, начало засева ряда культур было сдвинуто на две недели.

Начальник управления АПК Гагаузии Александр Кендигелян отметил своевременные действия сельхозорганизаций по внесению удобрений, ремонту и обеспечению техники горюче-смазочными материалами.

Уборку урожая в Гагаузии осуществляли около 180 комбайнов, принадлежащих агрохозяйствам, и еще 30 были привлечены из соседних районов. С каждым годом, количество привлеченной техники сокращается, поскольку автопарк гагаузских предпринимателей растет и пополняется современной уборочной техникой.

«В Гагаузии в этом году было собрано 135 тысяч тонн зерновых первой группы и рапса. Озимой пшеницы было собрано 109 тысяч тонн, ячменя - 23 тысячи тонн, гороха - 2,5 тысячи тонн, озимого рапса – 4 тысячи 200 тонн. Валовый сбор зерновых первой группы в 2018 году составил 89,4 процента от плана», - сказал Александр Кендигелян.

В целом, из-за погодных условий урожай ниже прошлогоднего и среднереспубликанских показателей. Однако убран еще не весь урожай. В этом году аграриям еще предстоит убрать кукурузу, подсолнечник, виноград, фрукты, а также бахчевые культуры.

«Каждый этап в нашей деятельности по-своему очень важен, однако уборка первой группы хлебов – наиболее значима для нас. Ведь без хлеба очень сложно прожить человеку. Труд хлебороба – тяжелый, но очень почетный», - отметил Кендигелян.

В рамках мероприятия Александр Кендигелян так же представил аграриям информацию о возможностях получения субсидий из регионального бюджета. Деньги могут быть использованы на закладку новых садов и виноградников, покупку необходимой техники и другие расходы. На сегодняшний день этой возможностью воспользовались 8 предприятий, а общая сумма выплат достигла 1,5 миллиона леев.

Аграриев поблагодарил за любовь к родине, нелегкий труд и создание рабочих мест исполнительный директор Ассоциации сельхозпроизводителей «Агро-Огуз» Иван Скреля. Слова благодарности аграриям направили так же один из руководителей профсоюза работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Юрия Пожога и председатель Совета старейшин Гагаузии Василий Арнаут.

В прошлом году на уровне страны и региона принимались важные нормативные акты, которые направлены на облегчение работы сельхозпредприятий, сказал депутат парламента Федор Гагауз.

«Молдова – аграрный регион и без государственной поддержки, без консолидированной деятельности всех ветвей власти сложно добиться серьезных успехов. Все ветви власти в этом плане вам содействовали, увеличивая субсидии и помогая в реализации продукции за рубежом. Хочу поблагодарить вас за труд, который начинается рано утром и заканчивается поздно ночью, за вклад в развитие экономики нашего региона», - отметил Федор Гагауз.

Аграрии нуждаются в поддержке государства. И оно должно разрабатывать программы по обучению трактористов и комбайнеров, регулировать отношения между владельцами земель и землепользователями, отметил депутат НСГ Георгий Лейчу.

По словам первого заместителя, башкана Гагаузии, руководителя экономического блока Исполкома Вадима Чебан, аграрии «без сомнения, являются элитой экономики Гагаузии».

«Благодаря вам пополняется бюджет, у нас есть серьезный фундамент для экономического развития региона, мы располагаем возможностью внедрять крупные инвестиционные проекты и социальные программы», - отметил Вадим Чебан.

Власти Гагаузии обещают, что и далее будут поддерживать сельхозпроизводителей, а в будущем году значительно увеличат фонд субсидирования аграриев – с 6,5 до 10 миллионов леев.

Аграрии, показавшие наилучшие результаты в уборке урожая первой группы хлебов и рапса, были отмечены наградами от властей региона. После этого для сельхозработников была представлена небольшая концертная программа.

Источник: gagauzinfo.md

 

 

 

«День Поля Agroprofi- 2018» - сочетание полезного с приятным

24 АВГУСТА 2018

16 августа компания AgroProfi провела свой традиционный, уже четвертый по счету, праздничный семинар-демонстрацию техники и технологий – «День Поля Agroprofi- 2018». Мероприятие прошло в коммуне Светлый, АТО Гагаузия, на поле агрохозяйства MECAGRONOMIA PLUS.

«День Поля Agroprofi» - знаковое по масштабу событие для сельского хозяйства Молдовы, и в первую очередь по степени концентрации техники и специалистов агрохозяйств - в одно время, в одном месте. На Дне Поля присутствовали представители более 100 агропредприятий центральных и южных районов нашей страны.

Аграрный календарь день за днем теряет листки, становится тоньше. Необычный и специфичный агросезон-2018 то резво, то неспешно – но неизбежно приближается к завершению. Несмотря на плотный график полевых работ – посев рапса, обработка почвы, подготовка к уборке подсолнечника - клиенты и партнеры компании выкроили в прямом смысле слова, дорогое время на изучение новых машин и технологических решений.

Поэтому именно со слов благодарности за присутствие и проявленный интерес к Дню Поля AgroProfi начал свою приветственную речь директор компании, Владимир Гилёв. Также, он отметил тот факт, что успехи и достижения компании AgroProfi стали возможными, благодаря профессионализму тех фермеров, которые стремятся быть лучшими в своем деле, и для этого используют на своих полях современную и высокоэффективную технику. В завершение приветствия Владимир Гилёв пожелал всем присутствующим «…богатых урожаев, справедливых цен на сельхоз продукцию и процветания! Объявляю День Поля AgroProfi 2018 открытым!».

По завершению приветственной речи началась активная презентация-демонстрация техники, и слово было предоставлено руководителю отдела продаж Игорю Чудному. На Дне Поля была представлена широкая линейка техники Case IH, Vaderstad, Maschio-Gaspardo, Gregoire Besson, BobCat. Всего более 30 единиц самоходной, посевной и почвообрабатывающей сельхозтехники, а также, телескопические погрузчики, бункера накопители, опрыскиватели и пр. Особый фокус был сделан на тех вызовах, с которыми сталкиваются хлеборобы Молдовы в преддверии осенней посевной компании – это основная обработка почвы и посев озимых культур. С этой целью был продемонстрирован в активной работе модельный ряд тяжелых плугов Gregoire Besson, а также комбинированный посевной комплекс Vaderstad Rapid. Особое внимание Игорь Чудный уделял конструктивным особенностям агрегатов, так как именно они отличают высококачественную и эффективную технику от других машин нижестоящего уровня, предлагаемых на рынке.

Так, отличительной чертой плугов Gregoire Besson является высочайшее качество стали, лазерный контроль геометрических параметров рамы и рабочих органов, а также богатая базовая комплектация: предплужники, оборотные долота, комбинированное колесо, широкая гамма отвалов. Также была отмечена простота настройки и обслуживания этих плугов.

Немалый интерес фермеров вызвал посевной комплекс Vaderstad Rapid 400С. Данная машина в действии доказала свою универсальность и способность работать по любой из трех технологии земледелия: традиционной, Mini-Till или прямого посева. Настройка и контроль всех процессов происходит при помощи планшета iPad от компании Apple. На нем же можно наблюдать в режиме реального времени норму высева и количество вносимых минеральных удобрений. Непревзойденное качество шведского производителя нашло отражение в лозунге компании: «Vaderstad - это техника, которая передается по наследству».

Особое впечатление на участников мероприятия произвела богатая линейка тракторов и комбайнов Case IH. Первое, что притягивало внимание - это современный дизайн, удобство кабин и эргономичность органов управления. Однако опытные «кейсоводы» отметили суть - высокое качество и надежность техники Case IH. А это фактор, который можно оценить только спустя годы эксплуатации.

День Поля AgroProfi традиционно сопровождался веселыми конкурсами, розыгрышами призов и подарков, моментальными фотографиями с прекрасными ковбойками, а также приятной и насыщенной развлекательной программой. Присутствующие гости смогли насладиться вкуснейшими блюдами, включая традиционный полевой гуляш AgroProfi приготовленный по особому рецепту кейтеренговой компанией Select.

Команда AgroProfi выражает благодарность всем тем, кто был рядом с нами на Дне Поля AgroProfi 2018. До новых встреч!

Источник: AgroExpert

 

 

 

“Стандартный” Миллион.                                                                    

Согласно данным, предоставленным районными управлениями сельского хозяйства в MADR, с 333 тыс. га пшеницы собрано около 1,1 млн тонн зерна, примерно на уровне прошлого года.

Средняя урожайность по стране составляет около 3,2 т/га (средний урожай за последние пять лет – на севере и юге 3,5 т/га, в центральной зоне - 2,8 т/га). Кроме того, с площади более 63 тыс. га собрано около 167 тыс. тонн ячменя. Также закончена уборка гороха на зерно и озимого рапса. Так, с площади в 23 тыс. гектаров собрано более 33 тыс. тонн гороха, а с площади 41 тыс тыс. га – 83 тыс. тонн рапса.

Ранее специалисты министерства прогнозировали, что средняя урожайность зерновых первой группы составит не менее 3,5 т/га. Причем в середине уборочной кампании считалось, что на юге и в центре урожайность, как минимум, пшеницы будет выше, чем на севере страны.

Материалы подготовил Вадим КЕТРАРЬ.

 

Посев озимой пшеницы — аспекты и тонкости процесса

Посев озимой пшеницы — аспекты и тонкости процесса

23 АВГУСТА 2018

Глубина заделки семян — один из основных показателей качества сева озимой пшеницы. Она в значительной мере определяет строение будущего проростка и тип растения. От этого зависит и урожайность. Как правильно сеять озимую, чтобы была оптимальная влажность при ее росте, стеклении и впитывании питательных веществ.

Глубина сева

Глубина сева обосновывается биологией растений и зависит от многих факторов. Важнейшие из них — влажность почвы, ее механический состав, климатические условия, биологические особенности сорта, качество семян.

От глубины заделки семян зависит полевая всхожесть, своевременность и дружность всходов, место залегания узла кущения, зимостойкость растений, устойчивость к полеганию, рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы.

Согласно многочисленным исследованиям, проведенным в 70-е годы, глубина сева озимой пшеницы в зоне Лесостепи составляет 3-5 см. Поздние сроки сева требуют более мелкой заделки, чем ранние. Внедрение в начале 80-х в производство интенсивной технологии выращивания озимой пшеницы изменило взгляды на оптимальную величину глубины сева. Вместо концепции глубокого сева на 4-10 см и ее обоснования разработаны теоретические и практические основы более мелкого заделывания семян — не более 2-3 см.

До окультуривания зерновых первобытным человеком семена распространялись самосевом на полях без малейшей заделки в грунт. Тысячелетиями пшеницу высевали вручную и заделывали примитивными орудиями на незначительную глубину. Растение, вследствие продолжительного эволюционного процесса, приспособило свое развитие к мелкому севу, не глубже 2-3 см. Углубление его стало возможным только после появления сеялок, т.е. относительно недавно. Причем первые сеялки были с анкерными сошниками и формировали уплотненную бороздку для семян. Поэтому можно предположить, что прирост урожая в значительной мере происходил в результате более качественного сева, а не увеличения глубины заделки. Размещение всех семян с помощью сеялки на одинаковой глубине обеспечивало дружное и равновеликое развитие растений, уменьшало внутривидовую конкуренцию и значительно повышало урожай (рис.1).

Сеялки с дисковыми сошниками давали возможность выйти из сложной ситуации в случае недостатка влаги, поскольку позволяли размещать семена значительно глубже (4-10 см) во влагоемком слое почвы. Но опять же, прирост урожая обусловливался в данном случае не непосредственно глубиной сева, а уровнем обеспеченности влагой. Ведь при наличии влаги в верхнем слое почвы более урожайными могли быть посевы с меньшей глубиной сева.

На какую бы глубину не заделывались семена, узел кущения будет формироваться на глубине 2-3 см. Из такой глубины растение быстро всходит. Имея еще достаточно питательных веществ в эндосперме, оно начинает накапливать пластические вещества уже в процессе фотосинтеза. При глубокой заделке на рост подземной части стебла от семени до узла кущения (эпикотиль) тратится основная часть эндосперма, проросток выходит на поверхность ослабленным. Такое растение плохо кустится, вследствие растягивания узла кущения формируется более слабая корневая система, растение менее продуктивно, склонно к полеганию.

Особенно важно не превышать оптимальную глубину сева в условиях, где достаточно влаги и нет суровых зим, которые бы привели к повреждению узла кущения (гибнет при минус 17-19 °С в зоне узла). Поэтому сеять по ресурсосберегающей технологии необходимо на 2-3 см. Глубина заделки изменяется также в случае обработки семян химическими препаратами. Некоторые из них имеют ингибирующее действие и задерживают прорастание семян, поэтому глубина сева не должна превышать 2-3 см.

Норма высева

Для нормального роста и развития растений нужна соответствующая площадь питания, при которой они будут иметь достаточно питательных веществ и влаги, для создания необходимой вегетативной массы и формирования зерна. Урожай уменьшается как при разреженном, так и при загущенном стеблестое. На загущенных посевах в результате недостаточной освещенности на 1У-У этапах органогенеза значительная часть побегов и целых растений отмирает, а в тех, что сохранились, замедляется развитие, формируется щуплое зерно и в конечном итоге — снижается урожайность. В загущенных посевах растения озимой пшеницы вытягиваются, плохо закаляются, сильнее повреждаются болезнями и вредителями, склонны к полеганию. Формируются неравномерные по густоте стояния посевы: растения или загущены, или разрежены в местах выпадения растений. Причем, чем выше норма высева, тем хуже равномерность стояния растений. Снижается продуктивность отдельных растений и их выживание к моменту уборки урожая. Необоснованное увеличение нормы высева уменьшает реализацию потенциальной продуктивности злаков.

На разреженных посевах урожайность снижается вследствие неполного использования площади питания и большей засоренности посевов. При малых нормах высева, в результате сильного кущения и недостатка питательных элементов и воды, возможно образование большого количества подгона и подседа, которые не дают зерна или формируют недоразвитое зерно.

Продуктивность озимой пшеницы самая высокая при оптимальной норме высева, величина которой зависит от климатических условий, плодородия почв, предшественника, удобрения, биологических особенностей сорта, сроков и способов сева, качества семян и т.д.

На плодородных почвах, после лучших предшественников и на высших фонах удобрения норму высева необходимо уменьшать. Сорта, которые отличаются большей кустистостью, высевают меньшими нормами по сравнению со слабокустистыми. Считается, что норму высева можно увеличить в зоне достаточного увлажнения. На тяжелых почвах, где наблюдается низкая полевая всхожесть семян, высевают больше, а на структурных черноземах, обеспечивающих более высокую полевую всхожесть, норму высева целесообразно несколько уменьшить.

Норма высева непосредственно связана со сроками сева. При севе в ранние сроки растения хорошо кустятся и формируют нормальный стеблестой при меньших нормах высева. На поздних посевах для создания оптимального числа продуктивных стеблей на единице площади норму высева необходимо увеличивать на 10-15%.

Согласно многочисленным рекомендациям, оптимальная норма высева для большинства сортов составляет 4,0-5,0 млн. всхожих семян на 1 га, или 160-250 кг/га. В первые годы освоения интенсивных технологий, одним из требований которых является наличие 500-700 продуктивных стеблей на 1 м2, широко бытовало мнение, что указанную густоту можно формировать увеличением нормы высева. Это привело к тому, что стали высевать 5,0-6,0 млн/га, или 300 кг/га зерна и даже больше. Такие нормы высева часто не приводят к росту урожая, значительно ухудшают его качество, увеличивают количество используемых пестицидов и себестоимость зерна.

По данным научных исследований, необходимую густоту продуктивного стеблестоя можно получить при широком диапазоне норм высева от 2,0 до 6,0 млн/га. Урожай в меньшей степени зависит от количества растений, а больше — от количества продуктивных побегов.

Есть два способа получения 500-700 продуктивных стеблей на 1 м2:

  • увеличение нормы высева;
  • рост интенсивности кущения.

В случае увеличения нормы высева уменьшаются показатели всех элементов структуры урожая — продуктивная кустистость, количество зерен и масса зерна в колосе, масса 1000 зерен.

По данным многолетних исследований, проведенных на опытном поле кафедры растениеводства и луговодства Львовского государственного аграрного университета, показатели структуры урожая были лучше при меньших нормах высева (табл. 1). Самый высокий урожай сорта Мироновская 61 был на вариантах с нормой высева 3,0 и 3,5 млн/га, где он составлял соответственно 59,0 ц/га и 59,6 ц/га. Аналогичная закономерность была установлена в опытах с другими сортами.

Необходимо отметить, что эти данные получены при выращивании по традиционной интенсивной технологии, рассчитанной на большие нормы высева. Основную часть азота вносили на IV этапе органогенеза, когда азот не мог повлиять на интенсивность кущения.

Понятно, что при применении технологии, рассчитанной на малые нормы высева (3-4 млн/га), урожайность на этих вариантах должна увеличиться еще больше сравнительно с нормами высева 4,5-5,5 млн/га. Но даже при одинаковой урожайности на вариантах с высевом 3-4 млн/га получают зерно значительно ниже себестоимости в результате экономии посевного материала (до 1 ц/га), а лучшее фитосанитарное состояние посевов способствует экономии дорогих пестицидов и горючего.

Итак, наиболее высокий урожай озимой пшеницы при выращивании по ресурсосберегающей технологии получен на вариантах с нормой высева 3,0-4,0 млн/га, или 140-200 кг/га. Как показывают исследования, при соответствующей агротехнике даже посевы с нормой высева 80-100 кг/га (2 млн/га) формировали урожай выше, чем на вариантах, где высеивали 5,0-6,0 млн/га всхожих семян.

Рост урожая при меньших нормах высева объясняется уменьшением полегания и внутривидовой борьбы между растениями, увеличением размеров корневой системы, полевой всхожести, зимостойкости и выживания, улучшением индивидуального развития каждого растения и фитосанитарного состояния посевов.

Необходимо отметить, что невозможно перейти на низкие нормы высева без соблюдения наших рекомендаций относительно качества подготовки почвы, предпосевной обработки и комплекса требований к качеству сева. При низкой культуре земледелия уменьшение нормы высева до 3,0 млн/га может привести к разрежению посевов.

Обычно норму высева зерновых культур определяют по такой формуле:

Н — норма высева, кг/^га; К — млн. семян на 1 га; В — масса 1000 зерен, г; Г — посевная или хозяйственная пригодность, %; А — чистота семян, %; Б — всхожесть семян, %.

В значительной степени норма высева зависит от технологии выращивания и связана с показателями структуры урожая.

Для условий западной Лесостепи при выращивании зерновых по ресурсосберегающим (адаптивным) технологиям нами разработана формула, которая дает возможность с высокой точностью установить реальную норму высева:

Н, В, Г — то же, что и в предыдущей формуле, С — оптимальное количество продуктивных стеблей на 1 м2 перед уборкой, шт.; X — коэффициент продуктивного кущения; М — масса зерен с одного колоса, г; П — полевая всхожесть, %; 3 — гибель озимых за зимовку, или разрежение яровых культур от боронования, %; г — гибель за весенне-летний период вегетации, %.

Расчеты норм высева по этим формулам дают разные результаты.

Такая норма (137 кг/га) выявилась наиболее оптимальной в полевых опытах по изучению норм высева озимой пшеницы.

Сроки сева

Многочисленные исследования показывают, что только при севе в оптимальные сроки растения могут полностью использовать все необходимые факторы для своего роста и развития и обеспечить высокий урожай озимой пшеницы. При оптимальных сроках сева растения «программируются» на высокую урожайность. Продуктивность растений уменьшается как при ранних, так и при поздних сроках сева.

В первом случае озимая пшеница развивает большую вегетативную массу, сильно кустится. Вследствие перерастания растения начинают интенсивно использовать запасные вещества и становятся менее устойчивыми к неблагоприятным условиям, снижают зимостойкость.

Кроме того, растения ранних сроков сева больше повреждаются вредителями и болезнями, посевы сильнее засорены, могут выпревать. Весной, когда пшеница кустится, сорняки опережают ее в росте и затеняют, забирая значительную часть питательных элементов и влаги. Все это приводит к замедлению роста, разрежению посевов и снижению урожая.

Растения поздних сроков сева дольше всходят, не успевают осенью раскуститься, развить достаточную корневую систему и надземную массу. Относительно устойчивости растений поздних сроков сева к неблагоприятным условиям зимовки нет единого мнения. Некоторые авторы отмечают, что наиболее высокая зимостойкость формируется у растений, которые образовывают до конца осенней вегетации два-четыре побега, т.е. при ранних сроках сева.

Исследования последних лет у нас и за рубежом показали, что при выращивании озимой пшеницы по интенсивной технологии, с высокими нормами внесения минеральных удобрений, высокая зимостойкость формируется при оптимальных и допустимо поздних сроках сева.

Благоприятные условия для проведения сева наступают, когда устанавливается среднесуточная температура воздуха 14-15°С, а осенняя вегетация длится 40-50 дней. Если раньше считалось, что в осенний период вегетации должно развиться не менее четырех побегов, то с внедрением интенсивных технологий эта цифра уменьшилась до двух. Согласно требованиям некоторых технологий, растения зимуют нераскущенными, а продуктивный стеблестой формируется синхронным весенним кущением, интенсивность которого регулируется определенными агромерами.

Умеренная температура в апреле обеспечивает длительный период весеннего кущения. От времени возобновления весенней вегетации до начала выхода в трубку проходит 35-50 дней.

Для западной Лесостепи Украины большинство исследователей оптимальными календарными сроками сева считают 10-25 сентября. В зоне Полесья оптимальные сроки сева приходятся на 5-20 сентября.

Сроки сева зависят от плодородия почвы. На бедных почвах необходимо сеять раньше, на плодородных — позже, чтобы к зиме растения не перерастали. Оптимальные сроки сева на удобренных полях смещаются на 10-15 дней позже сравнительно с севом на менее удобренном фоне.

Сроки сева изменяются в зависимости от биологических особенностей сорта. Для пластических сортов интервал оптимальных сроков сева длиннее. Календарные сроки сева сортов интенсивного типа заметно сместились сравнительно с раньше выращиваемыми сортами на вторую половину оптимальных сроков. Эти сорта необходимо высевать за 7-10 дней.

При интенсивных технологиях создаются лучшие условия для прорастания семян, получения всходов и осенней вегетации. Имея достаточное питание, посеянные на малую глубину растения сходят значительно быстрее. Осенью они успевают хорошо развиться при более поздних сроках сева, лучшее развитие растений сохраняется до уборки.

По данным Львовского государственного аграрного университета, наиболее высокая урожайность сортов озимой пшеницы была при севе 30 сентября. Смещение сроков сева в сторону более ранних или поздних приводило к снижению урожая. Необходимо отметить, что в некоторых случаях сев озимой пшеницы 10 октября давал лучшие результаты, чем 10 сентября. В частности, это касается сортов Мироновская 61 и Мирлебен, при выращивании которых осенний период отличался относительно высокой температурой воздуха.

Итак, исходя из вышесказанного, оптимальные сроки сева высокоинтенсивных сортов при выращивании по ресурсосберегающей технологии — 20-30 сентября.

Источник: agrotehnology.com

Новости Агро Метео

Способ оценки точности высева

17 АВГУСТА 2018

Точность высева занимает главное место в проведении посевных работ, и прежде всего пропашных культур. Под точностью высева понимают оптимальное расположение семян как по площади, так и по глубине поля.

Если равномерный задел семян выполняют сошниковые и прикатывающие рабочие органы, то за равномерность распределения их вдоль строки отвечают, прежде всего, высеивающий аппарат, семяпровод и направляющие сошники. Результатом их совместного действия является расположение семян в ряду. За точность высева отвечают заложенные в сеялку конструктивные особенности, которые определяют строение их высеивающего аппарата, семяпроводов и направляющих сошников. Важным элементом для эффективной разработки указанных узлов является определение способа оценки точности распределения семян в ряду.

В научных работах начала 1960-х годов было предложено оценивать равномерность высева как точность в распределении семян вдоль направления движения. Для этого произвольную длину полосы разделяют на отдельные разделители с определенным количеством семян, попавших в них. Отдельно подсчитывают относительное количество семян на участке. Такая методика позволяет количественно оценить точность работы высевающих аппаратов, сравнивать их между собой по этому показателю, однако она несколько громоздкая для оперативной полевой оценки точности высева.

Аналогичный подход к определению точности посева использовали во время исследований и в начале 1980-х, где также прибегли к критической оценки возможностей метода с позиций отсутствия предельных значений параметров. Так, что в полевых условиях целесообразно давать количественную оценку точности посева непосредственно по всходам с последующей статистической обработкой результатов измерений. Указанную методику поддержали экономисты. Для более объективной оценки равномерности распределения семян полем предложили придерживаться двухмерного закона, который учитывает отклонение не только вдоль движения сеялки, но и отклонения в поперечном направлении. Безусловно, такая оценка была бы более объективной, но введение двухмерного закона очевидно целесообразно для описания конечного результата распределения высеянных семян полем, и не является необходимым для оценки работы только высевающего аппарата. В то же время использование такого подхода не воспринимали в условиях производства.

В работах ученых-аграриев Харьковского НТУСХ справедливо было отмечено, что посев семян есть, в принципе, случайным процессом, который зависит от многих факторов как внутреннего строения и работы высевающего аппарата, так и от факторов внешнего воздействия условий эксплуатации сеялки. В целом расстояния между семенами в ряду случайны, их можно охарактеризовать на основе статистических закономерностей распределения этих величин. В результате для описания точности высева учитываются параметры математического ожидания и дисперсии с учетом скорости движения сеялки, временных промежутков между выбрасыванием семян аппаратом, а также отклонения семян от точек выброса. Такой подход заключается в комплексной оценке точности высева. Но установленные функциональные зависимости между параметрами внутренней структуры высевающей системы и выходными параметрами ее работы открывают возможность сравнительной оценки дозирующих систем, отделяющих отдельные семена из общей массы. Количественная характеристика понятия точности высева была предложена в начале 1990-х.

Под «точным» следует понимать такой посев, когда интервалы между семенами распределяются в соответствии с нормальным законом, с параметрами x и 2b. При этом среднее значение интервала должно соответствовать условию x ≥ 6b. Тогда коэффициент вариации не превышает ≤16,7%.

Для оценки работы аппаратов вводят понятие вероятности точности высева, что является вероятностью условий:

  • присасывающие отверстия будут заполнены семенами;
  • в каждом отверстии будет по одному семени;
  • отклонение высевающего семена от рассчитанной точки высева не должно преувеличивать шаг (интервал) высева.

В отдельных исследованиях основное внимание при изучении точности посева уделяют непосредственно расположению семян в борозде в качестве конечного результата. Момент сброса семян дозирующим элементом рассматривают как случайный. Исходя из этого, траекторию движения зерен к поверхности поля также нужно рассматривать как случайные процессы, порождающие отклонения в расположении семян вдоль ряда. В этом случае, как и во многих других исследованиях, в основу оценки точности высева положены числовые статистические характеристики интервального распределения семян. Устанавливаются средние значения интервалов их дисперсии.

Равномерность формирования зернового потока зависит от многих факторов влияния.

Прежде всего, следует выделить такие важные составные, как начальная скорость сброса семена и момент времени ее отделения от присасывающей ячейки. В свою очередь, эти характеристики определяют, как геометрическими параметрами, так и по форме семян культур, высеваемых. То есть в любом случае начальные параметры формирования потока семян имеют случайный характер, а, следовательно, распределены определенным образом, согласно статистическим законом с его количественными характеристиками.

Важным есть влияние кинематических режимов дозирования на точность выполнения посева. Зафиксировано, что, кроме указанных факторов влияния на точность высева, важную роль играет раскатка отдельных семян по дну борозды. Зафиксировали, что это стало одной из причин того, что сеялки точного высева не выполняют нормативов точности высева, а для семян кукурузы при норме 90% выполнения точности высева она фактически заключается лишь на треть.

Точность расположения семян вдоль ряда существенно зависит от скорости движения посевного агрегата. При скоростях, превышающих 0,3 м / с, существующие аппараты значительно ухудшают точность дозирования семян и требуют совершенствования конструктивных решений, направленных на снижение степени отказов типа пропусков и двойников.

Ученые Центрально-украинского НТУ акцентируют внимание на том, что неоптимальный режим работы высевающего аппарата связан с изменением норм высева семян и скорости сеялки. Установили, что при высеве семян сахарной свеклы нормы посева его меняются от 8 до 25 шт. / пог. м и более, в зависимости от качества и всхожести семян, физико-технологических свойств поля и тому подобное. Авторы исследований отмечают, что скорость движения сеялки при этом может изменяться от 4,5 до 9 км / ч, а колебания минимальной и максимальной скорости диска происходят в пределах 0,188 ... 0,751 м / с, что может влиять на качественные показатели высева семян.

Результат высева расположения растений вдоль ряда зависит от многих факторов, его предлагают оценивать коэффициентом вариации. Очевидно этот безразмерный показатель, учитывающий, как среднее значение величины, так и среднее ее отклонение, наиболее объективно оценивает точность выполнения процесса и может быть применен для сравнительной оценки работы аппаратов. Однако было доказано, что величина коэффициента вариации зависит от зачетной длины поля, где проводят исследования. Это создает дополнительные условия для проведения опытов и снижает обобщенность использования этого параметра для оценки качества посева. Точность высева можно оценить величиной отклонения положения семена от теоретически предсказанного. Так, отклонения, как правило, обозначают в процентах и сравнивают с допустимым для той или иной культуры.

Влияние точности высева на урожайность установлено на примере сахарной свеклы. Так, согласно данным многих исследований, увеличение коэффициента вариации в пять раз (от 0,25 до 1,25) приводит к уменьшению урожайности на 160 ц / га. В то же время установлено, что основной причиной недостаточной точности высева является работа высевающего аппарата, при формировании потока зерен дает пропуски и двойники. Таким образом, улучшение качества выполнения посева, прежде всего, связано с совершенствованием самого высевающего аппарата как дозирующей технической системы, выполняющей основную операцию отделения семян от общей массы и формирование из них регулярного непрерывного потока.

Влияние скорости движения сеялки на качество (точность) выполнения посева изучали всесторонне в исследованиях отечественные ученые и ученые ближнего зарубежья. Можно считать установленным фактором, что с увеличением скорости по 2м / с точность выполнения посева существенно снижается. Устранение указанной закономерности возможно за счет совершенствования системы дозирования высевающего аппарата. Особенно это важно для современных условий ведения земледелия, когда прослеживается общая тенденция увеличения производительности ведения работ и сокращение сроков их выполнения.

Для повышения точности дозирования предлагают ввести дополнительную операцию предварительной ориентации семян перед захватом их ячейкой. Оценку осуществляют с среднеарифметическим значением интервалов между семенами, среднеквадратичным отклонением интервалов от среднего значения и по коэффициенту вариации. Очевидно, такой подход наиболее восприимчив для оценки точности высева. Несмотря на то, что он более громоздкий для измерения, но его использование целесообразно при проведении научных исследований и сравнении работы различных аппаратов (особенно при посеве семян различных культур).

В то же время во многих литературных источниках содержатся подтверждения, что оптимальными скоростями для нормальной работы высеивающих аппарата является скорости диска в пределах 0,24 ... 0,36 м / с. Для обеспечения оптимальных режимов работы аппарата ученые разработали номограмму, которая позволяет легко подобрать по заданной норме высева Q, шт / пог. м посевные диски и скорость движения сеялки. Были рассмотрены посевные диски соответствии с 30-ю и 47-ю ячейками. Такая номограмма позволила выбрать рациональную скорость сеялки (в пределах от 3 до 9 км / ч) в зависимости от нормы высева и принятого диска. Указанные рекомендации позволили повысить агротехнически допустимую скорость агрегата, повысить его производительность и обеспечить точность посева

Источник: propozitsiya.com

 

 

«Гала» и «Чемпион» возглавили список топ-сортов яблока в Европе

17.08.2018

Евгений Кузин, менеджер по маркетингу проекта «АПК-Информ: овощи и фрукты», в своем докладе на Восьмой международной конференции «Яблочный бизнес Украины-2018» обобщил основные тенденции европейского рынка яблока и его перспективы.

Топ-4 производителя яблок в ЕС - это Польша, Италия, Франция и Германия. В Польше, по предварительным данным, ассоциация ожидает рекордный уровень производства - увеличение на 56% по сравнению с прошлым годом. В Италии, Франции и Германии рост производства будет немного ниже, но, по сравнению с прошлым годом, он увеличится.

Список топ-сортов по сравнению с прошлым годом не изменился. В 2018 году производители в основных странах ЕС ожидают рекордный урожай по сортам «Гала» и «Чемпион». Другие сорта также покажут позитивную динамику по сравнению с прошлым годом, однако рекордных результатов не будет.

Органические яблоки в ЕС

В 2017 году было снижение производства органических яблок, однако по сравнению с 2016 годом немного изменилась ситуация со странами-лидерами. Первое место по производству органических яблок занимает Италия, после нее Германия и Франция. Польша - четвертая страна-производитель органических яблок в ЕС.

Яблоки для переработки

Предложение яблока для переработки на рынке ЕС будет самым высоким как минимум за последние 3-4 года благодаря тому, что основное производство находится в Польше, которая является основным производителем яблок для переработки. Предложение яблока для переработки в Польше по ожиданиям Мировой ассоциации вырастет больше, чем в 2 раза, что уже отображается на ожиданиях цен на яблоки для переработки.

Другие страны

Мировая ассоциация ожидает от США, Турции и России роста по сравнению с 2017 годом. Другие важные страны, которые не входят в состав ЕС, демонстрируют очень активную динамику роста производства. Например, Молдова уже второй год подряд, по данным Мировой ассоциации, собирает самый высокий урожай. Также наблюдается рост в Македонии, но до рекордных уровней производство вряд ли вырастет.

Источник: EastFruit.com

 

 

 

Симптоматика и особенности развития микозов подсолнечника.

7 АВГУСТА 2018

Еще каких-то пять лет назад применение фунгицидов на подсолнечнике, аграрии расценивали как шутку. Многие агропроизводители расценивали использование фунгицидов как маркетинговый ход компаний, продающих такие СЗР. Сегодня ситуация с болезнями на солнечном цветке крайне изменилась, ведь с увеличением посевных площадей подсолнечника болезни распространяются в геометрической прогрессии, поэтому без применения фунгицидов получить высокие урожаи практически невозможно. Какие же болезни наиболее распространенные - рассмотрим в данной статье.

Септориоз

Возбудителем болезни является гриб Septoria helianthi Ell. et Kell. Септориоз может проявляться в течение всего вегетационного периода растений и интенсивно развиваться на листьях. В то же время, согласно нашим наблюдениям, в случае наличия всходов падалицы подсолнечника первые симптомы болезни зафиксированы именно на них. В частности, на семядольных листьях, а со временем и на нижних листьях появляются округлые или неправильные пятна. Их окрас сначала приобретает желтый, а затем темно-коричневый цвет. Пятна часто ограничены темной или светлой каймой. Пораженные участки постепенно становятся темно-бурыми, ограниченные жилками листа, что приводит к их неправильным очертаниям. Характерным диагностическим признаком септориоза является наличие на поверхности пораженных участков мелких черных точек - пикнид патогена, которые можно наблюдать даже без увеличительных приборов.

На взрослых растениях болезнь можно выявить сначала на листьях нижних ярусов. К указанным выше симптомов проявления болезни следует добавить, что развитие септориоза на листовых пластинках может начинаться с мелких темно-коричневых точек, которые беспорядочно размещены, а затем, увеличиваясь в размерах, сливаются между собой и охватывают значительную часть площади листа. Визуально отличить пикниды на таких пораженных участках довольно сложно (нужно провести микроскопический анализ). В общем, при сильном развитии септориозу пораженные листья преждевременно засыхают.
Развитию болезни способствует влажная, теплая погода. Источником инфекции являются пораженные растительные остатки, на которых находятся пикниды гриба.

Основные меры против болезни: выращивание менее восприимчивых сортов и гибридов, соблюдение севооборота, применение в период вегетации растений рекомендованных фунгицидов.

Альтернариоз

Возбудителями болезни являются грибы из рода Аlternaria Nees. Проявляется во всех фазах развития подсолнечника. Поражаются все надземные органы растений. В период созревания интенсивно заражаются корзины.

Симптомы заболевания на листьях характеризуются появлением мелких темно-коричневых угловатых пятен. Они светлые по краям с желтой каймой, могут иметь концентрическую зональность. Пятна увеличиваются в размерах, сливаются между собой, чем вызывают засыхание листьев. На пораженных стеблях и внешней стороне корзин болезнь проявляется в виде темных или бурых штрихов, пятен различной формы и размера. При влажной погоде на пораженной ткани появляется темный налет, образующийся спороношением патогенов.

Интенсивное развитие болезни вызывает преждевременное усыхание растений подсолнечника. В пораженных корзинах семена щуплые и имеют плохие посевные качества. Развитию болезни способствуют частые осадки, выпадение обильных рос в период налива и созревания семянок в корзинках растений. Источником инфекции являются пораженные остатки, на которых хранятся конидии патогенов. Грибница находится в зараженных семенах.

Основные меры против болезни: предпосевное протравливание семян, использование менее восприимчивых сортов и гибридов, соблюдение севооборота, своевременное выполнение всех агротехнических мероприятий, опрыскивание посевов разрешенными фунгицидами.

Фомоз

Возбудителем болезни является гриб Leptosphaeria lindquistii Frezzi. Фомоз проявляется в течение всего периода вегетации подсолнечника. Поражаются все надземные органы растений, но чаще всего - стебли. В то же время свое интенсивное развитие фомоз приобретает в конце вегетации - в период созревания.

Иногда болезнь можно обнаружить на растениях уже в фазе трех-четырех пар настоящих листьев. Так, на листьях нижних ярусов появляются темно-бурые пятна, которые постепенно увеличиваются и поражают черенки, а затем - стебель. Листья вянут, поникают, засыхают не опадая. Следует отметить, что визуально трудно диагностировать болезнь на листьях из-за сходства симптомов с другими заболеваниями.

Наиболее характерные симптомы фомоза можно наблюдать на стеблях. В частности, в месте прикрепления черешков пораженных листьев появляются темно-коричневые пятна. Последние, разрастаясь, сливаются и полностью повреждают стебель, который чернеет. Иногда при сильном развитии болезни происходит растрескивание пораженной ткани. В условиях высокой влажности воздуха и снижения температуры на пораженных участках стебля образуются пикниды гриба (в виде мелких черных точек).

При интенсивном развитии болезни в раннем возрасте растений последние часто отмирают. Проявление фомоза во второй половине вегетации приводит к снижению производительности растения и ухудшению качества его семян. Так, согласно исследованиям В.И. Якуткина (2005), недобор урожая из-за болезни может достигать 25%.

Для инфицирования растений и интенсивного развития болезни важными факторами являются влажность и температура. По мнению В.Ф. Кукина (1982) оптимальными температурными условиями являются 20-25 ° С при влажности почвы - около 60%. Источниками инфекции являются пораженные растительные остатки и семена.

Основные меры против болезни: соблюдение севооборота, культивирование менее пораженных сортов и гибридов, предпосевное протравливание семян фунгицидами, опрыскивание растений в период вегетации разрешенными препаратами.

Мучнистая роса

Возбудителем болезни часто является гриб Erysiphe cichoracearum f. helianthi Jacz. Заболевание распространено на растениях подсолнечника, начиная с середины лета. Поражаются преимущественно листья, хотя иногда болезнь можно наблюдать и на других надземных органах растений. Визуально диагностировать болезнь несложно. Она проявляется на листовых пластинках (преимущественно с верхней стороны) в виде белого налета, который впоследствии становится мучнистым, а позже приобретает сероватый оттенок. В конце вегетационного периода в местах налета формируются черные точки (клейстотеции патогена). Сильное развитие болезни приводит к преждевременному отмиранию листьев.

Интенсивное развитие болезни происходит при сухой и жаркой погоде. Источником инфекции являются пораженные растительные остатки, на которых находятся клейстотеции гриба.

Основные меры против болезни: выращивание устойчивых гибридов и сортов, соблюдение севооборота, опрыскивание растений фунгицидами.

Ржавчина

Возбудителем болезни является гриб Puccinia helianthi Schwein. Интенсивное развитие заболевание приобретает со второй половины лета, хотя оказывается на растениях в течение всего периода вегетации.

Симптомы заболевания изменчивы, что обусловлено различными стадиями спороношения патогена. В частности, весной на падалицы или всходах подсолнечника на верхней стороне его листьев в виде желтых пятен неправильно округлой формы образуются спермогонии.

Позже на листьях, их черешках, обратной стороне корзины, верхней части стеблей появляются светло-бурые урединиопустулы. В конце вегетации на подсолнечнике образуются темно-бурые телиопустулы.

Вред ржавчины заключается в преждевременном отмирании листового аппарата, что приводит к снижению урожая и ухудшению его качества.

Прорастание эциоспоры и инфицирование растений подсолнечника происходит при температуре 17-20 ° С и влажности воздуха 85-100%. Уредоспоры прорастают в условиях повышенной влажности воздуха (близкой к 100%) и при температуре 18-20 ° С. В общем, повышенная температура и кратковременное увлажнение растений способствуют интенсивному проявлению ржавчины на подсолнечнике. Существует мнение, что ржавчина вредна в засушливые годы.

Гриб P. helianthi является однодомным паразитом с полным циклом развития на растениях подсолнечника. В общем, это узкоспециализированный паразит и имеет физиологические расы. В литературе также есть информация о способности гриба поражать сорняки - дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium L.).

Источниками инфекции возбудителя ржавчины подсолнечника являются телиоспоры, находящиеся на пораженных растительных остатках.

Основные меры против болезни: соблюдение севооборота, выращивание устойчивых сортов и гибридов, качественное проведение агротехнических мероприятий, применение рекомендованных фунгицидов.

(Окончание следует)

М. Пиковский, канд. биол. наук, А. Столяр, канд. сельскохозяйственных наук

Источник: propozitsiya.com

 

 

В России принят закон об органической продукции.

7 АВГУСТА 2018

Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон “Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”. 25 июня он был принят Госдумой, три дня спустя одобрен Советом Федерации. Национальный органический союз ранее предполагал, что глава государства подпишет документ только осенью этого года. Закон вступит в силу с 1 января 2020 года. Это связано с тем, что к моменту, когда он начнет действовать, должны быть произведены масштабные подготовительные работы, поясняет союз.

Принятый закон вводит понятия органической продукции и ее производителей, и регулирует нормы производства, хранения, транспортировки, маркировки и реализации такой продукции. Также документ дает определение органического сельского хозяйства. В перечне требований к выпуску органической продукции 11 пунктов. Например, ее можно производить, хранить и перевозить только отдельно от неорганической. Также производителям запрещено применять агрохимикаты, пестициды, антибиотики, стимуляторы роста для животных, гормональные препараты кроме разрешенных действующими стандартами. Кроме того, что нельзя использовать клонирование и методы генной инженерии, также под запретом оказалась трансплантация эмбрионов в животноводстве. В растениеводстве органическую продукцию будет нельзя выращивать на гидропонике. Также, например, закон запрещает использовать упаковку из материалов, которые могут привести к загрязнению органической продукции и окружающей среды, в том числе из поливинилхлорида.

Производители смогут добровольно сертифицировать производство и продукцию для установления соответствия национальным, межгосударственным и международным стандартам. После этого они смогут использовать маркировку, которая будет отличительным знаком органической продукции. Во время переходного периода размещать маркировку на товарах запрещено. Также закон предусматривает создание общедоступного единого государственного реестра производителей органической продукции, вести который будет Минсельхоз. Кроме того, документ закрепляет положение о господдержке производителей органической продукции.

По данным Национального органического союза, сейчас в России только одна сертификационная компания, которая прошла аккредитацию и может выдавать сертификат соответствия производства органической продукции — это “Органик Эксперт”. Учитывая ее опыт прохождения аккредитации, этот процесс может занять до девяти месяцев, так что наличие переходного периода позволит любой сертификационной компании пройти аккредитацию, отмечает исполнительный директор союза Олег Мироненко. Также благодаря отложенному сроку вступления закона в силу удастся сформировать федеральные и региональные программы развития агросектора с учетом поддержки органического производства, предусмотреть средства на создание реестра предприятий, добавляет он.

Немаловажно и то, что участникам рынка нужно время, чтобы осознать, что после пяти лет ожидания закона, он наконец принят, и теперь необходимо выстраивать работу в соответствии с этим документом. “Нужно определение новых задач и движение вперед к созданию цивилизованного органического рынка в соответствии с мировыми практиками, — акцентирует Мироненко. — Важным является и продолжение согласования наших стандартов с мировым сообществом и внесение уже согласованных изменений, на которые уйдет весь 2019 год”.

В январе этого года, когда законопроект об органической продукции был одобрен правительством и затем внесен в Госдуму, премьер-министр Дмитрий Медведев говорил, что российский рынок органической продукции развивается стихийно. “Отметку “органическая” можно встретить на продуктах, которые таковыми вообще не являются. Людям трудно понять, чем этот продукт отличается от тех, на которых есть знак “био”, “эко”, “фермерский”, “натуральный”. После принятия закона невозможно будет вводить потребителей в заблуждение, их права будут защищены”, — отмечал Медведев. Бывший глава Минсельхоза Александр Ткачев оценивал, что сейчас Россия занимает менее 1% на мировом рынке органических продуктов, но в перспективе ее доля может вырасти до 10−25%. При этом потенциал роста мирового рынка органической продукции, по его словам, превышает $200 млрд к 2022 году.

Источник: agroinvestor.ru

 

 

В ЕС одобрили использование трёх активных ингредиентов пестицидов.

6 АВГУСТА 2018

В Европейском союзе утвердили использование активных ингредиентов пестицидов: карфентразон-этила (carfentrazone-ethyl, гербицид), трифлоксистробина (trifloxystrobin, фунгицид) и Ampelomyces quisqualis штамма AQ10 (биофунгицид).

Разрешено применять карфентразон-этил и трифлоксистробин до 31 июля 2033 года, а Ampelomyces quisqualis штамм AQ10 — до 1 августа 2033 года.

В отношении использования карфентразон-этила государства-члены ЕС обязаны уделять особое внимание:

- защите грунтовых вод, когда вещество применяется в регионах с уязвимыми почвенными и/или климатическими условиями;
- защите почвенных нецелевых организмов;
- защите водных организмов;
- защите нецелевых наземных растений.

В отношении использования трифлоксистробина страны ЕС должны уделять особое внимание:

- защите грунтовых вод, когда вещество применяется в регионах с уязвимыми почвенными и/или климатическими условиями;
- защите водных организмов, пчел, птиц и животных, питающихся рыбой.

Условия использования должны включать меры по снижению риска, где это необходимо.

В общей оценке использования Ampelomyces quisqualis штамма AQ10 государства-члены Европейского союза должны уделять особое внимание защите операторов и работников, принимая во внимание, что микроорганизмы сами по себе рассматриваются как потенциальные сенсибилизаторы и обеспечивать соответствующие средства индивидуальной защиты в процессе применения.

Изготовитель обязан гарантировать строгое соблюдение условий окружающей среды и проводить анализ контроля качества во время производственного процесса. Условия использования должны включать меры по снижению риска, где это необходимо.

Источник: zerno-ua.com

 

 

 Аналитики подсчитали, насколько прибыльно ГМО.

6 АВГУСТА 2018

Отчет, который подготовили Грэм Брукс и Питер Барфут из британской аналитической компании PG Economics Ltd, подтвердил выгоды ГМ-культур для производителей, когда эксперты подытожили мировые данные.

Авторы сообщают, что финансовая выгода фермеров при выращивании генно-модифицированных культур составляла 18,2 млрд долларов США только в 2016 году и доходила до 186,1 млрд долларов, если брать период с 1996 года по 2016 год. Около 65 процентов прибыли приходилось на доходность и прирост производства, а оставшиеся 35 процентов приходились на экономию средств.

Эти результаты компания озвучила в то время, когда Великобритания решает — будет ли она внедрять ГМ-технологии после выхода из Европейского Союза.

Министр сельского хозяйства Великобритании Джордж Юстис прокомментировал перспективу возможного принятия ГМ-технологий: “В рамках подготовки к выходу из ЕС правительство рассматривает возможные будущие меры по регулированию генетически модифицированных организмов. Общее мнение правительства по-прежнему гласит, что политика и регулирование в этой области должны быть научно обоснованными и рациональными”.

В своем новом докладе Грэм Брукс и Питер Барфут говорят, что за последние 21 год биотехнология помогла фермерам выращивать большие урожаи, используя меньше ресурсов и более надежно защищая растения от вредителей и сорняков. “Наибольший рост урожайности ГМ-культур произошел в развивающихся странах, и это способствовало укреплению продовольственной безопасности в этих странах”, — говорится в докладе.

“В Южной Америке посев ГМ-культур, устойчивых к гербицидам, помогла фермерам уменьшить обработку почвы, сократить время между посевами и уборкой урожая, что позволило им выращивать дополнительный урожай сои после пшеницы в тот же вегетационный период. Благодаря более высоким урожаям и меньшим затратам времени и денег на борьбу с вредителями и сорняками, фермеры получили более высокие доходы. Это оказалось особенно полезным для фермеров в развивающихся странах, где в 2016 году было получено в среднем 5 долларов на каждый доллар, инвестированный в ГМ-семена”, пишут авторы доклада.

Грэхем Брукс и Питер Барфут говорят, что широкое внедрение ГМ-технологий позволяет экономить земельные ресурсы. “В дальнейшем, чтобы поддерживать глобальный уровень производства на уровнях 2016 года без биотехнологических культур, фермерам потребовалось бы дополнительно 10,8 млн га для соевых бобов, 8,2 млн га для кукурузы, 2,9 млн га хлопчатника и 0,5 млн га рапса, что эквивалентно в площади объединенной территории Бангладеша и Шри-Ланки”, пишут они.

В ЕС вопрос о ГМО долгое время находился в центре политических интриг. В 2015 году ЕС предоставил государствам-членам полномочия “отказаться от или фактически запретить лицензирование генетически модифицированных организмов без предоставления научных данных” Европейскому управлению безопасности пищевых продуктов (EFSA).

Возможностью запрета ГМО воспользовались, в том числе Уэльс и Шотландия. Сейчас правительство Шотландии требует, чтобы запрет на ГМО продолжался и после выхода Великобритании из ЕС.

Национальный Союз фермеров (NFU), напротив поддерживает ГМО. Главный советник NFU по научным вопросам д-р Хелен Ферриер сказал: “Наша ассоциация всегда выступала за то, чтобы дать британским фермерам возможность получить доступ к лучшим инструментам и технологиям для роста, прибыльности и конкурентоспособности своих предприятий. Поэтому результаты этого отчета представляют для нас большой интерес. Из отчета ясны положительные экономические последствия на уровне фермерских хозяйств, равно как и быстрые темпы внедрения биотехнологий, но культивирование ГМ-культур остается далеким от реальности в Великобритании”.

Источник: ukragroconsult.com

Характеристика агроклиматических зон Молдовы

Климат Молдовы характеризуется нестабильностью метеофакторов:
 Колебания экстремальных показателей климата (1945-2007 г.г.) (табл.1.3)
Эволюция среднегодовых температур в Молдове(1945-2016 г.г) (рис. 1.1)
Эволюция сезонных температур в Молдове (1945-2014 г.г.)
а) осенние(приложение, рис. 1.2)
б) зимние (приложение, рис. 1.3)
в) весенние (приложение, рис. 1.4)
г) летние (приложение, рис. 1.5)
 Эволюция температур (среднегодовых и сезонных) в зональном аспекте: (см. сайт)
 Температурные Северной почвенно-климатической Зоны Молдовы:
-Динамика среднегодовых температур(рис.1.6)
-Сезонные температуры (рис.1.7-1.10)
-Температуры Центральной и Южной зоны Молдовы (рис. 1.11)
-Эволюция среднегодовой температуры (рис. 1.7)
-Сезонные температуры (рис. 1.12-1.15)
 Эволюция показателей режима увлажнения (1945-2014 г.г.)
- Динамика среднегодовых объёмов атмосферных осадков (рис. 1.17)
- Эволюция сезонных объёмов осадков:
а) осадки осени (приложение, рис. 1.18)

б) осадки зимнего сезона (приложение, рис. 1.19)

в) осадки весны (приложение, рис. 1.20)

г) осадки лета (приложение, рис. 1.21)

 Эволюция годовых и сезонных объёмов осадков в зональном аспекте: (см. сайт)
Осадки Северной почвенно-климатической Зоны:
а) осадки осени (приложение, рис. 1.23)

б) осадки зимнего сезона (приложение, рис. 1.24)

в) осадки весны (приложение, рис. 1.25)

г) осадки лета (приложение, рис. 1.26)

Осадки Южной почвенно-климатической зоны Молдовы:
а) осадки осени (приложение, рис. 1.28)
б) осадки зимнего сезона (приложение, рис. 1.29)

в) осадки весны (приложение, рис. 1.30)
г) осадки лета (приложение, рис. 1.31)
Резюме:
1) За период 1945-2015 г.г. увеличение значений среднегодовых температур составило :
+1,74 0 С (или +0,025 0 С в год), но особенно акцентировано в последнее 10 лет (2006-2015 г.г.):
+1,66 0 С (или +0,166 0 С в год)
2) по индикатору режим увлажнения:
- тренд увеличения объёмов осадков был характерным для периода (1945-1970 г.г.), что
составило в сумме: +177,5 мм (+7,0 мм в год);
-трены снижения объёмов осадков в 2 периода: 1966-1994 г.г.: -30 мм (-1,07 мм в год) и
1995-2015 г.г.: -40,2 мм(по 2,0 в год)
Сколько акцентированным оказалась влияние этих колебаний метеофакторов
(положительное или отрицательное) на процесс формирования урожая
сельскохозяйственных культур? 

                                                                                                                                                                           Таблица 1.3

Колебания экстремальных показателей режима увлажнения в Молдове (1945-2007 гг.)

Зоны

Температура (0С)

Осадки

(мм)

Количество лет с засухами

Переу-влажне-ные годы

(лет/ в %)

Всего

В том числе катастрофи-ческие

В том числе жесткие

сред-няя

от…до

сред-няя

от…до

лет

в %

лет

в %

лет

в %

Среднегодовые показатели

В среднем по Молдове

+9,32

+7,3… +12,0

544,2

236… 765,9

6

9,67

2

3,22

3

4,8

8/18,9

Северная зона

+8,64

+7,16… +11,46

559,8

258,3… 720,8

6

9,67

1

1,61

2

3,21

9/14,5

Центральная и южная зона

+9,79

+7,7… +12,6

539,9

225,2… 845,2

10

16,1

2

3,22

2

3,21

7/11,2

Осень

В среднем по Молдове

+9,56

+7,74… 11,69

116,9

35,1… 247,0

20

32,2

10

16,1

10

16,1

7/11,3

Северная зона

+8,97

+7,09… +10,88

118,8

32,1… 246,2

22

35,5

9

14,5

7

11,2

11/17,7

Центральная и южная зона

+10,2

+8,3… +12,3

116,2

34,7… 252,1

23

37,0

10

16,1

7

11,2

9/14,5

Зима

В среднем по Молдове

-2,21

-8,69… +1,89

100,2

30,8… 174,9

20

32,2

6

9,67

11

17,7

5/8,1

Северная зона

+2,81

-7,26… +1,24

95,7

41,7… 191,9

21

33,8

6

9,67

10

16,1

5/8,1

Центральная и южная зона

-1,56

-6,57… +2,48

102,8

32,6… 279,5

20

32,2

10

16,1

6

9,67

5/8,1

Весна

В среднем по Молдове

+9,30

+6,53… +11,93

123,2

48,9… 195,6

14

22,6

5

8,05

5

8,05

6/9,7

Северная зона

+8,93

+5,82… +11,78

125,8

34,7… 213,1

15

24,2

5

8,05

9

14,5

6/9,7

Центральная и южная зона

+9,69

+7,60… +12,1

123,2

63,6… 230,0

17

27,4

4

6,45

8

12,9

5/8,1

Лето

В среднем по Молдове

+20,07

+17,96.. +23,15

202,7

99,4… 313,9

11

17,7

2

3,22

9

14,5

11/17,7

Северная зона

+19,45

+17,24.. +21,78

219,4

108,3... 339,4

13

20,9

2

3,22

5

8,05

11/17,7

Центральная и южная зона

+20,73

+18,4.. +24,2

197,7

85,7… 334,2

17

27,4

2

3,22

7

11,2

10/16,1

 

 

 

 

 

Экстремальные температуры и их влияние на уровень урожайности с. х. культур

Экстремальные температуры и их влияние на уровень урожайности с. х. культур:
а) летние температуры (табл. 2.11)
б) зимние температуры (табл. 2.12)
2. Влияние засушливых условий на уровень урожайности с.х. культур (табл.2.8)
 Уровень научно-технического прогресса в с.х. производстве и влияние
засушливых условий на уровень урожайности полевых культур. (табл. 2.13)
3. Среднегодовые температуры- урожай с.х. культур (табл. 3.1)
4. Температуры зимнего периода-урожай с.х. культур (табл. 3.3 и табл.3.17):
5. Температуры весеннего сезона-урожай с.х. культур (табл. 3.4 и рис. 7,28)
6. Температуры летнего сезона-урожай с.х. культур (табл. 3.5, табл. 3.18 и рис. 7.29):
в) «Размах» значений температур сезонов зима-лето (Кк 1 ) и их влияние на уровень
урожайности с.х. культур (табл. 6.2)

 Зональный аспект влияния динамики среднегодовых и сезонных температур.
а) Северная почвенно-климатическая зона Молдовы:
-Влияние среднегодовых температур (табл. 3.7):
-Влияние температур осеннего сезона (табл. 3.8):
-Влияние температур зимнего сезона (табл. 3.9):

-Влияние температур весеннего сезона (табл. 3.10):
-Влияние температур летнего сезона (табл. 3.11):
б) Южная почвенно-климатическая зона Молдовы:
-Влияние среднегодовых температур (табл. 3.12):
-Влияние температур осеннего сезона (табл. 3.13):
-Влияние температур зимнего сезона (табл. 3.14):
-Влияние температур весеннего сезона (табл. 3.15):
-Влияние температур летнего сезона (табл. 3.16):

Динамика среднемесячных температур и урожайности с.х. культур

Динамика среднемесячных температур и урожайности с.х. культур.
- Влияние среднемесячных температур зимнего периода: в т.ч.:
а) февраль+март (табл. 3.21)
б) март+апрель (табл. 3.22)
в) июнь+июль (табл. 3.23)
г) июль+август (табл. 3.24)
1. Среднемесячные температуры сентября (табл. 3.28)
2. Среднемесячные температуры октября (табл. 3.29)
3. Среднемесячные температуры ноября (табл. 3.30)
4. Среднемесячные температуры декабря (табл. 3.31)
5. Среднемесячные температуры января (табл. 3.32)
6. Среднемесячные температуры февраля (табл. 3.33)
7. Среднемесячные температуры марта (табл. 3.34)
8. Среднемесячные температуры апреля (табл. 3.35)
9. Среднемесячные температуры мая (табл. 3.36)
10. Среднемесячные температуры июня (табл. 3.37)
11. Среднемесячные температуры июля (табл. 3.38)
12. Среднемесячные температуры августа (табл. 3.39)
 Температурный режим для роста и развития основных сельскохозяйственных
культур (табл. 3.41):
- Влияние продолжительности периода повышенных среднемесячных
температур на формирование уровня продуктивности с.х. культур (табл.
3.47)
-Влияние продолжительности периода сниженных (минусовых) температур
на формирование урожайности с.х. культур (табл. 3.48)

-Корреляция (r) сопряженность между среднемесячными температурами и
температурами сезонов года (табл. 4.1)
-Корреляция (r) среднемесячные температуры –температуры других месяцев
с.х. года (табл. 4.2)
- Корреляция (r) среднемесячные температуры- среднемесячные объемы
осадков (табл. 4.3)
- Корреляция (r) среднемесячные объёмы осадков – объёмы осадков других
месяцев с.х. года (табл. 4.4)

Режимы увлажнения и их влияние на формирование уровня урожаев с.х культур

Режимы увлажнения и их влияние на формирование уровня урожаев
с.х культур:
1. Динамика среднегодовых объёмов осадков и урожайность с.к. культур
(табл. 5.1):
2. Динамика осенних объёмов осадков и урожайность с.к. культур (табл.
5.2):
3. Динамика осадков зимнего сезона и урожайность с.х. культур (табл. 5.3):
4. Динамика осадков весеннего сезона и урожайность с.х. культур (табл.
5.4):
5. Динамика осадков летнего сезона и урожайность с.х. культур (табл. 5.5):
 Зональный аспект:
1. Объёмы среднегодовых осадков и урожайность с.х. культур в Северной зоне Молдовы
(табл. 5.6):
2. Объёмы среднегодовых осадков и урожайность с.х. культур в Южной зоне Молдовы
(табл. 5.11):

Сочетание объёмов межсезонного распределения осадков и урожай с.х. культур

Сочетание объёмов межсезонного распределения осадков и урожай
с.х. культур
а) Влияние объёмов продуктивной влаги на уровень урожайности с.х. культур
(табл. 5.17)
б) Осенне-зимние запасы влаги и урожайность с.х. культур в экстремальные
годы (табл. 5.20)
в) Весенне-летние запасы влаги и урожайность с.х культур (табл. 5.21)
г) Влияние годовых засух в Молдове (1945- 2015 г.г) (табл. 5.24)
д) Влияние весенних засух на формирование урожая с.х. культур (табл. 5.30)
ж) Влияние летних засух на формирование урожая с.х. культур (табл. 5.32)
а) Коэффициенты транспирации и водопотребления с.х. культур (табл.
5.33):
б) Реакция с.х культур на динамику сезонных объёмов осадков (рис. 5.17-
5.21):

Среднемесячные объёмы осадков и урожайность с.х. культур

Среднемесячные объёмы осадков и урожайность с.х. культур:
1. Среднемесячные температуры сентября (табл.5.34)

  Параметры Ложная мучнистая роса Белая гниль Фомоз
  1 2 % распространения % поражения % распространения % поражения % распространения % поражения
  0,5 51,2 101,11 1,97 57,93 1,13 94,85 1,85 78,69 1,54 118,69 2,32 114,30 2,23
  0,75 75,4 138,93 1,84 74,62 0,99 112,55 1,49 88,74 1,18 98,75 1,31 121,49 1,61
Сентябрь 1,5 155,1 132,60 0,85 108,89 0,70 117,07 0,75 92,92 0,60 92,92 0,60 148,64 0,96

 

 

  Параметры Ложная мучнистая роса Белая гниль Фомоз
  1 2 % распространения % поражения % распространения % поражения % распространения % поражения
  0,5 51,2 101,11 1,97 57,93 1,13 94,85 1,85 78,69 1,54 118,69 2,32 114,30 2,23
  0,75 75,4 138,93 1,84 74,62 0,99 112,55 1,49 88,74 1,18 98,75 1,31 121,49 1,61
Сентябрь 1,5 155,1 132,60 0,85 108,89 0,70 117,07 0,75 92,92 0,60 92,92 0,60 148,64 0,96
  2,5 258,1 123,19 0,48 126,67 0,49 90,40 0,35 120,85 0,47 80,85 0,31 77,06 0,30
  3,6 365 84,12 0,23 166,28 0,46 80,14 0,22 139,15 0,38 79,15 0,22 73,58 0,20
  Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее
  Параметры Фомопсис Церкоспороз Мучнистая роса
  1 2 % распространения % поражения % распространения % поражения % распространения % поражения
  0,5 51,2 83,13 1,62 90,03 1,76 94,29 1,84 94,90 1,85 91,86 1,79 102,61 2,00
  0,75 75,4 102,64 1,36 69,19 0,92 102,57 1,36 117,83 1,56 106,13 1,41 127,21 1,69
Сентябрь 1,5 155,1 158,90 1,02 136,96 0,88 107,63 0,69 122,13 0,79 105,91 0,68 104,11 0,67
  2,5 258,1 107,47 0,42 107,91 0,42 105,55 0,41 109,74 0,43 92,22 0,36 96,31 0,37
  3,6 365 98,17 0,27 95,96 0,26 89,98 0,25 75,11 0,21 90,00 0,25 89,82 0,25
  Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее Среднее


2. Среднемесячные температуры октября (табл.5.35)


5. Среднемесячные температуры января (табл.5.38)
6. Среднемесячные температуры февраля (табл.5.39)
7. Среднемесячные температуры марта (табл.5.40)
8. Среднемесячные температуры апреля (табл.5.41)
9. Среднемесячные температуры мая (табл.5.42)
10. Среднемесячные температуры июня (табл.5.43)
11. Среднемесячные температуры июля (табл.5.44)
12. Среднемесячные температуры августа (табл.5.45)
 «Идеальный» (расчётный) режим увлажнения с.х. года:

Реакция с.х культур на колебания значений ГТК (годовых и сезонных)

Реакция с.х культур на колебания значений ГТК (годовых и
сезонных):
 Озимая пшеница (рис.6.10)
 Кукуруза (рис.6.11)
 Подсолнечник (рис.6.12)
 Сахарная свекла (рис.6.13)

Реакция с.х культур на колебания среднемесячных значений ГТК

Реакция с.х культур на колебания среднемесячных значений ГТК:
 ГТК мая (рис. 6.15)
 ГТК июня (рис 6.16)
 ГТК июля (рис. 6.17)
 ГТК августа (рис. 18)
 ГТК сентября (рис. 19)

Уровень обеспеченности растений влагой (Ку)* и урожайность с.х. культур:(табл. 6.8)
Реакция растений озимой пшеницы на колебания значений

Реакция растений озимой пшеницы на колебания значений
а) Температуры
-(рис. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5)
-(табл.7.1)
-(рис.7.12)
- температуры воздуха в период посева озимой пшеницы (табл. 7.8)
- температуры воздуха в период перезимовки озимой пшеницы: (табл. 7.9)

- продолжительность минусовых температур в период перезимовки: (табл.
7.10)
- температуры воздуха в феврале-марте (период ВВВВ) и урожайность
озимой пшеницы (табл. 7.11)
-температуры воздуха в период «налива» зерна и восковой спелости: (табл.
7.13)
б) Атмосферные осадки:
-Реакция озимой пшеницы на колебания объёмов осадков (годовых и сезонных):
(рис. 7.39)
- Коэффициенты окупаемости объёмов атмосферных осадков
(коэффициенты реализации ресурса влагообеспеченности) урожаем озимой
пшеницы: (табл. 7.15)
- Межсезонные распределения осадков и урожайность озимой пшеницы:
- динамика осенне-зимних объёмов (рис. 7.45)
- динамика весенне-летних объёмов(рис. 7.46)

Из-за дождей пострадали около 300 га сельхоз насаждений

Сильные дожди, прошедшие в последние дни, уничтожили около 300 гектаров сельскохозяйственных культур, садов и виноградников, передает МОЛДПРЕС со ссылкой на данные Главной инспекции по чрезвычайным ситуациям.

Как проинформировала сотрудник пресс-службы ведомства Лилиана Пушкашу, больше всего от прошедших дождей пострадали сельскохозяйственные насаждения Кэлэрашского и Дрокиевского районов.

«Ливни с градом повредили 28 гектаров садов и 11 га виноградников в селе Пыржолтень, 70 га садов в селе Хородиште Кэлэрашского района. Кроме того, пострадали поля в Дрокиевском районе, где непогода уничтожила более 180 га сахарной свеклы. Территориальные комиссии по чрезвычайным ситуациям работают на местах для оценки материального ущерба», - уточнила Пушкашу.

По прогнозам Государственной гидрометеослужбы, в течение следующих трех дней пройдут дожди, максимальная температура воздуха составит 25 градусов, а минимальная – 13 градусов. Дожди прекратятся в выходные дни, а температура воздуха немного повысится.

www.moldpres.md